Ahogy az életünk léptek az emberi jogok
Ahogy az életünk léptek az emberi jogok
Sokan azt hiszik, hogy az emberi jogok léteznek olyan régen, szinte a régi időkre, amikor a Föld első ember megjelent.
És talán ez a helyzet? Nézzük meg!
„A vezető a törzs minden évben hozott egy honfitársai mint áldozatot a pogány isten, és ezzel durván megsértették az egyetemesen elismert joga van az élethez ...”
„Slaveholder minden nap verni a szolgákat, akik dolgoztak rosszul az ő ültetvény, és ezáltal folyamatosan megsértette a jogot, hogy a kínzástól és a rossz bánásmód ...”
„A hűbérúr kénytelen gazdák feldolgozni földjüket, és így durván megsértették a jogot a pihenésre, ...”
Hangzik, nem nagyon hasonló kifejezésekre furcsa és okoz egy mosolyt?
És nem ok nélkül: idején a vezetők, a rabszolgatartók és hűbérurak olyan dolog, mint az emberi jogok, nem létezik.
Évszázadok óta, és évezredek emberi történelem, az emberek teljes mértékben függ a kormány. Azt hitték, hogy a királyi dinasztia hatalomra a kezében Isten, és ez azt jelenti - a hatalom isteni és szent. És az egész nép, viszont a szolgák a kormány. Ezeket ő imádja, engedelmeskedni, és fogadja el az összes tevékenységét biztosra. Power - mindenható, és az ember - egy kicsit. Power - minden ember - semmi. Ez a dolgok rendje, az emberek azt gondolták, hogy teljesen természetes, és az idő fogalma sem volt róla, hogy a dolgok és más lehet.
És akkor jött az időszak, amely a történelem során az úgynevezett New időben. Feudális viszonyok tele a varratok. Repedt, mert már régóta elkorhadt, és tették az utat a hajtások az új rendszer - a kapitalizmus. Ez egy olyan időszakban, amikor a gazdaság fejlődését, különösen szükséges, hogy az illető szabad volt. Világossá vált, hogy a kényszermunka - amikor az emberek „dolgoznak ki”, sokkal kevésbé hatékony, mint a szabad munkaerő, ha valaki keres. Fiatal kapitalizmus szükséges szabad munkaerő-piaci és a tőke, és természetesen egy teljesen más állapot. Nem illik az állam, akik magukat mindenhatónak tudta bármikor egy szeszély, hogy törölje a személy porrá.
Aztán ott voltak a polgári forradalom. Kijelentették, hogy a hatalom forrása nem ég, de az emberek. Piramis felborult: a régi elv „emberek - a szolga a hatalom” váltotta az ellenkezője - a „hatalom - a szolga a nép.”
Ez így fogalmazták meg a Függetlenségi Nyilatkozat (1776):
„Úgy véljük, ezek az igazságok nyilvánvalóak, hogy minden ember egyenlőnek teremtetett, azok forrásai teremtője olyan elidegeníthetetlen jogok, hogy ezek közül élet, a szabadság és a boldogság. Hogy biztosítsa e jogok kormányok indították a férfiak körében, felmerülő jogos hatalmukat a kormányzottak beleegyezésével. Ha ez a kormányzati forma alkalmatlanná válik erre a célra, akkor az emberek a jogot, hogy vagy megsemmisíti, és indítson új kormány, amely a következő elvek és a szervezet a hatalom, amely, véleménye szerint az emberek, legfőképpen hozzájárulhat ezek biztonságot és boldogságot. "
Ugyanezt a gondolatot tartalmaz a „Egyetemes Nyilatkozata az Emberi Jogok” (1789) során elfogadott, a nagy francia forradalom, a Nemzetgyűlés:
„A forrás a szuverén hatalom a nemzet. Nincs test, nincs egyéni fejthetnek hatóság, amely nem árad kifejezetten a nemzet. "
De minden hatalom igyekszik kiterjeszteni befolyásukat és a „kanyarban” önmagában személyiség. És akkor - ismét véget a szabadság, és így - a fék a fejlődés egy új társadalom alapja az emberi kezdeményezés és vállalkozás. Ennek elkerülése érdekében, abban az időszakban a polgári forradalmak azt meghatározta határait a szabadság és függetlenség, amely révén az állam tilos átlépni. Ez - az emberi jogok.
Államok elismerik, hogy ez nem sérti a jogait és szabadságait ember és az a személy arra, hogy megvédjék magukat az indokolatlan kormányzati beavatkozás.
Az első emberi jogi dokumentumok
Tisztelt részeket az első dokumentum, amely az állami szinten is elfogadott emberi jogok - francia „Egyetemes Nyilatkozata az Emberi Jogok” (1789):
A cél minden politikai társulás - megőrzése természeti és veleszületett emberi jogokat. Azok - a szabadság, a tulajdon, a biztonság és ellenállás elnyomást.
Ügyeljen arra, hogy az emberi jogok nevezzük „természetes és elidegeníthetetlen”. Ez - nagyon fontos szó! Azt jelenti, hogy az állam felismerte az elmélet „természeti törvény”, amely által kifejlesztett filozófusok a felvilágosodás a XVIII. Ez kimondja, hogy minden embernek van egy „természeti törvény”, amelyek léteznek függetlenül attól, hogy vannak írva a törvények az állam, vagy sem. Ezek a „természeti törvény” nem egy személy kap egy nagy ajándék az állam, és a jobb a születés. Ha született egy ember, akkor már a jogokat, amelyeket a természetes, hogy minden emberi lény. Állami semmilyen körülmények között nem lehet tagadni őket. Ezért ezek a jogok az úgynevezett „esszenciális”.
A szabadság a képesség, hogy bármit, hogy ne sértse mások: így gyakorlása a természetes jogok minden ember korlátozott, csak a korlátokat, amelyek biztosítják a társadalom többi tagjának élvezetét ugyanazokat a jogokat. Ezek a határértékek csak törvény határozza meg.
Így az emberi jogokat nem lehet korlátozni a döntés a hivatalos és nem „nyilvános szükségszerűség”, hanem csak a törvény által.
A törvény joga van megtiltani csak intézkedések káros a társadalom számára. Minden, ami a törvény nem tilt, akkor megengedett, és senki sem kényszeríthető arra, hogy tegyen valamit, ami nem a törvény által előírt.
Itt kapcsolódik egyik fontos elve a modern jog: „egy személy jogosult minden, ami nem tiltja a törvény.”
Továbbá, a Nyilatkozat hirdeti számos alapvető jogok, amelyeket később a továbbiakban „első generációs jogok”, mert előfordulhat, mielőtt a következő jobb.
A törvény a kifejezés az általános akarat. Minden állampolgárnak joga van ahhoz, hogy részt személyesen vagy képviselőik útján, saját készítés. Meg kell egyeznie az összes, védi és bünteti. Minden polgár egyenlő előtte, és ezért egyenlő hozzáférést kell biztosítani valamennyi nagy irodák, állami pozíciókat és munkahelyek, a képességeik szerint, és semmi egyéb megkülönböztetés, mint a saját értékeit és képességeit.
Itt hirdette a jogot, hogy részt vegyen irányító állami ügyek. Ugyanakkor megállapítja azt az elvet a törvény előtti egyenlőség.
Senki sem lehet vádolni, megállítható vagy börtönbe, kivéve azokat az eseteket, a törvényben meghatározott és a formák általa előírt. Azok, akik keresik, meggyorsítják, elnöke vagy elvégzendő tetszőleges megrendeléseket kell büntetni; de minden állampolgár idézték vagy leállítani a törvény erejénél fogva meg kell felelniük unquestioningly: ha a rezisztencia, ő a felelős.
Ez volt az egyik első készítmények joga van a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz.
A törvény biztosítania kell a büntetés csak szigorúan és nyilvánvalóan szükség van; senkit sem lehet büntetni, ha ezt számukra a törvény megállapított és kihirdetett előtt a bűncselekmény és jogszerűen alkalmazhatók.
Egy másik fontos elv: A törvény nem visszamenőleges hatályú. Ez azt jelenti, hogy ha elfogadják bármely törvény, hogy a szabályok nem vonatkoznak a múlt idő, amelyben ezt a törvény nem létezik. Képzelje el: egy személy bűncselekményt, és másnap hatályba lépett egy új jogszabály, amelynek értelmében a büntetést e bűncselekmény válik háromszor olyan erős. Tehát a büntetés, hogy a személy a bíróság határozza meg nem új, de a régi törvény, mert ez a törvény hatályban volt abban az időben a bűnözés.
Mivel mindenki ártatlannak amíg bűnösségét nem állapították, hogy azokban az esetekben, ha szükségesnek ítélik, hogy letartóztassák a személy, bármilyen túlságosan kemény intézkedések, amelyek nem szükségesek szigorúan kell elnyomni a törvény.
Ez a jog most hívott az ártatlanság vélelme: a személy tekinthető ártatlan, amíg bűnösségét állapította meg a bíróság.
Senki ne elnyomott az ő véleménye, akkor is, vallási, feltéve, hogy a kifejezés nem zavarja a közrendet törvény által létrehozott.
Szabad véleménynyilvánítás a gondolatok és vélemények egyike a legértékesebb emberi jogokat; minden állampolgár tehát szabadon beszélni, írni, nyomtatás, megválaszolása csak visszaélni e szabadságot a jogszabályban meghatározott esetekben.
A véleménynyilvánítás szabadsága, a szólásszabadság.
Mivel az ingatlan sérthetetlen és szent jobb, senki sem lehet megfosztani azok kivéve abban az esetben egy kifejezett jogszabályi állami szükségességét és azzal a feltétellel, hogy igazságos és előzetes kártalanítás.
Észrevetted, hogy a tulajdonhoz való jog említi kétszer - az elején és a végén a francia Nyilatkozat?
Természetesen ez nem véletlen. Végtére is, a sérthetetlenséget magántulajdon - ez az egyik fő feltétele a kapitalizmus fejlődéséhez. És - még általánosabban - a feltétele, hogy kialakult egy új típusú emberek - akik gazdaságilag független állam.
Ami ezután történt elfogadása után a nyilatkozat a francia? Mindezek a jogok már tökéletesen tiszteletben tartását? Természetesen nem!
Ha felidézzük a történelmi eseményekre került sor Franciaországban egy kicsit később, azt látjuk, és a rémuralom, és nem egyértelmű szabály Napóleon, ami nem nevezhető a bajnok az emberi jogok, majd - egy kísérlet helyreállítása forradalom előtti sorrendben.
De a legfontosabb dolog -, hogy a folyamat visszafordíthatatlan. Piramis lehetetlen visszafordulni. A jogok esett a Emberi és polgári jogok nyilatkozata, fokozatosan rögzített az állam törvényeit. Ez azt jelenti, hogy az emberi jogok megsértése az állam és annak képviselőinek lehetne kérni, és az ember végül megkapta a lehetőséget, hogy megvédje a jogait a bíróság.
De ez történt csak azokban az országokban, akik jönnek azok továbbfejlesztésére, hogy korlátozni kell az abszolút hatalom az állam és annak biztosítása érdekében, a szabadság az egyén. A túlnyomó többsége él egy teljesen más életforma. És még inkább, az emberi jogok még nem érték uralkodók és politikusok.
A nemzetközi emberi jogok elismerését
Elején a XX század százhúsz évvel elfogadása után a francia Emberi Jogok Nyilatkozata, a Népszövetség jött létre. Ez a nemzetközi szervezet is lehet nevezni az elődje az ENSZ. Amikor létrehozza a Népszövetség volt javaslata, hogy az alapdokumentum a szervezet minimális emberi jogi normák. Ezeket a javaslatokat, majd elutasították. Az év első felében a huszadik század politikák még nem rájött, hogy az emberi jogok fontosak az élet minden nemzet számára.
Mert kellett nagy árat fizetnek. A világ tapasztalt fasizmus bűncselekmények kapcsán, amelyek az emberi élet értéke nulla.
A válság a második világháború kénytelen nézni az emberi jogok újra. Világossá vált, hogy az emberi jogok védelme - az egyik fő gondot az egész emberi közösség feltétele a túlélését.
A háború után ez hozta létre az ENSZ. Az egyik első feladata, hogy a szervezet fel előtte, fejlesztése volt az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata. Ez a munka két évig tartott, és 1948-ban az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata elfogadják.
Mint tudja, a következő napon elfogadása után a Nyilatkozat a világ nem lesz más. Az emberi jogok nem hoznak egy ezüst tál. Az emberiség előtt álló hosszú és kemény munka.
Az Európai egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok
Az első lépést tett az európai országokban - ők több mint hajlandó lefordítani az emberi jogi elvek a gyakorlatban. 1950-ben az Európa Tanács elfogadta az Európai egyezmény az emberi jogok és az alapvető szabadságjogokat. Ellentétben a Nyilatkozat, az egy nemzetközi szerződés állapotát. Ez azt jelenti, hogy a szabályok az Egyezmény minden országra vonatkozik, hogy aláírta. 1953-ban, az egyezmény ratifikálta az első 10 állam, és hatályba lépett.
Összehasonlítva a Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata, az Európai Konvent benne egy viszonylag kisszámú jogok - a „csontváz” az első generációs jogok: az élethez való jog; a kínzástól és megalázó bánásmód vagy büntetés; joga van a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz; jogot, hogy a független és pártatlan bírósághoz; az ártatlanság vélelmét; tiszteletben tartásához való jogot a magán- és családi élet; a jogot, hogy sérthetetlenségét a hazai és a levelezés; a jogot, hogy a szabad gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságát; a jogot, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága és a keresést és tájékoztatás; a jogot, hogy a békés gyülekezés és egyesülés.
Amellett, hogy biztosítja ezeket jogok európai szinten, az Egyezmény az első alkalommal felállított egy hatékony mechanizmus, hogy megvédje őket. 1959 óta Strasbourgban (Franciaország) működik az Európai Emberi Jogi Bíróság. Számvevőszék munkájának jobb évtizedek óta, és most az Európai Emberi Jogi Bíróság a leghatékonyabb szerve az emberi jogok védelme.
De ez nem csökkenti a szerepe és jelentősége az Európai Emberi Jogi Bíróság. Az egyediség - vonatkozik ez az udvar ellen panaszt saját állam legtöbb átlagpolgár. Által tárgyalt ügyek a bíróság, és az úgynevezett „Windisch Ausztria ellen”, „Ledonne Olaszország ellen”,”Kalasnyikov Magyarország ellen."
Ahhoz, hogy a kérelmet elfogadták a Bíróság felülvizsgálata, a személynek kell kimerítette a jogorvoslatokat jogaikról az államon belül. Ez természetesen beszélünk csupán az államok, amelyek ratifikálták az Európai Emberi Jogi Egyezmény és az alapvető szabadságok. A Bíróság elé terjesztett panasz ellen Türkmenisztán vagy Észak-Korea használhatatlan - elutasításra kerül formai okokból.
A Számvevőszék a konkrét panaszok és meghatározza, hogy tényleg megsértették az Egyezmény. Ha a szabálysértés észlelése esetén a bíróság ítélheti oda az állam „csak elégedettség állítás” formájában nyújtott pénzügyi kompenzáció vagyoni és nem vagyoni kár. Ez azt jelenti, hogy egy személy kap az államtól pénzbeli kártérítést az a tény, hogy a jogait megsértették.
Minden hosszú távú gyakorlat nem egységes elmulasztása esetén az államok által az Európai Bíróság ítéletei. Ha ez megtörténik, akkor vége lesz az állam a veszély fenyegeti, kizárás az Európa Tanács.
Nemzetközi emberi jogi egyezségokmányok
Ha Európa képes volt, hogy megalapozza a hatékony emberi jogi védelmi rendszer két éven belül elfogadása után az ENSZ-nyilatkozat, az építkezés egy ilyen rendszer néző világszerte hatalmas kihívások és előzetes sokkal lassabban.
A szövetség modern emberi jogok foglalt ahogy korábban Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata. Egy állam, amely aláírta, e jogok kötelezővé vált. Azonban napjainkban a szövetségek egyesítette korántsem az összes országban.
Elfogadása után a szövetség, kiterjedt rendszere betartásának ellenőrzése velük jött létre az ENSZ. Különösen négyévente, az állam táplálják az ENSZ jelentései a kötelezettségek végrehajtását az egyes szövetségek. Nem kormányzati szervezetek nyújthatnak be alternatív jelentés az ő szemszögéből. Miután a figyelmet a jelentések Államok észrevételek, amelyek nevében az Egyesült Nemzetek kérik, hogy a szükséges intézkedéseket ahhoz, hogy az emberi jogok: változtatni a régi, vagy írjon az új jogszabályok, speciális programok, stb
Végrehajtása az ENSZ ajánlásait nagyban függ a jóindulatát Államokban. Ez nem mindig elég ahhoz, hogy befolyásolja az ENSZ, hogy javítsa az emberi jogok helyzetét az adott országban. Mindazonáltal mind a nemzetközi emberi jogi normák vitathatatlan érdeme az ENSZ. Emiatt, a mi korunkban ez általánosan elfogadottá vált, hogy az emberi jogokkal kapcsolatos kérdések nem belügy államok. Az emberi jogok helyzete az egyes országokban volt a témája a figyelem az egész nemzetközi közösség. Az emberi jogi kérdéseket a világ lehetősége volt, hogy az állami nyomás, és ez a nyomás gyakran hatásos. Sajnos, mint minden kérdést a nemzetközi kapcsolatok, a kérdés az emberi jogok gyakran a tárgyalások. Politikusok, mint egy évszázaddal ezelőtt, ez nem mindig lehetséges, hogy ismerjék el és szükségességét az emberi jogok, így sok megsértése készek szemet hunyni.
A nemzetközi emberi jogok elismerését az ENSZ rendszerében vált erőteljes ösztönzést a fejlődés a nem kormányzati emberi jogi mozgalom. Több tízezer civil szervezetek világszerte részt vesznek az emberi jogi kérdéseket. Ezek látható forró foltok, a gyűléseket, és végül a mindennapi munka, hogy megvédje a jogait megsértették az emberek. Emberi jogi szervezetek azon dolgoznak, különböző módokon. Némelyik az embert érint az állam, a jogi tanácsadás és a védelem a bíróság előtt. Vannak, akik már nyomon az emberi jogi - összegyűjti a sértések, és jelentéseket. Néhány részt az oktatásban - a tudás terjesztése, az emberi jogokat. Ez - csak néhány példa a nagy és néha veszélyes munka nem kormányzati emberi jogi szervezetek. Ma az emberi jogi mozgalom volt az egyik fő kezesek az emberi jogokat. És ez - nem véletlen: valójában emberi jogok tiszteletben tartása - van valami, amit meg kell küzdeni minden alkalommal, és érdekli, akkor nem az állam, és mindenekelőtt - az emberek maguk.