Ahhoz, hogy kivágták a fát az országban, meg kell futtatni a parancsnoki lánc
Az előrejelzések szerint, hogy egy erős, folyamatos hőség okozhat nagy esőzések és hurrikánok. És ha az ország helyén vagy annak közelében áll egy fa, amely nagy szélben fenyegetőzött, hogy megtörni a vezetékek vagy akár esik le a tetőről, hogy csökkentsék azt csak nem fog működni. Szükséges, hogy egy csomó engedély, hívja a szakértők. Mindez - az idő és pénz. És ha a fa még mindig esett, hogy valaki válaszoljon erre? Megérti rádió tudósítója "Vesti FM" Kseniya Kriheli.
Mists: Engedély az kivágása fák szinte lehetetlen megszerezni. Ha a fa nem kiszáradt, akkor mi az a tisztviselő Rosprirodnadzor vagy erdőgazdálkodás ad jó? Azt fogják mondani: „Mi érdekel a természet, így az erdő és a fák meg kell őrizni.” Hivatalosan senki nem old meg semmit, de elvileg az a pénz, amit nyúlik a hivatalos, vágja le a fát, mint lehetséges.
Krikheli: De térjünk vissza a jogi területen. Még ha képzelni, hogy képes lesz, hogy hívja a különleges szakértői következtetést levonni, és még mindig a hivatalos engedélyt kivágása veszélyes fenyő vagy nyárfa saját szárazföldi vagy mellette, valamit segít senki sem fog. A Hivatal a Moszkva és a Moszkvai terület erdők kertelés nélkül azt mondta, hogy az erdő nem rendelkezik a szükséges berendezésekkel erre a célra.
Management képviselője: Nem, nincs egy speciális technika, van rá példa. Az erdőterület a közösségben nem valószínű, hogy segítsen.
Krikheli: Jó, persze, a kerületi erdészeti kell tartani a lépést a fák, különösen azokat, amelyek veszélyesek, de a gyakorlatban senki nem. És felelős, hogy a fa még mindig, mint az Ön számára a tetőn, a ház, a legvalószínűbb, senki sem fog, mondta az ügyvéd az ügyvédi Igor Simonov. Különösen, ha a fa nőtt a területen.
Krikheli: De ugyanakkor, a hatóságok azt állítják, hogy „a föld és a fák.” Tehát, ők felelősek a számukra, beleértve az anyag ezek a fák kárt okozott. Ügyvéd Roman Sorokin úgy véli, hogy a tulajdonos még mindig megvan a lehetősége, hogy kártérítést kapnak, különösen, ha már korábban alkalmazták a helyi hatóságok engedélyével, hogy vágja le szükségállapot bevezetéséről.
Szorokin: megvédeni jogaikat, és a kereslet anyagi kár a bíróság a föld tulajdonosa lehet, de csak akkor, ha például 5-ös szám, megfordult, hogy a helyi erdő az engedélyt, hogy vágja le a fát, nem engedték, és a fa még mindig esett a tető a ház.
Krikheli: Elméletileg, az ügy a bíróságon bizonyítani falusi biztosan lehet, de precedenst a kártérítés kifizetését ténylegesen nem volt ott, azt mondta Andrey Tumanov.
Mists: Nem tudom, hogy egyetlen olyan esetet, hogy valaki valamit kompenzálni a bíróság előtt, mint általában, ilyen esetekben húzza sokáig, és nem, hogyan végződik.
Krikheli: Közben a kertészek, a saját felelősségére fűrészelés veszélyes fák telken saját - gyakran leple alatt éjszaka - vagy félnek a baj, és élni mellett rozoga fa - szintén a saját kockázatára. A kérdés: kinek a háza leesik a fáról, úgy, hogy végül kidolgozott egy világos és egyszerű rendszer cselekvés ilyen esetekben? A jogi területen, természetesen.