Adósság, mint az egyik fő kategóriája etikai
Az adósság értendő, mint társadalmi igény, kifejezett erkölcsi értékű követelményeit olyan formában, ahogy te-lépve előtt egy bizonyos egyén. Ez az átalakulás tre-Ments az erkölcs, az is fontos, hogy minden ember egyedi feladat az egyes, csuklós tekintetében az álláspontját, és a helyzetet, amelyben ő is abban a pillanatban.
A különbség erkölcsi követelmény és kötelessége Xia következő. Az erkölcsi követelmények kifejezve a társadalom hozzáállása az egyes tagok, úgy fogalmazott, mint a társadalom és bemutatott nekik. Adósság - az arány az egyén az általános stvu, az egyén, mint egyfajta aktív hordozó meghatározott osztott erkölcsi kötelességeinket a társadalom, amely tisztában van, és végrehajtja a munkájukat.
Úgy véljük, hogy az értelmezés a természete és eredete a tartozás az egyik legnehezebb probléma a történelem, a Key. Vallási erkölcs látja az alapja és forrása az adósság az isteni parancsolatokat, a hedonizmus és eudemonism - természetes besorolású emberi vágy öröm és a boldogság, Kant a forrása a tartozás az erkölcsi törvény, amely kimondja: a jogi aktus csak a szerint, a Maxim (szabály), rukovodstvu- Yas ahol ugyanabban az időben, akkor is lesz, hogy legyen egy egyetemes erkölcsi törvény (azaz. e. az összes többi is követi őt).
Nem sikerült teljesen megoldani a kérdés, hogy a tartozás határait. Képviselői etikai intuíciós úgy vélik, hogy a teljesítmény az ember feladata csak az a fontos intézkedés, és nem a motívumok vezették az embereket. Hívei az elmélet erkölcsi jóság kritikus adok-ters jellemezve indítéka. Marxista elmélet tartja határait a társadalom felelőssége, és az egyén sajátos történelmi, különösen-ség, az egyéni felelősség folyamatosan növekszik során az épület egy kommunista társadalom.
ismeri az egész ember bűnösnek a tettei következményeit, nem vette figyelembe azt a hatást a külső körülmények (ekzi-stentsializm);
teljes mértékben igazolja a személy, hogy félreérti a kötelességét, nem éri el az eredményeket, hogy Dobie jelentése (etikai intuitivism);
Ez ellentétben áll az indíték adó - formalizmus, deontológia. Közvetlen összefüggésben a tartalom, az erkölcsi indíték meghatározott hasadó intézkedés a felelősség, hibáztatni az egyén számára a cselekmény elkövetése - növeli (fokozza), ha negatív következményei-kellett cselekedni alapuló önző-gerjesztés, és lágyítja jelenlétében morális motívumok: sochuv- Következmény, a másokon való segítés, stb Meg kell jegyezni, hogy ha egy személy általában aktusok által vezérelt erkölcsi nem mochi-te, és megfontolások önérdek, karrierizmus, hiúság, a büntetéstől való félelem, bizonyos körülmények között, amikor úgy érzi, büntetlenül, az egyén képes arra, hogy a szabad és erkölcsi tett.
Kérdések és problémák
Mi a kapcsolat a szabadság és a felelősség?
Mi az etikai értelme a boldogság?
Mit jelent a értékorientációt?
Van „jó” és „rossz” abból a szempontból az erkölcs?