abszolút monopólium
A főbb jellemzői a tiszta monopólium
Árak meghatározása és a termelési volumen szempontjából tiszta monopólium
A gazdasági következményei monopólium
Az állami szabályozás a monopóliumok
Abszolút (vagy nettó) monopolhelyzetben van, amikor egy cég az egyetlen gyártó a termék vagy szolgáltatás, amelyre nincsenek közeli helyettesítői.
A létfeltételek tiszta monopólium piaci jelenléte egyetlen gyártó. hiánya közeli helyettesítői előállított termék, árszabályozás és a termelési volumen. nehézség, sőt lehetetlen a belépését az iparban.
Monopolizált lehet lokális. nemzeti és globális piacokon.
De Beers - 85% -a gyémánt termelés (világpiaci)
A helyi (helyi piacok) monopólium lehet egy bank. mozi, benzinkút.
Létezik egy tiszta monopolpiac elsősorban a jelenléte a belépési korlátok az iparban.
Nézzük őket részletesen.
1. A méretgazdaságosság. A modern technológia néhány iparágban olyan, hogy a hatékony Alacsony költségű termelés érhető el a nagyvállalatok. Nagy mind a termelési mennyiség, valamint a szempontból a piac szabályozzák. A pozitív hatást skála csökkenti a költségeket a cég egy nagy hosszúságú, hogy egy adott piaci kereslet elérni az alacsony fajlagos költségeket (és ebből következően alacsonyabb fogyasztói árakat) fogja támogatni, hogy létezik egy kis vállalatok száma. Ha a három vállalat élvezheti a méretgazdaságosság és az egyes ellenőrzések 1/3 a piac, a negyedik cég egyszerűen nincs helye ezen a piacon. Még ha egyes gyártók jelennek meg ezen a piacon, akkor nem maradna, mert a költségek jelentősen magasabb.
2. A jelenléte a természetes monopólium.
Vannak olyan iparágak, ahol a méretgazdaságosság ejtik, és ahol nincs verseny. Ezek a természetes monopóliumok. Ez magában foglalja szinte az összes közmű.
Az ilyen vállalkozások állami támogatások bizonyos kiváltságokat cserébe fenntartja magának a jogot, hogy szabályozza a tevékenységét ilyen monopóliumok.
Például: A helyi közművek (elektromos, víz cégek) igen magas fix költségek (a költség a berendezés, ez a berendezés követelmények).
A növekedés a termelési volumen ilyen állandó költségek általában csökken.
Jelenlétét a piacon több vállalat, hogy megosszák a piacon a gyártók közötti, amelyek hatással voltak a költségek növekedése és emelné tarifák a lakosság számára. Ezen felül, akkor hozzon létre kényelmetlenséget a nyilvánosság számára.
A természetes monopóliumok alacsony marginális költségek és az azt követő MR = MC szabály, bővülő termelést.
Az állam általában ad egy bizonyos cég kiváltságos helyzetben, de ugyanakkor alábbi árak, minőségi szolgáltatásokat.
Tiszta monopólium piaci helyzete eltér a versenyképes cég, hogy a keresleti görbéje monopolista csökken. Ebből az következik, hogy: 1) a csökkenő keresleti görbe azt jelenti, hogy a tiszta monopólium növelhetik az értékesítés, csak beállít egy alacsonyabb árat termelési egységenként. Továbbá, mivel a monopolista kell csökkenteni az árat, hogy növeljék az értékesítés, a határbevétel kisebb lesz, mint az ár (az átlagos bevétel) minden szinten kimenet, kivéve az elsőt.
D
A csökkenő értékei határbevétel azt jelentette, hogy a bruttó profit növekedni fog lassítják a tempót.
Tekintsük a grafikus kapcsolatát a kereslet és a marginális bruttó jövedelem.
határbevételeknek görbe alatt van a keresleti görbe, mint az eladások növelése érdekében. társaság csökkenti az árat.
Bruttó nyereség nőtt, hogy lassítson, eléri a maximális, majd csökken. Ezen túlmenően, ha a bruttó bevétel a maximum, a jövedelem határ nulla.
2) Mivel a keresleti görbe lefelé, az ár minden érték felel meg a termelés mennyiségének. Ezért a monopolista és egyidejűleg kijelöli az ár és a termelés volumene. Nem tudja emelni az árakat anélkül, hogy elveszítené az értékesítés vagy értékesítés növelése hozzárendelése nélkül alacsonyabb áron.
3) nézd meg a táblázatot. Az AB szakasz árak csökkenése növeli a bruttó nyereség szegmens BC árának csökkenése csökkenti a bruttó jövedelem. Ennek alapján a koncepció a kereslet árrugalmassága, arra lehet következtetni, hogy az AB szakasz kereslet rugalmas, és a szegmensben BC kereslet rugalmatlan. Persze, hogy nincs monopóliuma nem fogja választani kombinációja az árak - a termelés volumene, amelynél a bruttó jövedelem csökken (mint a határérték lesz negatív érték).
Alacsonyabb ár társul nagy mennyiségű termelés és a megfelelő növelésével a teljes költségeket. Az alacsonyabb jövedelmű és magasabb összköltség jelentene kisebb nyereséget.
Most kell válaszolni az alapvető kérdés: milyen kombinációja az ár és a termelés volumene a rugalmas része a keresleti görbe fogja választani a tiszta monopólium.
Törekvés profit monopolhelyzetét ugyanazokat a szabályokat, és hogy inkább feszesíti nyereség feltételek tiszta versenyt. Ez fog minden további egységnyi kibocsátás, amíg a végrehajtás egy nagyobb növekedése a bruttó jövedelem, mint a növekedés teljes költség. Ie a cég növeli a termelés volumene, ahol MR = MC.
Meg kell jegyezni, hogy az emberek úgy érzik, hogy a monopólium ára - a legmagasabb árat. Mint látható, ez nem mindig van így. A legfontosabb dolog a monopolista maximalizálja a teljes nyereség, ami ugyanúgy függ az ár és a termékek száma és költsége.
Továbbá, a tiszta monopólium valószínűsíthető, hogy a gazdasági profit (kvázi bérleti, többlet nyereség) nagyobb, mint a versenyképes cég. A hosszú ideig tiszta verseny vezet az egyetlen normális nyereség. Mivel a körülmények tiszta monopólium van a belépési korlátok az ipar, ez ad nekik megszerzésének lehetőségét gazdasági előnyök hosszú távon.
Nézzük meg, mi a gazdasági következményeit a tiszta monopólium.
Ugyanakkor a nettó költség monopolista korlátozza kiadási és magasabb áron, mint tették volna, az eladó egy tiszta versenyt. Ez a korlátozás a termelési volumen okozza helytelen elosztását a források, mint azt a tényt, hogy az ár meghaladja a határköltsége monopolizált piacon, és már nem indokolt a társadalom egészét.
Azonban a költségek monopol és versenyképes termelők nem lehet ugyanaz. Egyrészt, a létezését a méretgazdaságosság, hogy az alacsony költségek elérhetőbbé monopolhelyzetben, mint a konkurens cégek. Másrészt, bizonyíték van arra, hogy X - eredménytelenség inkább jellemző a monopólium, mint a versenytárs. Mi X - eredménytelenség? Minden érvelés, hogy meghatározza az egyensúlyt a vállalat azon a tényen alapul, hogy a cég a rendelkezésére álló technológia kiválasztja a leghatékonyabb, azaz amelyik lehetővé teszi a vállalat elérje a minimális átlagos költsége minden szinten a termelés. X - hatékonyság akkor jelentkezik, amikor a tényleges költségek a vállalat minden termelési volumen meghaladja a lehető legkisebb. Miért van az X - eredménytelenség?
Gyenge teljesítmény menedzsment, foglalkoztatás inkompetens barátok és rokonok.
A cég tiszta verseny állandóan nyomás alatt a versenytársak, arra kényszerítve őket, hogy hatékonyabb belsőleg. Ez a kérdés a túlélésre. Monopolhelyzetben több védett hatása alól a piaci erők és ez a környezet számára kedvező környezet az X - hatékonyságot.
A gazdasági következményei monopóliumok tényleges hatásának monopóliumok NTP.
Nincs egyetértés a hatását a monopólium a tudományos és műszaki fejlődéshez. Egyrészt, egyes közgazdászok úgy vélik, hogy a tiszta monopólium progresszívebb, mint a verseny, mert ez ad lehetőséget, hogy észre gazdasági előnyei és finanszírozásának biztosítása a tudományos és műszaki fejlődéshez. Másrészt, a verseny hiánya és a vágy, hogy teljes mértékben kihasználja a monopólium meglévő berendezések monopólium gyengíti az ösztönzést az innovációra.
Mit tehetünk általánosítani?
Statikus gazdaságban, ahol a méretgazdaságosság egyaránt hozzáférhetők és tiszta monopólium, és tisztán kompetitív cég, tiszta verseny tiszta monopólium jobb lenne, mert a tiszta verseny arra kényszeríti a használatát a legjobb technológia és a legjobb módja annak, hogy a forrásokat az igényeknek megfelelően a társadalom. Azonban, ha a hatása skála elérhetetlen egy konkurens cég, vagy egy dinamikus helyzetet, amely magában foglalja a technológiai változások, az eredménytelenség tiszta monopólium kevésbé nyilvánvaló.
Figyelembe véve a gazdasági hatása a monopólium nem hagyhatja, hogy vesse fel árdiszkrimináció politika, amely hajtjuk monopólium.
Árdiszkrimináció történik, ha egy terméket eladta különböző árak és az ár különbségek nem indokolják különbségek költség.
Ár megkülönböztetés nem áll rendelkezésre az összes kereskedők. Nyilvánvaló, hogy először az eladó Dolen monopol vagy valamilyen hatalmi monopólium, azaz tudja ellenőrizni néhány piacon; Másodszor, meg kell tudnia, hogy fordítsanak az ügyfelek külön csoportokba alapján a kereslet rugalmasságát; Harmadszor, az eredeti vásárló nem értékesíti a termékeket (vásárolni és eladni olcsóbb drágább).
Példák: A beállítás a különböző díjakat a különböző szolgáltatások függően a felhasználó (tarifák a távolsági hívások, attól függően, hogy a napszak, az ár, a vasúti / vonatjegyet - attól függően, hogy a felhasználó: a diákok, mozijegyet - a napszaktól és a hét napja, látogatás szórakoztató rendezvények, stb.)
Milyen következményei vannak az árdiszkrimináció egy monopólium?
A gazdasági következményei árdiszkrimináció áll az a tény, hogy a) a monopolhelyzetben növeli a nyereségét, és b) képes nagyobb volumenű termelés.
És végül, monopólium hozzájárul a mélyülő egyenlőtlenség jövedelem. Tiszta monopólium képes tölteni magasabb áron, mint a versenyképes vállalkozás, azaz a sőt beszélünk, hogy az emberek (fogyasztók) vannak kitéve egyfajta adó, amely növeli nyereségét. És ez a nyereség között oszlik meg a tulajdonosok a társaságok, azaz között egy szűk kör számára.
Mivel a legtöbb tisztán monopol iparágak természetes monopóliumok, rájuk az állami szabályozás. Az árak és a díjszabás, akik által kijelölt önkormányzati szolgáltatások, határozza meg az önkormányzati szabályozási bizottságok.
Ha a cél a jutalék elérése az erőforrások hatékony elosztását, azt a törvény, hogy megpróbálja beállítani az ár egy monopolista egyenlő határköltség (követve a szabály P = MC). Ez az ár az úgynevezett társadalmilag optimális ár.
De társadalmilag optimális ár megegyezik a marginális költség, nem fedezi az átlagos teljes költség, és a következménye lesz veszteséges vállalkozások. Számos módja van ki ez a helyzet:
állami támogatások veszteségek fedezésére;
indoka árdiszkrimináció, segítsen a bevételek növelése és a költségek fedezésére.
Tény, hogy a szabályozási bizottságok hajlamosak visszavonulni bizonyos mértékig a célja a források hatékony elosztását, és ennek megfelelően a alapelveit árképzés marginális költségek meg az árát, amely lehetővé teszi, hogy megkapja az úgynevezett „méltányos megtérülés”.
Ez az ár megegyezik az átlagos költség. Ez lehetővé teszi a monopolista nullszaldós termelés fenntartásához, de nem teljesen oldja meg a helyzetet nedoraspredeleniya források.
De ez az ár indokolt a szociális szempontból.
Qm - a maximális profit
Qr - az optimális teljesítmény, amely lehetővé teszi, hogy a forrásokat hatékonyan.
QF - «tisztességes nyereséget.”