Mit kell építeni egy házat, amikor az idő
- nyári szünet. De van különbség a különböző technológiák szerint épített házak között, és érdemes több változatot megvizsgálni.
Az alapítvány, a komplex tető, az életet támogató rendszerek, a belső és külső kikészítés további időt igényel, ezért ebben a cikkben csak a magánházak falainak felépítésének időtartama.
Referenciaként: az alapot a mögöttes talajok tulajdonságaitól függően választják ki, a terület megkönnyebbülését, a terhelést. Átlagosan a halom és az oszlopos alapozások megépítésének ideje néhány napig tart, szalag és lemez - néhány hétig egy hónapig. De vannak egyszerű telepítési lehetőségek is. "A moduláris felépítés ma már nagyon gyakori" - mondja Elena Gordina építész. - Például olyan alapok nélküli házak, amelyeket pár nap alatt hoznak be és szerelnek be. Egy ilyen ház lehet bármilyen méretű, egyszintes, fából készült, nagyon gazdaságos és meleg. És van egy ilyen ház egy millió rubelből.
Melegítés, befejezése, az élet-támogató rendszerek eszköze a működési módtól függően (szezonálisan vagy tartósan) hónapról kettre fog tartani. Ezenkívül az építéskor befolyásolja a ház területét, házszerkezetek vagy anyagok szállítására vonatkozó szerződési feltételeket - így ezek az értékek csak tájékoztató jellegűek.
1. Néhány napon belül
Néhány napon belül előre gyártott házak szállíthatók. Szerkezetileg különböző lehetőségek vannak. Így a keretpanel házak előregyártott panelekből vannak összeállítva, rögzítőelemekkel ellátott tartószerkezet alapján, a bekötés során. Belül - egy fűtés, kívülről és belülről - védőburkolat.
A készlet a projekttől függően magában foglalja a padlót, a belső válaszfalakat, az ablakokat, az ajtókat, a tetősíneket és a tetőablakokat.
Előnyök: gyári garancia, a megbízhatóság az összes komponens, tökéletes simaság, amely felgyorsítja és csökkenti a költségeit befejező, működő gazdaság - technológia tárgya az energiahatékonyság, a kiváló hangszigetelés, könnyű alapot.
Hátrányok: hiányzik a vízgőz áteresztő képesség a falak (falak nem lélegzik), valamint annak fontosságát, hogy a szellőzőrendszer mintaprojekt (egyedi projekt időt igényel a fejlesztés és gyártás), terjedése javaslatok, így a különbség a tulajdonságok, a minőség és az árak a ház készletek.
A panelek összehasonlítása
A vázszerkezetes technológiát már régóta gyakorolták Kanadában, Finnországban és Németországban. A különbség azokban az anyagokban van, amelyekből a paneleket gyártják, a rögzítésük jellemzői, a külső felület jelenléte vagy hiánya. Tehát a német, a finn és a közös orosz-európai technológiák előnyben részesítik a környezetbarát anyagokat, mint fűtőtestet, ásványgyapot leggyakrabban használják, kanadaiak - szintetikus: habosított polisztirol.
A csontváz-panel és az egyszerű panelházak alapvetően előre gyártott faházak, fűtéssel és hagyományos tetőcsomagtartóval. A külső burkolatot külső bevonatként használják, alatta egy vízszigetelő réteg, egy fűtés, egy páraelzáró és egy belső rétegelt burkolat. Az ilyen házak hőszigetelése azonban gyakran nem elegendő az állandó lakóhelyhez, és a felső tartószerkezetet - az erdőtörlést - nem a második és a harmadik emelet felépítésére tervezték, kivéve a padlást.
Bizonyos esetekben a gerenda kerete a pajzsok peremén helyezkedik el, másokban a keret külön helyezkedik el, és tele van pajzsokkal, az ízületek száma nő.
Előnyök: könnyű alapozás, költségvetési érték.
Hátrányok: tipikus projekt, tervezett kicsi (30 éves) élettartam, korlátozás egy emeletre, többnyire szezonális használat.
2. Néhány hét múlva
- Laminált furnérfa fűrészüzem (és más, hőkezelt és ragasztott fából készült anyagok)
Ez egy teljes készlet, de több időt vesz igénybe, mint a panel vagy a panel. Egy ilyen házat is fából faragottnak tekintünk, de ellentétben a természetes naplóval vagy naplóval, nem csökken.
Ragasztott fény - technológiai anyag, amely keresztkötésű, korábban szárított maradvány nedvességű fa lamellákra épül.
Minden kommunikáció már be van helyezve a falak közé, és lehet, hogy hiányzik a belső és a külső dekoráció, ami valóban lerövidíti az építési időt.
Előnyök: szoros kapcsolat a fából készült építés ősi technológiájával, könnyű alapozás.
Hátrányok: magas ár a hagyományos apróra vágott házhoz képest.
3. Egy hónapig vagy tovább
A keretházat átlagosan egy hónapon belül állítják be. A keret fából vagy fémből készült gerendákból áll, a köztes oszlopok a szigetelés és burkolat rögzítésére szolgálnak, az anyagokat gyakran a legközelebbi építési piacon választják ki, az ár rendelkezésre állása és vonzereje alapján.
Előnyök: könnyű alapozás, különböző tervezési, építészeti és dekorációs megoldások.
Hátrányai. az életminőségnek az építés minőségétől való függése, a szellőztetés műszaki megoldásainak igénye (egyébként az élet hasonló lesz a termoszban).
A lényege ennek a technológiának az, hogy a kész építőelemek szolgáló aiakítószerkezet és hőszigetelőként (ezek többnyire ambalazs, polisztirol, arbolita betétekkel készült habosított polisztirol) belsejében az üreg. Ezeket az üregeket megerõsítik, ha egy erõsítõ ketrecbe van szerelve, majd betonba öntik. Minden kommunikáció akkor kerül lefektetésre, ha a falakat blokkokba építik.
Javasoljuk, hogy naponta legfeljebb 0,75 m magasságot töltsön (négy blokk magasságának felel meg), így általában az építkezés gyorsan halad. De a csomagban lévő tető, belső válaszfalak, ablakok és ajtók nem szerepelhetnek benne.
Előnyök: könnyű alapozás, könnyű telepítés, kiváló hő- és hangszigetelés.
Hátrányai: a képesség, hogy pontos geometriájának Improvement rendellenességek kapott megbízhatatlanság zsaluelemek, a hiányzó páraáteresztés, megkérdőjelezhető környezetben (halálos veszély a mérgező váladék szigetelő alapú polimer habok tűz esetén).
4. Néhány hónap, és általában - az építési szezonban
Kombinálja ezeket az anyagokat kis méretű és falazott technológiával. Azonban a tulajdonságok közötti különbség nagyszerű. A tégla például a legkisebb méretekkel és alacsony hőszigeteléssel rendelkezik, vagyis nem tartja jól a hőt - a háznak további intézkedésekre van szüksége a szigeteléshez.
A claydite, a habbeton és a homogén betonblokkok nagyobbak, és a porozitás miatt tökéletesen megőrzik a hőt. Ezenkívül a tégla többszörösen nehezebb, mint az építőkövek és drága alapot igényel.
Ha nincs sürgős szükség, akkor a kőház belsőépítészeti ajánlása a következő szezonra ajánlott.
Előnyök: tartósság, megbízhatóság és tartósság, széles építészeti lehetőségek.
Hátrányok: csak állandó lakóhelyre ajánlott (télen állandó fűtést igényel), szilárd szalagot vagy lemezalapot kell használni.
5. Két évszakra
A fadarabot vagy a természetes nedvességtartományt tartalmazó fa apróra vágott házat meglehetősen gyorsan rögzítik, de az a tény, hogy az építkezés végül összezsugorodik, a tető alá kerül és a következő szezonig marad. Csak egy év ajánlott ablakok, ajtók behelyezéséhez, belső válaszfalak készítéséhez és befejezéséhez.
A zsugorodási folyamat még néhány évig folytatódik, de ez már elenyésző. Ehhez kompenzálható az állítható csavaros tartók, amelyek az egyes alkatrészek feszültségének eltávolítására használhatók.
Előnyök: ökológiai tisztaság, kellemes aura, falak páraáteresztő képessége (ha nem fóliák bevonata), könnyű alapozás.
Hátrányok: a készülék kommunikációjának összetettsége, különösen az elektromos vezetékek, a nedves területek speciális berendezései, az alacsony hangszigetelés, a nagy potenciális véletlenszerű gyújtás.
Hogyan építsünk házat gyorsabban és alacsonyabb költségek mellett?
Michael Chentsov építész azt tanácsolja, hogy mit lehet megtakarítani az építkezésen: "A minőségi veszteség nélküli mentéshez még senki és sehol sem lehetett. A kérdés az, hogy "hol és mennyit veszíthet a minőségben" annak érdekében, hogy megőrizze az épület szerkezetének teherbíró képességét.
A gazdaság második lehetősége: a "falak" megválasztása vagy a ház tervezése. "A szélezett, nem gyalult deszkákból készült keretház az árhő és az ökológia kiváló kombinációja," folytatja Mikhail. - Ha téglából, szénsavas betonból, fából vagy rönkökből, monolit betonból építkezik - akkor túlszárnyalta az alacsony költségű konstrukciót. Megtakarítás a vázszerkezet kialakításában - a ház építésének lehetősége csavaros cölöpökre (ez átlagosan 50-60% -kal olcsóbb, mint a szalag alapja, ez a lehetőség konstruktívabb).
Minél nehezebb a tető, annál drágább az anyag és a munka. Ezért lehet egy egytetőtetőt készíteni - ez akár megtakarítást jelent a tető költségétől 30-40%. Itt komolyan kell gondolnod, hogy a ház belsejében a rámpa kényelmes lenne, és a magas homlokzat délre vagy nyugatra irányult.
"Most rengeteg információ van a vázszerkezet építéséről és a fűtési és villamosenergia-ellátás alternatív ökológiai technológiáiról" - mondja Alexander Butylin tervező. - A terület funkcionális csökkentése jelentősen csökkenti a ház költségvetését. "
Építész-tervező Inessa Gavrina hozzáteszi: "Minél kisebb az építési terület, annál kisebb a tető területe és az építési költség. A terület költségei és veszteségei ebben az esetben csak a lépcsőn mennek. De tökéletesen megverték. És a falon lévő szabványos téglán nem mentem.
"Adjon fel bonyolult, többrétegű külső falakat" - javasolja Alexei Maslov. "Az egyszerűbb, olcsóbb a munka és a munka költsége több lehet, mint az otthoni anyagok költsége."
