A végső igazság és objektív véleményt, a másik igazság
Ma szeretnék beszélni az ilyen kemény kifejezéseket, mint a „végső igazság” és objektív véleményt. Mostanában nagyon gyakran meg kell magyarázni az embereknek, hogy annak érdekében, hogy változtatni a jelenlegi modell vak fogyasztás (egyetlen személy, csakúgy, mint az egész emberiség) kell érteni, hogy vannak objektív folyamatok fordulnak elő, tekintet nélkül az emberi vágyak és mi szubjektív ez zajlik hatása alatt egyes személyekkel. Itt talán az, hogy indítsunk el egy beszélgetést az objektivitást egy adott véleményt.
objektív véleményt
Beszélni objektivitását valamit, akkor először meg kell határozni, mi az objektivitás. Ez a legjobb kezdeni a legszélesebb fogalmak, amelyek objektivitása lehet alkalmazni - az objektum valóság. by VI Lenin objektív valóság - ez az, amit képesek vagyunk fogni, érezni, látni, vagy valahogy mindig érzékeli a világot körülöttünk keresztül idegvégződéseket. De a különböző emberek különböző érzékenységi küszöböt az érzékelés, így ez a meghatározás nem igaz, mert Azt mondja, többet a szubjektív valóság cél helyett.
végső igazság
Itt a fő ellentmondás merül fel, a pusztítás az elmélet, hogy az összes kérdésre egy helyes és objektív válaszokat. Ez hozza létre a koncepció az igazság az utolsó példány. Ez az igazság, hogy nem lehet cáfolni, mivel Ez egy objektív. De nem minden kérdésre lehet megtalálni a helyes válaszokat. Ennek egyik példája a kísérlet mérni az emberi érzéseket. Például lehetetlen egyértelműen helyes választ arra a kérdésre, „Mennyi ember iránti szeretet az emberek körülötte.” Tárgyilagosan, lehetetlen mérni az érzéseket, csak akkor tudjuk összehasonlítani az intenzitás egy egységnek tekintve különböző fogalmak és jelenségek.
Számos példa, hogy nem minden kérdésre adhat objektív válaszokat. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy az emberi képtelen meghatározni, hogy milyen mértékben a kérdésre kell tekinteni. De ha eltávolodni az emberi szubjektivitás, lehetséges például, hogy beszéljünk a lehetetlen kérdés megválaszolása, hogy mit jelent a létezését objektív valóság. Gyakran ellenérv mellett véleményének érthetetlenségét emberi objektív valóság, ami azt jelenti, hogy nem találja a jelentését a létezéséről. Ennek következtében alakult alany, nevezzük A téma, hogy nagy lehetőségek rejlenek a megértés objektív valóság, hanem a kapcsolatot az érintett személy azt mondják, hogy a tárgyát B. Ez viszont azt jelenti, hogy az alany és adhat választ, hogy mit jelent a létezését objektív valóság, de ez nem az a tény, hogy a gazdálkodó egység B, ezt az információt is érzékelhető és értelmezni. Így tehát, a végső igazság szubjektív egy adott témában, függetlenül attól, hogy annak szintje a lehetőségek megértése az objektív valóság. De ez ellentmond az eredeti definíció a végső igazság, mert objektív információ nem hozható létre a szubjektív.
Miért ez az egész?
A koncepció az emberek a világrend miatt kizárólag a saját világnézet, amely mint tudjuk, nehéz, de meg lehet változtatni. De kevesen készek erre a változásra. Gyakran előfordul, hogy az emberek sem hagyja el a beszélgetés, amikor érveiket véget, vagy megmagyarázni szavait hisz bennük. Az első esetben, gyakran okoz negatív energia áramlását a forrás irányába, vagyis az emberek kezdenek mérges a banális, hogy minden, amit gondolnak, és magától értetődőnek egész életemben jön szét a varratok. De eljön az idő, amikor az emberek sem kell változtatni a kilátások felé jóságát a teremtés és a felismerés, hogy mennyi a társadalom szubjektív vagy nem éli túl az evolúciós versenyben azoktól, akik időt internalizálása ezt a tudást.
