Az objektív igazság objektív bizonyíték - Kivonat, 1. oldal
1. A bizonyítási szabályok és a bizonyítás elmélet 4
2. Cél igazság objektív bizonyíték 8
3. igazolása tulajdon és a hierarchia 18
Irodalom 24
Törvényi szabályozása a szabályokat, amelynek meg kell felelnie a bizonyítási a nyomozás és a tárgyalás a büntető ügyben lényeges eleme minden jogi eljárásban. Ugyanakkor, ellentétben más jogintézmények, amelyek szabályozzák egy bizonyos szakaszában a büntető ügyben a mozgás vagy jogi eljárás résztvevői státuszt, az eljárás vizsgálati és így tovább. bizonyítási szabályokat, hiszen arra szőtt szövet minden büntetőeljárásban.
A büntető ügy izgatott, amikor azt kell kideríteni, hogy ez az esemény a büntető jellegű, aki ellen a büntetőjogi felelősséget. Előzetes vizsgálat tart, amíg van ok alapján kellően dokumentált információt arra utalnak, hogy a bűncselekmény elkövetése, és az elkövető felelősségét a törvény alatt. A tárgyalás vizsgálta az összegyűjtött bizonyítékok a vád és a védelem, alapján, amely foglalkozott a elégségességével bizonyítékok megállapítása érdekében az ártatlanság vélelmét és cáfolta a meggyőződés. Ha a bizonyítékok nem adnak a bíróság bizalom a bűntudat a vádlott, úgy döntött, hogy a felmentését.
A cél az esszé - a tanulmány az objektív igazság objektív bizonyíték.
E cél elérése érdekében szükséges megoldani számos problémát, amelyek a következők:
Hogy tanulmányozzák a törvényt bizonyítékok és bizonyítási elmélet;
Tekintsük az objektív igazság objektív bizonyítéka;
Vizsgáljuk meg a tulajdonságait bizonyítékok és azok hierarchiáját.
1. A bizonyítási szabályok és a bizonyítás elmélet
Sikeres bűncselekmények felderítése, csak büntetés minden bűncselekményt kapcsolatos bizonyítékokat. Úgy végezzük eljárással összhangban a törvény által létrehozott, elérését biztosító az igazság az ügyben, figyelemmel a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. A bizonyítási szabályok annyira fontos, hogy valamennyi büntetőjogi eljárás, hogy ezek alapjait rögzíti Art. 49-51 A magyar alkotmány 1.
Bizonyítva szervezetek által elvégzett joga szerint illetékes kezdeményezni, vizsgálja meg, fontolja meg, és oldja meg büntetőügyekben. Ebben a folyamatban részt vevő, és más személyek: az áldozat, a vádlott, védő, szakértők, tanúk, a civil felperes, civil alperes.
Proof van egy konkrét cél - határozni azokat a körülményeket kell bizonyítani, nevezetesen az a bűncselekmény körülményeire; A bűntudat a személy a bűncselekmény elkövetésére, az űrlap bűnösségét és motívumok; a körülményeket, amelyek jellemzik a személyiség a vádlott; A természet és a kár összegét a bűncselekménnyel okozott; körülmények ellentétes bűncselekmény és a bűncselekmény, enyhítő és a súlyosbító körülményeket, vagy vezethetnek mentességet a büntetőjogi felelősség és a büntetés, valamint a körülményeket, amelyek hozzájárultak a bűncselekmény elkövetésével.
Bizonyítva meghatározására korlátozódik az összessége a bizonyítékokat a körülmények, feltéve hogy igazolni. Ugyanakkor szintén a bizonyíték tények megalapozására a körülményeket kell bizonyítani.
Így a bizonyíték - olyan tevékenység, amely végzi a vizsgálatot, az ügyészség, a bíróság, a részvétel más szereplők, az számos, egymást követő szakaszból áll: a gyűjtése, ellenőrzése és a bizonyítékok értékelése, valamint ezek alkalmazása a létesítmény esetében fontos szempont a körülmények és logikai belőlük származó 2 következtetéseket.
Röviden a lényege az alkotmányos rendelkezések, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a büntető eljárás bizonyítási lehet kifejezni, és szabályokat, például, mint például:
bizonyítva a bűntudat vádolt személy bűncselekmény irányadó szövetségi törvény;
A vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát;
Míg igazságszolgáltatás, nem szabad használni beszerzett bizonyítékok megsérti a törvény;
Kétség az a vádlott bűnösségét kell értelmezni az ő javára;
senki nem köteles tanúskodni ellene, házastársát és közeli hozzátartozóira.
Ezek és számos más rendelkezések képezik az alapot, amelyen nyugszik a számos különleges büntetőeljárási szabályok.
Törvény a bizonyítékok nem szabad összekeverni a bizonyítékok elmélete. Proof elmélet része a tudomány büntetőeljárás és egy tudományos rendszer foglalkozó rendelkezések bizonyítási büntetőügyekben. Tárgyalja a módszertani bizonyítékok alapján, a koncepció és osztályozása bizonyítékok tárgyát és hatályát bizonyítékokat. Ennek bizonyítására az elmélet tartalmazza a tanulmány bizonyítási szabályok, a gyakorlat a E normák alkalmazását a büntetőeljárásban és ajánlásokat, hogy megkönnyítsék a megfelelő használatát bizonyítékok 3.
11. fejezet foglalkozik a bizonyítéka a CCP, amelyek alapvető szabályait a gyűjtése, ellenőrzése és a bizonyítékok értékelése. Ezeket a szabályokat ismertetik és meghatározott egyes standardok előállítására alkalmazandó különleges eljárási és nyomozati cselekmények és döntések ezt vagy azt az eljárás során.
Az 1. rész 86. cikke a CPC rámutatott, hogy a gyűjtött bizonyítékok a vizsgáló által, a nyomozó, az ügyész és a bíróság által a termelés nyomozati és egyéb eljárási cselekmények.
A jobb a bíróság, hogy összegyűjtsék a bizonyítékok nem teljesen tisztázott. A bíróság nem köteles bizonyítékokat gyűjteni, és őt nem lehet a szemrehányás, hogy a tényállást nem egyértelmű, és átfogóan. A vizsgálat, amely épült az egyenlőség elve a fegyverek és ellenséges az ügyben hozott döntés attól függ, hogy a felhasználás a felek a bírósági eljárás az esélyegyenlőséget. Azonban a mi büntetőeljárás nem kapott az angolszász modell a tárgyalás, ahol a bíróság teljesen passzív, amely kizárólag az ilyen eljárás folyamán, amely lehetővé teszi a felek számára jogaik gyakorlását kontradiktórius eljárás.
Szerint a büntetőeljárási kódex Magyarország, a bíróság az előzetes meghallgatáson kérdésre tanúk, valamint csatolja a büntető ügyben felsorolt dokumentumok benyújtása (3. rész 235. cikk). Itt a tanú kihallgatása megtörtént, hogy a kérdést a kizárás bizonyítékok elismerése érvénytelen 4.
Az eljáró bíróság gyűjt információt az őt érdeklő ellenőrzés és a bizonyítékok értékelése, jogukkal, hogy kérdéseket tegyenek az alperes, a tanú, sértett, szakértő (275. cikk, 3. rész, ch. 3 st.278, 282 büntetőeljárási törvény), saját kezdeményezésére kijelöl egy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat (1. rész st.283 büntetőeljárási törvény), részt vesz a nyomok vizsgálata (284. cikk CCP).
A 86. cikk a KKP tárgya a bizonyítékok összegyűjtését, valamint a gyanúsított nevű védő a vádlott. Köztudott, hogy miután számos vitát keretében a koncepció az új büntetőeljárási törvény nem volt az ötletét párhuzamos vizsgálatot végzett a védelem. Előzetes vizsgálat továbbra kereső, de a fokozott ellenőrzés és az engedélyezési hatásköre a bíróság. Ezért a jogot arra, hogy bizonyítékokat gyűjtsön a nyomozati és egyéb eljárási cselekmények, beleértve a kényszerítő intézkedések alkalmazását, adják csak a tisztek eljárás lefolytatása, és felelős annak haladását és eredményeit. Azonban a büntetőeljárási kódex Magyarország nem zárja ki a jogot, hogy feldolgozza szervezetek a védelmi, hogy bizonyítékokat gyűjtsön, mint kifejezetten a 2. rész 86. cikk. Ami a jogot arra, hogy tanácsot és mivel a bizonyítékok összegyűjtésének módjával nekik kutatások személyek azok beleegyezésével, felfedezés dokumentumok a hatóságok, a közhasznú társaságok és szervezetek (3. rész 86. cikkének a CPC), amelyek kötelesek a kért dokumentumokat. Minden összegyűjtött védő, valamint más tárgyat a védelmi oldalról anyag átvihető az arcukat, a tárgyalás előtti vagy a bíróság csatolni kell az ügy bizonyítékként vagy megidézi kihallgatásra személyek korábban megkérdezett védő.
A CPC Magyarország számos biztosítékokat jogait védő gyűjtése és bemutatása bizonyítékok, valamint az egyenlő jogok a jogokat a vádló a nyomok vizsgálata a bíróság 5.
2. Cél igazság annak bizonyítására,
lefolytatott eljárások nem más, mint a művészet segítségével bizonyítékok (Ieremiya Bentam).
Hagyományosan azt feltételezzük, hogy a bizonyíték a folyamatot, amelynek célja az igazság az eljárásban, tudását és indoklása annak tartalmát beadványok 6. A lényege ennek a folyamatnak rejlik gyűjtése, kutatása, értékelése és felhasználása során; és abból a szempontból a tevékenység képviseli az egységét a kognitív és pillanatok azonosító 7. Bár a szakirodalomban nincs egységes fogalmának bizonyítás azt mondhatjuk, hogy a lényege az jellemzi, elvileg ugyanaz, mint a célját igazoló - az igazság az ügyben.
Tehát, MS Strogovich úgy vélte, hogy „a bizonyíték -, hogy létrehozza a segítségével bizonyítékok minden olyan tényt és körülményt, amelyek alapján a felbontása egy bűncselekmény Más szóval annak -. Ez a használata bizonyíték annak megállapítására, a körülmények a bűncselekmény” 8 MM Grodzinskiy meghatározott bizonyíték „nyomozati tevékenységének bírósági és ügyészségi szervek gyűjtése, összesítése és a bizonyítékok értékelése” 9. AI Trusov kéri bizonyító eljárásban a tényállás feltárása 10. Az IB St. Michael, bizonyítva „végezzük követelményeivel összhangban az eljárási törvény a tevékenysége a nyomozás, vádemelés és tárgyalás gyűjtése, kutatási és értékelési bizonyíték a körülmények, meg kell állapítani egy bűncselekmény.” 11
Így a bizonyíték - ez egy olyan tevékenység, kognitív és az azonosítás, az illetékes állami hatóságok, amelyek között hagyományosan nevezik, és a bíróság, hanem a hagyományosan mindig nem beszélve egy ügyvéd.
Figyelembe véve, bizonyítva létrehozásának folyamata az igazság, azaz a tanulási folyamat, meg kell rendelkezései alapján az egyetemes tudás a folyamat, az a tény, hogy nem lehet különleges bírósági az igazság ismeretére. bizonyítéka a téma, amelyben útján bizonyíték az ügy, mint minden más területen az emberi tevékenység, mozgó érzékszervi észlelés bizonyos tények jellemzői, tulajdonságai különböző tárgyakat, ami jár, mint bizonyítékot a logikai megértés vélt racionális gondolkodás .