A taktika a konfrontáció
A taktika a konfrontáció
Első vonatkozó kérdésre a konfrontáció, a nyomozó kérte a résztvevőket, hogy ismerik egymást, és mi a kapcsolat - elengedhetetlen a bizonyítékok értékelésére során kapott konfrontáció. Leggyakrabban, az utóbbi között végezzük személyek vagy ismerősök előtt, vagy akik látták egymást, amikor a bűncselekmény történt.
A konfrontáció kezdődik az a tény, hogy a vizsgálatot végző javasolja felváltva hallgatták tanúskodik róla Ilyen körülmények között, hogy meghatározzák, ahol azt tartják. Ezt követően, a vizsgáló kérdéseket az egyes kihallgatás. A résztvevők a konfrontáció, az engedélyével a nyomozó, kérdéseket tehet fel egymásnak.
A taktika a konfrontáció jellegétől függ az ügy vizsgálat alatt, az eljárási szabályok és az erkölcsi-lelki tulajdonságai kihallgatás, kapcsolatok és egyéb tényezők. Azonban a döntő oka az alapvető ellentmondások bizonysága alatt álló személyek kihallgatását. Ezek lehetnek az eredménye becsületes hibák vagy szándékos hazugság az egyik vagy mindkét tagja a konfrontáció.
Ennek oka az ellentmondásokat a bizonyságot a nyomozó általában úgy definiálják, csak próbaképpen. Ezért fel kell készülnie arra, hogy közben a konfrontáció, pontatlanságot a kezdeti megbízhatóságának értékelésére ezen vagy bármely más módon. Ebben a tekintetben a termelés a választott taktika a konfrontáció módosítani kell, néha igen jelentős.
Ha az ellentmondásokat a bizonyság alapja egy apró hiba az egyik résztvevő sebesség és nem tudták orvosolni újbóli vizsgálatát, illetve egyéb nyomozati cselekmények, majd alkalmazza a taktika, hogy segítse az interjúalany leküzdeni hibák miatt. Ehhez fontos, hogy létrehozza vele pszichológiai kapcsolat, ami stimulálja az érdeke, hogy az igazság.
A program megkezdése előtt a konfrontáció a kutatónak meg kell nyugodtan magyarázza az interjúalany, hogy ő nem gyanúsított hamis tanúzás, hanem ellenkezőleg, hogy a legutóbbi rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyben, amely megakadályozza, hogy a megfelelő felbontás az ügy.
Elvégzése után egy pszichológiai képzés kínál a résztvevők egy nyomozó, akinek bizonyságot hisz, hogy megbízható, magyarázatot adni az érdemi, ami miatt kavart. Hallgatva a bizonyság, a második résztvevő mentálisan összehasonlítani azokat a képeket fennmaradt emlékét, és gyakran ennek eredményeként asszociatív gondolkodás emlékszik részleteket, hogy elfelejtette a kihallgatást. Néha azért, mert ellenfele szerint az új információkat. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a vallomása kényszerű kiigazítás a megnövekedett szuggesztibilitás kihallgatták.
Ha konfrontáció keletkezik, nem konfliktust megszüntetése alapvető ellentmondások a bizonyság hozzájárul a vita tagjainak körülmények, amiről voltak ellentmondások. Ehhez meg kell ajánlani nekik feltenni egymásnak kérdéseket a tényeket, a továbbiakban az alapvető ellentmondásokat.
Ha során a konfrontáció, az oka a jelentős ellentmondások rejlenek a látási vagy hallási egyik kihallgatás vagy annak mérgezés idején a vizsgálat, akkor nem kell keresni a interjúalany szükséges információkat. Ebben az esetben a vallomását ellenőrizni kell más módon (előállítására más személyek kihallgatások, nyomozati kísérlet, stb.)
Bizonyos esetekben célszerűbb kérdésre az első résztvevőt, aki adta a hamis vallomást, hogy érdekeit érintő második fél a konfrontáció. Ezek az információk a felháborodott kihallgatták, adott igazat bizonyságot, és ennek eredményeként tart egy határozottabb pozíciót kiteszik a hazugság.
Általában a konfrontáció eléri a célt, ha tett annak során:
- alátámasztó bizonyítékok bemutatása;
- A lélektani nyomás a résztvevő, aki ad hamis vallomást;
- kifogást osztály konfrontáció az egyes epizódokat a következetes kutatás;
- használatának pozitív tulajdonságait az egyes résztvevők, hamis bizonyítékokat, hogy meggyőzze őt, hogy adjon igazat bizonyságot;
- maszkolás az igazi cél a konfrontáció a kérdés kiszámította, hogy hazudik a résztvevő gondatlanságból jelentést a vizsgálat adatait.
Fontos figyelembe venni, hogy a gazdaság egy sor összecsapások gyakran változik a helyzet a tisztességtelen szereplők. Hatékonyság konfrontáció függ a vizsgáló azon képességét, hogy összekapcsolják őket a kihallgatás, előadás az azonosítás, nyomozási kísérlet. Ez általában egy pszichológiai hatása a résztvevő, aki valótlan vallomást.
Ha a vádlott (gyanús) agresszív, fenyegető tanú (az áldozat), hogy feltárja, szükséges kellő időben intézkedéseket, hogy megfékezze az ilyen tevékenységet, és szélsőséges esetben -, hogy állítsa le a konfrontáció, az ok a protokoll.
Memória: 0,5 MB