Visszavonása bírósági ügyvéd bizonyos szakaszaiban büntetőeljárás (a kost, és
A büntetőeljárási törvény szabályozza a visszavonását Magyarország ügyvéd <1> bíróság részéről az előkészítő eljárás (Art. 266 büntetőeljárási törvény). Ebben az esetben az a lehetőség, a bíróság különböző szakaszaiban a büntető eljárásban: az előzetes szakaszban a vizsgálat és a felkészülés a tárgyalás, és a rajt után a tárgyalás - a kérdés nem elég világos.
--------------------------------
<1> Itt és az alábbiakban a kifejezés „ügyvéd”, azt jelenti, ügyvéd vesz részt a büntetőeljárásban az ügyvédi és az ügyvéd - képviselője az áldozat (civil felperes, civil alperes).
2. támogatja az a tény, hogy a bíró tehet eltávolítását ügyvéd előállítására esetében megfontolásra a bíróság a szokásos módon, azt a tényt, hogy a megoldásra váró kérdések ebben a szakaszban, a következő jelenik meg: „Ahhoz, hogy megállapítható-e az elégedettség a petíció és a panaszok? " (P. 4 órán át. 1 evőkanál. 228 RF CCP). Ez azért van, mert a normatív előírások egyes tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy ebben a szakaszban. „A bíró tárgyát bizonyíték egy adott bűncselekmény lehetnek a jelenléte vagy hiánya kizáró ok az ügyész vagy a bíró.” <8>. Sőt, a két fél ebben a szakaszban a büntető eljárás tudom, ki vette esetükben a termelés. Ezek kinyilvánítják körülményei ismertek kizárásával a bíróság az ügyben. Nyilvánvaló, hogy folyamatos tudományos gondolkodás, beszélhetünk egy bírósági határozat és a mozgás, hogy utasítsa el tanácsot és ügyvéd - képviselője az áldozat.
--------------------------------
<8> Shigurov AV Rendelet. Op. S. 175.
Így nagyon kétséges és lényegében véve ellen rögzített visszahúzó h ügyvéd. 2 evőkanál. 64. A büntetőeljárási törvény, amely korlátozza a teljes kifogási nyilatkozatot a bíró túl a próba megkezdése. Nézetünk szerint az érdemi megítélésének esetében a védelem a kihívás kezdete után a tárgyalás bíró szükséges, függetlenül az idő, amikor a fél tudomást szerez az alapon az eltávolítása ügyvéd. Elmulasztása, hogy ezt a visszavonás, a döntés, hogy ugyanabban az időben egy döntést a saját kell ismerni sérti a büntetőeljárási törvény.
Ez a vizsgálat bebizonyította, hogy a nem-nyomó, és a bizonytalanság a jogi szabályozás a mentesítés tanácsot különböző szakaszaiban az eljárás. Nyilvánvaló, hogy ez vezetett az azonosított különbségek megértését ebben a kérdésben végrehajtók. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a visszavonás a tanácsot közvetlenül érinti a polgárok azon jogát, hogy minősített jogi segítségnyújtás (Art. 1, Art. 48. §), ez a helyzet meg kell küzdeni.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: