A szög a fej, a hivatalos honlapján Vladimir Sorokin
Az új középkor a jövőben, és arról, hogy véget egyenlőségjel között az élet és az irodalom, Vladimir Sorokin mondja.
Fotó: Barbara Grankova
- Miért álltok egy ilyen szünet, három év múlva?
- Miután a „Hearts of négy” nem írok regényeket sokáig - hét év. És akkor írtam „Blue Szalonna”. Valószínűleg csak kell felhalmozni irodalmi magot, és csak akkor tudjuk lepni magát és másokat. Például, most, hogy írjon valamit a szellemében „Blizzard” vagy „Day of gárdisták” érdekelne. Mi kell még megpróbálja kitalálni minden alkalommal egy kis irodalmi bomba. Őszintén szólva, én nem nagyon keményen dolgoztak és szórakoztató, mint ez a dolog.
- Hogyan értékeli a húzóerőt a bombát?
- a minőség a szöveget. Először meg kell bomba megdöbbentett. Felrobban a fejem -, és úgy érzi mások. Azt is érezte. Ez a finom dolgokat. Miért Tolsztoj nem írt húsz évvel a „Anna Karenina”? Azt hiszem, nem csak azért, mert kezdett érdeklődni a keresést az Isten országa bennünk. A bombák nem találták.
- környezetvédelmi életciklus tények hatnak ezt a ritmust? Vagy belső tényeket az élet?
- ... és ahelyett olvad lefagy ...
- Próbálok. De nem mindig sikeres. Tájékoztató forró szelek.
- „tellúr” - egy könyvet a penetráció a világon.
- Igen, a világ mindig ugyanaz.
- De ő messze a globalizmus.
- Hirtelen jött közel tiszta fikció, vagy fantázia. A világ teremtése - mert ez az elsődleges cél az összes sci-fi.
- Ez annak a következménye, elégedetlenség körül. Minden komoly író ír egyetlen ok. Ha elégedett mindennel - levelet detektív regényeket. Vagy nem írok egyáltalán.
- Azt gondoltam, hogy mivel a „Blue sertészsír” építeni egy világ, körültekintően megadása nélkül az időben akció: „Ice Trilogy” írja le a múltban, a „Day of gárdisták” - közvetlen jövőben „tellúr” - tovább ...
- Azt hiszem, igazad van. Bár vannak világok között könyvek és a különbséget. Olvasd el őket, ahogy tetszik, és így is - te jobban tudod honnan. Nem bánom, hogy írtam a sci-fi. Azonban, amikor azt írta: „tellúr”, az többet gondolkodtam formában, mint a tartalom, sajnálom, Anton, amiért durva megfogalmazás.
- Sok szó egy új középkor. Az egész világ figyel „Game of Thrones” ... Tíz évvel ezelőtt, ez aligha fordul elő. A mit társítani?
- Nos, a film úgy kezdődött a „Lord of the Rings”, és a „Star Wars” tele van középkori utalások, akkor egy csomó más filmek voltak. Azt, hogy nem szándékosan, de ösztönösen én csak leültem, hogy írjak a New középkorban. Én egy érzékeny ember, van egy belső antennával, hogy húzza az ideg csomópontok az idő.
- És mit látsz középkori modernitás?
- A mai Magyarországon élő állapotban felvilágosult rendiség ez mindenki számára világos. És a Nyugat ... Lásd, én nem vagyok történész, nem egy szociológus vagy egy antropológus, akkor minden szintjén intuíció. De vannak több tucat apró dolgok, beszél, mennyire szép hirtelen úgy tűnt, hogy sok középkori eszméletét. Az emberiség hiányzott neki. Például Snowden hivatalosan azt válaszolta, hogy ha visszatér, akkor nem szabad kínozni. Ez a korszak a mondat?!
- tellúr álmodban világban - ez tiszta Grált.
- Ugyanakkor azt supernarkotik és egy új spirituális utazásra: az emberek kap rajta akar. Az ötlet az egyik lábát a középkorban, a másik - a XXI. Így jött fel, és nagyon boldog vagyok vele. De ha egyszer megírtam, hogy pontosan mi a tellúr - még mindig meglehetősen rideg anyag. Így, miután az összes, nem jelent egyet az élet és az irodalom! Elméletileg akkor öntött származó tellúr köröm és egy kis erőfeszítés a kalapács feje. Amikor megjelent „Ice”, egyszer elment egy fodrász, és ő rám ismert. Bebizonyosodott, hogy egy diák, elolvastam „Ice”, és megkérdezte, Szibériában a ereklye mocsár valóban megtalálja a jéggel és megütötte a mellkasát, a szív, hogy az igazat? Úgy látszik, ő nem volt probléma „szívelégtelenség”! Azt feleltem, hogy én még nem próbáltam. Most, valószínűleg kérni fogja a tellurikus körmök: hol lehet kapni őket? A tellúr, természetesen ...
- És miért tellúr?
- Lehetetlen elmagyarázni. Először is, szeretem a hang a nevét. Általában ő nagyon szép, ezüst ilyen túlcsordul. A tiszta formájában rendkívül ritka. Különböző sói és telluridok annyi, mint egy tiszta tellúr - ékszer. Fields - egy, két és elszámította magát.
- Egyrészt, beszélni elégedetlenség a világ, a másik - a könyveivel elfogadott ítéljük nagyon komor, tele erőszakkal és a rossz. De néhány alkímiai úton mínusz által mínusz ad plusz. Feeling valamit „tellúr” kivételesen világos. Ez nem a szatíra és a utópia.
- Ez a te személyes változata utópia? Végtére is, az egész regény materializációját a boldogság.
- Lehetséges. Bizonyos szempontból én is élnek az erdőben, nem a városban. Ugyanakkor arra kérem, hogy nem követi a példát a karaktert, és teljesen megtörni a civilizációval. A választás a hős - jogát. Megszabadulni a kábítószer haladás és élni az erdőben - még utópisztikus, mint Te ... egyedül él az erdőben nagyon nehéz.
- „tellúr”, és már nem nevezhető új: ez bármely más formában nagyszabású próza, amelynek nincs neve még. Csak „könyv”. Bár minden az ötven fejezetek - mint az ígéret íratlan regény.
- Van az új tényleg halott? A "korrekció" és a "szabadság" Jonathan Franzen, "A Kedves Ones" Jonathan Littell?
- Franzen és Littell tett kísérletet, hogy felélessze a mamut. És ő ment egy kicsit. De ugyanaz a „The szíves Ones” abszolút tarantinovsky végén, és ez nem véletlen. Hero, emberi SS Hitler hirtelen megharapja az orrát! Littell megunta a hagyományos történet, kapott egy kicsit fáradt a vége felé az ő epikus SS. A klónozott mamutot feltétlenül megy rágni fű, cső, megcsodálhatja őket. De nem adnak utódok. Az ilyen klónozás élmény lehet sikeres kivételes esetekben, és annak végrehajtására van szükség, hogy hatalmas erőfeszítéseket. Bár az út a folyamatos felújítás a műfaj, ahol állok, nem könnyű.
- Mindkét írót, amelyet most tárgyalunk az amerikaiakkal. De a „tellúr” nem ázsiai vagy amerikai, csak Európában és Magyarországon. Miért?
- Még mindig úgy gondolok magamra, mint egy európai. Az európai dimenzió közelebb áll hozzám. Én már Amerikában, Japánban és Kínában, de még mindig nem tudom, ezeken a helyeken. Belsőleg én semmi velük nem csatlakozik, de tényleg nem érzem a létezésüket. Természetesen nem tudom leírni őket.
- Az új feudális középkor Magyarországon elosztjuk a tömeges apró fejedelemségek. Kiderült, nem lehet közös nemzeti ötlet? Csak egy csomó kis ideek mindegyikről?
- És mi van egy nemzeti gondolat? Maxim „adni - venni, beat - run” nem húzza a nemzeti gondolat. Ami a gondolatok az én hős, valamit, ami nem vagyok felelős. Ők szabadon választott. Hogy érzi magát a bűnbánat és a megvilágosodás, Dosztojevszkij is valószínű, hogy menjen, hogy csökkentsék az öregasszony baltával. Csak fantáziálni a jövőben. Saját alapítvány - a hozzákapcsolt. Ez nagyrészt a kiszámíthatatlanság, az ország, ahol születtem és élek.
- a kiszámíthatatlanság - haszon vagy átok?
- És akkor, és így tovább. 1985-ben, nem tudtam elképzelni, hogy a „Gulag szigetcsoport” lesz kinyomtatva egy pár évig. És akkor - meglepetés! Nagy! Hálás vagyok az orosz kiszámíthatatlanság. Én ebben az értelemben nem egy átlagos, bár sokan azt mondják, hogy a „Day of gárdisták”, amit jósoltak.
- Te pedig szerény. Ezen kívül még a közeg nem lehet állandóan a transz állapotába.
- Az új könyv-interjú Lars von Trier részletesen elmagyarázza, hogyan kell használni a különböző gyakorlatok sámánizmus kreatív módon. Van valami mondanivalója erről a témáról? Példaként lehetne létrehozni a „tellúr” fele-fele különböző nyelveken különböző karaktereket?
- Alapelv: én azonosítania kell anyanyelvű, érezni a légzés és intonáció. Nagyjából elmondható, hogy bekerüljön valaki bőrét. Ha kiderül, a többi - egy trükk. Ha nem tud bejutni, nem írok. Ez egy speciális meditációs gyakorlat, hasonló a taoista: meg kell állítani magunkat a feladatnak, és az antennát el. Az ősi taoisták, például válhat egy tigris vagy róka. azonosítása teljesítmény! Guangzhou, egy emlékmű a dombon öt taoisták, akik elmenekültek a hegyek és vált öt kecske. Azt hiszem, az író valamit tanulni tőlük. Ha egy karakter rezgésszámod, a többi könnyű. És ha nincsenek rezgések - szükség van, hogy valami mást, karaj fa, például, vagy kecske sült felett parazsat közeli barátok ...
- És nem bánod, hogy dobja minden a karakterek nem is félig, mint az elején?
- Ez a legfájdalmasabb kérdés. Persze, van értelme a veszteség egy szerettük lény - férfi vagy állat kentaur. De megtanultam, hogy megbirkózzon ezzel az érzéssel. A végén, adok nekik egy irodalmi életet, és átveheti az olvasók.