A szerkezeti elemek, amelyek kifejezik a jogi ösztönzők és korlátok, amelyek lehetnek mind a három részből
JOGI INCENTIVES és korlátai a mechanizmus JOGHATÁSAI
Érdemi kritériumok meghatározására, hogy milyen jogi eszközök állnak jogi ösztönzők, és mi -, hogy a jogi korlátozások, meg kell vallanom, hogy ez egy inter-si. Attól függően, hogy milyen érdek ( „saját” vagy „idegen”, azaz, érdeklődés az ellenkező oldalon-Jogi shenii) szolgál specifikus szertől, akkor lehet stimuláló vagy yuschim korlátozó. Formális jogi szempont lesz a természet a hatását jogi eszközökkel. Ha ez kedvező, de mivel az önkéntes (nem erővel), a választás szabadságát a viselkedés, érdeklődés, akkor visszafizeti stimuláló következmény. Ha a jogi képviselője érdekeit hátrányosan befolyásolja a zokogás-kormányzati szervezet, amelyhez a veszély, félelem, kényszerítés, kemény csapat, ez a hatás akkor korlátozó lépések.
A szerkezeti elemek, amelyek kifejezik a jogi ösztönzők és korlátok, amelyek lehetnek mind a három jogi normák.
A hipotézis jelzést ad a jogi tények, azaz a körülmények. Ezzel jogállamiság kötődik a megjelenése, a változás és megszűnése jogviszonyokra. Ha a hipotézis utalást tartalmaz jogalkotás tény, hogy kifejezi a jogi ösztönzést. Az elmélet a jog ilyen körülmények között hívja tények - ösztönzés. Például, a jelenléte egy bizonyos eltöltött egy hely. Ha a hipotézis tartalmaz pravoogranicheny, ez azt jelzi, pravoprekraschayuschie tényeket. Elméletileg ilyen körülmények között az úgynevezett faktami- korlátozásokat. Például a korhatár felmentési okot a közszolgálati. Végrehajtás tények szolgálhatnak bizonyítékként - faktov- ösztönző vagy korlátozásokat. Például a feleség terhessége megakadályozza válás beleegyezése nélkül, és a gyermek születése lehetővé teszi, hogy elválnak.
A hajlam a kihívást az a tény szintjén alanyi jog jár, amely, mint egy faj, és az intézkedések megengedett magatartás lehetővé teszi, hogy kielégítsék a saját érdekeit.
Szankciók is van egy serkentő vagy visszatartó hatását.
Jogi ösztönző - jogi ösztönzést jogkövető magatartás, amelynek célja, hogy megfeleljen a saját érdekeit alá kedvezményes elbánást.
Az végrehajtását ösztönző törvény n onimaetsya helyzetű végrehajtását. Így a megvalósítása a közös jelei jogi ösztönzők a következők:
§ azok kapcsolódnak kedvező feltételeket a saját személyes érdekek, amint azt az ígéretet, vagy megadását értékek, és néha az törlésére vagy csökkentésére bevezetett intézkedések tulajdonvesztést (például a eltörlése vagy csökkentése büntetéseket ösztönözné);
§ jelentést kiszélesítve a lehetőségeket, a szabadság, a megnyilvánulásai jogi ösztönzők szubjektív jogait és törvényes érdekeit, juttatások, jutalmak;
§ jelölésére pozitív jogi motiváció;
§ vonja növekvő pozitív aktivitást;
Bármilyen jogi ösztönzők:
1. Attól függően, hogy milyen sorrendben szerkezeti eleme a jogállamiság biztosítja a jogi értelmében jogi tény Stimulus-stimulus (hipotézis), a szubjektív jog, jogi kamatkedvezmény (hajlam), promóció (szankció).
Jogi tény-inger - jogi ösztönző szereplő hipotézis a jogi norma. Jogi tény inger feltételek a vágy egy személy egy adott pozitív viselkedést célzó éppen ezt a tényt inger;
Alanyi jog, jogos érdeke, akkor a jogosultság - jogi ösztönző szereplő rendelkezés a jogállamiságot. Alanyi jog a személy kifejezi az intézkedés lehetőségét, és kötődik az elégedettség a saját érdekeit a személy. Szubjektív jobb módszer arra ösztönzi, hogy végezzen egy biztonságos norm powers törvény.
Jogos érdek - a védett személy az érdeklődés törvény, amely egyfajta jogosultságok és, valamint a szubjektív jog célja, hogy megfeleljen a saját érdekeit.
2. Attól függően, hogy ipari szektor: az alkotmányos, a civil, környezetvédelmi, munkaügyi és mások.
3. mennyiségétől függően - alap (alanyi jog), részleges (jogos érdek) idopolnitelnye (haszon);
a) az alap jogi ösztönzés - alanyi jog,
b) részleges jogi ösztönzés - jogos érdek,
c) további jogi ösztönzés - ezt az előnyt.
4. Attól függően idején akció: állandó (azaz tulajdon) és az idő (például a juttatások kifizetését, prémium)
5. A tartalomtól függ: anyagi jogi (például támogatás kifizetésére), valamint az erkölcsi és jogi (például szállítás a jelvényt, köszönhetően) ösztönzőket.
A megengedettnek - jogi elrettentés jogellenes cselekmények és a feltételek megteremtése az elégedettség érdekek kontrsubekta és a közérdek védelme és a védelem.
A jogszabályi korlátozások, valamint a jogi ösztönzők, a következő közös jellemzők:
vannak társítva kedvezőtlen körülmények (vagy annak veszélye megfosztás bizonyos értékek) végrehajtására irányuló önérdek a téma, mert azok célja a megakadályozására és egyidejűleg, hogy megfeleljen az érdekeit a felszólaló és a közérdek megőrzése és védelme;
§ jelentést csökkent a lehetőségek mennyisége, a szabadság, és így a jogok az egyén, amely segítségével érjük el a feladatok, tiltások, büntetések és így tovább. Stb.;
§ jelölésére negatív motiváció jogi;
§ redukcióját foglalja magában negatív aktivitást;
§ védelmét célzó PR, feladataik ellátását védelmet.
Osztályozása jogi korlátozások nagyrészt egybeesik a besorolás jogi ösztönzők. Így keretében az államelmélet és jog az alábbi jogi korlátozások:
§ függően, hogy milyen sorrendben szerkezeti eleme a jogállamiság biztosítja értelmében a megengedettnek - a jogi tény-limit (hipotézis), jogi kötelezettség, tilalom, felfüggesztés (diszpozíció), büntetés (szankció).
Jogi tény-limit - tartalmazza azt a hipotézist, a jogi norma. Így, mivel a tények, bizonyos korlátozások vannak a korlátozó körülmények, amelyek figyelmeztetik a személy elkövető jogellenes cselekmények;
Jogi kötelezettség, tilalom, felfüggesztés, stb -. A rendelkezésekhez a jogállamiságot. Jogi kötelezettség - ez a jogi kényszer, amely akadályozza az a személy köteles teljesíthette a saját érdekeit, és okoz neki, hogy érdekében jár el, a meghatalmazott személy. Az adó és mint egyfajta kötelező intézkedés a viselkedés. Lényegét tekintve a tartozás kötelezettség, amely megfelel a jogot a másik félnek.
A tilalom - ez is a feladata a személy, csak a passzív, ami, hogy tartózkodjanak a cselekmények elkövetése törvény tiltja. Sérti a tilalom állami kényszer.
Felfüggesztés - átmeneti és egyedi tilalmat az arcon feladataik vagy szakmai tevékenységet;
Punishment - foglalt szankciók a jogállamiságot. Általában a jobb büntetés - egyfajta cenzúra vagy jogi aktus (megrovás) bűnös, jogellenes magatartás a személy, mint amelynek eredményeként az ember semmit szükségszerűen korlátozódik, bármit fosztva. Büntetést bizalmatlansági intézkedés vonatkozik, hogy a vétkes személy nevében az állam és a bírósági végzést.
Jogi felelősség - a korlátozó intézkedés a szélesebb. mint büntetés. Így büntetőjogi felelősség magában foglalja az a meggyőződés, a büntetés és meggyőződés. Így, a felelősség és szankciók kapcsolódnak egymáshoz, mint egész és hányados.
kényszer - a jelenség szélesebb, mint a jogi felelősséget. A kényszer, mint egy olyan korlátozó tartalmazza továbbá a jogi felelősség, bírság, a kényszerítő intézkedések orvosi jellegű, mint az expozíció eszközök, mint a védelmi intézkedéseket, a megelőző intézkedések és a megelőző (elővigyázatossági) intézkedéseket.
§ Attól az ágazat (a témában a jogi szabályozás): alkotmányos, civil, környezetvédelmi, munkaügyi és mások.
Méretétől függően - teljes (limit gyermekek kapacitás) és részleges (limit kapacitás a kiskorúak 14 év 18 év);
§ idejétől függően a cselekvési állandók (meghatározott választási törvény korlátozásokat megvonása elfoglalni vezetői pozíciók) és az idő (jelzi a cselekmény a rendkívüli állapotot, az engedélyek felfüggesztéséről);
§ tartalmától függően -materialno jogi (nélkülözés díjak) imoralno jogi (megrovás).