A szekularizmus fogalmak és kategóriák

Világiasságot (világiasságot). Ez nem az ateizmus. És nem vallástalan. Még legalább - egy bizonyos vallást. Szekularizmus nem irányul, hogy Isten és a társadalom. Ez nem az a világ, és a civil szervezetek számára. Nem a hit és elvileg vagy inkább néhány elveket. A semlegesség az állam vonatkozásában bármely vallás vagy bármilyen metafizika függetlenségét valamely egyház, valamint a függetlenség az egyház az államtól; A lelkiismereti és vallásszabadság, a szabadságot, hogy tanulmányozzák és kritizálni; Mivel egyáltalán nem volt hivatalos vallása, a hivatalos filozófia, és ennek következtében a jogot minden egyes gyakorolni minden vallás az általuk választott, vagy vallja sem, végül az utolsó helyen, de nem utolsósorban, - mentes minden felekezet és a papság ( de még nem antiklerikális) a természet az állami iskolában. A lényeg a szekularizmus lehet kifejezni a három szó. Ez a semlegesség (az állam és az iskola), a függetlenség (az állam az egyház és fordítva), a szabad (a lelkiismereti és vallásszabadság). Ez ebben az értelemben Lustiger (213) nevezi magát egy ember a világon, és én teljesen egyetértek vele. Nem akarja, hogy az állam szabályozza az egyház vagy az egyház az állam. A korrektség teljesen nyilvánvaló, még keresi fel az oldalán; ő ad „a császárnak, ami a császáré, és az Istennek, az istenek” (Máté 22:21). És ne ateisták megvetés prim ajkát. Az a tény, hogy a katolikus egyház olyan sokáig tartott, hogy végre elfogadja a szekularizmus, ami neki „átalakítás”, ha lehet mondani, így csak sokkal nyilvánvalóbb. Azonban a győzelem nyert „laikusok”, nem legyőzni az egyház - a teljes győzelem a szabad elme és a tolerancia. A világi jellegét a társadalom lehetővé teszi számunkra, hogy együtt éljenek, annak ellenére, nézeteltérések és a hit. Éppen ezért a világi jellegét társadalom - ez jó és szükséges. Ez nem vallásellenes. Éppen ellenkezőleg, ez az anti-klerikalizmus (nem teszi lehetővé az egyház, hogy leigázzák az állam) és az anti-totalitarizmus (nem teszi lehetővé, hogy az állam legyőzni a templom).

Egyértelmű, hogy miért Izrael, Irán és a Vatikán nem tartoznak a világi állam: mindegyikre bejelentett hivatalos vagy előnyös vallás. Ugyanakkor Albánia alatt Enver Hoxha szintén nem volt világi állam, az állami ateizmus nyilvánították azt. Most kiderül, mi a világi állam - ez nem az ideológia, és az állam nem volt hajlandó alávetni magát bármilyen ideológia.

De mi a helyzet az emberi jogok, akkor lehet kérni. És az erkölcs? Az a tény, hogy az állam nem alárendelt emberi jogok és a jó erkölcs és a saját törvényei és saját alkotmányát, és az emberi jogok fontosak csak annyiban, amennyiben garantálják tartalmazza az alkotmány. Miért a demokratikus országokban az emberi jogok szerepelnek az alaptörvény? Mivel így az emberek úgy döntött, és személyesen én nem lépnek a fejét erre a gyalázatot. Így az állam szolgálatában álló ember, mint amilyennek lennie kellene, és nem fordítva. De ugyanez az érv nem teszi lehetővé, hogy létrejöjjön az emberi jogokat az államvallás. Ez a jelenség egy másik rend, az állam pedig nem állítom, hogy teljes uralmat az emberi szellemét és lelkét. Az állam nem vállalja megítélni, hogy mi igaz és mi hamis; csak annyit jelez, hogy mit szabad és mit tilos. Az államnak nincs vallás, nincs erkölcs, nem tapad egy adott tanítás. Ossza meg ezt vagy azt a tant - ez a polgárok, természetesen, ha úgy kívánják. És ez nem azt jelenti, hogy az állam, vagy tolerálható semmit. Azonban ez csak akkor tiltják intézkedéseket, nem gondolatok, és akkor is csak abban a mértékben, amelyben ezek az intézkedések ellentétesek a törvény. Egy igazán világi állam vélemény nem értékelt. Mindenki azt hiszi, hogy ő akar, és hisz abban, amit akar. Tartsa nyilván meg kell a saját tevékenységükért, hanem vándor a fejében a gondolat, és felelős azért, amit tesz, és nem azért, amit hisz. A világi állam az emberi jogokat - nem egy ideológia, még kevésbé egy vallás. Úgy lesz, ahelyett, hogy a hit, a törvény, és nem egy szempontból. Mindenkinek joga van, hogy nem ért egyet a törvénnyel. De senkinek sincs joga, hogy törni.

Kapcsolódó cikkek