A sofőr ítélték 2 évre megpróbálja megvesztegetni egy közlekedési rendőr - fórum Autóklub Peugeot 107 toyota
A tétlenség egy nem sérti a rendőrség eljárást.
először is, hogy van a megértését rendőrségi eljárás? Nem tudom ezt. Van egy kódex közigazgatási szabálysértések előíró eljárást fellépés hivatalos esetén közigazgatási bűncselekmény. Vagy tartózkodik e tevékenységek adják kiszolgáltatva egy hivatalos bizottsága cselekmények törvény által előírt kötelező. Tökéletlen action = tétlenség. Ha ez nem sérti, mi ez?
-Stop vezetett részegen vásárolt be. Action №1. Bribe (1. bekezdés).
Elmentem - akció №2. Nem kenőpénzt.
mi? mi következik ebből?
Szeretjük a két orosz beszélni és megérteni egymást nem. Itt most beszélünk?
A kezdetektől. A megvesztegetés két oldala van: a ruhába, és kenőpénz elfogadásáért. Megvesztegetést figyelembe nem vagyunk is figyelembe véve. kenőpénzt Cottage nem kapcsolódik megsérti hivatalos a törvény (pl elvégzésére jogilag megengedett tevékenységet, csak azért, hogy ne tegye küllők a kerék, mint egy magán a mi esetünkben), és a megvesztegetés esetben egy hivatalos, hogy tegyen valamit az illegális (pl illegálisan fogva tartott személy), vagy bármi nem tett, amit közvetlenül a törvény által biztosított (nem nyitott nyomozás a bűncselekmény elkövetésével). Ebben az esetben az ember adott kenőpénzt a hivatalos nem teljesítésében eredő kötelezettségeit a törvény. Ie Ő adta a ruhába elkövetése hivatalos tudatosan jogellenes mulasztás. Punishment - akár 8 év börtön.
Cas. „Elmentem - akció №2, vesztegetés nem”, akkor azt hiszem, hogy sehol olyan, hogy ember nem megy, és megy, de nem sveem autók és karbantartható. Az ember ad kenőpénzt, a második kenőpénzt vesz (például) van rögzítve, akkor egy bűncselekmény, a számlát kapott egy megvesztegetni egy személy csatolt anyagok a büntető ügyben lefolytatott ujjlenyomat vizsgálata a számlákat felfedje személy ujjlenyomata, akkor van egy összetett folyamat bizonyíték megvesztegetni elkövetése tudatosan jogellenes mulasztás (megvesztegetés, mint általában, nagyon nehéz bizonyítani), és az emberi indikatív növény két évig. Ez azért fontos, mert a helyesen mondta Kamikaze, mindent előre tervezett, a közúti és a kifogott Lohan ültetett, hogy kedvét mások voltak. Úgy döntöttünk, hogy a korrupció elleni küzdelem, a másik kezét. Ie korábban harcolt, hogy ne vegye őt - ne adjon. És akkor, és a másik nem lett semmi előnyét. Egy emberi élet elkényeztetett.
Ha az „folytatta - akció №2, nem kenőpénzt” azt jelenti, hogy „nem fogott - nem a tolvaj”, és így ebben az esetben, mivel az idő fogott.
És még egy dolog: a törvény ismeretének hiánya nem mentség. De: ráveszi ház - szándékos bűncselekmény, azaz Meg kell közvetlen szándék, és ha nincs közvetlen szándék, és te csak rossz, és nem tudom, hogy ez már 7 éve poryaok regisztráció bírság a helyszínen törölték, nincs bűnözés. Sok szerencsét az úton :)
Vagy ahogy ezt értelmezni 1 bekezdés?
Továbbá, ebben az esetben a rendőr volt hamis, azaz ő nem vette a ruhába. Ebben az esetben egy férfi elítéltek megkísérelt vesztegetés, ott nem haladhatja meg a 3/4 maximális büntetés cikkében megállapított a Btk, azaz paraszt adhat legfeljebb 6 éves. Adtunk kettő.
Duc és ahol az illegális tevékenységek elmulasztása fenntartani a protokoll? Ez elhanyagolása hivatalos feladatai. Nincs büntető arról, hogy ez ugyanaz a CAO. De ha a rendőr elengedte a jövőben utat egy részeg sofőr -, akkor ez a hatalommal való visszaélés, és ez a Btk.
. De ez az esemény két lépésben, előtt és után. És annak bizonyítására, hogy ez volt a ruhába 400 rubelt az első és a második - eljárásjogilag lehetetlen.
Rendőrségi törvény = közigazgatási törvény (elavult szó).
távon a rendőrségi törvény alkalmazták a 19. században a királyi Magyarországon, van egy hány éves vagy, akkor? (IMG: style_emoticons / új / rofl.gif)
Néztem a változások utáni is módosították. Igen, nehéz bizonyítani, de azt mondom - Megtaláltam Lohan. Különösen tétlenség kell az illegális, de nem bűncselekmény (két különböző dolog), azaz tétlenség sért törvényt. Nézed a helyzetet kívülről gaytsy, azaz úgy néz ki, mint egy hiba a protokoll által gaytsy és az elkövető - ez csak, hogy a jogellenes mulasztás miatt, amely arra irányul. És 10 Ismétlem: fel Lohan. Általában azt gyanítják, hogy ez az első trükk az életében. Először is, a bírság 400 p. Ez nem történik meg, másrészt a ruhába nehéz bizonyítani, szükséges bizonyítani a szándékosságot, és ez szinte lehetetlen, és ha bizonyított, akkor haver csak nézi a televíziót, azt mondták, hogy gaytsy kenőpénzt, ő adta, ahogy azt felfedi dolog. Ellenkező esetben, akkor azokat nem létezik egyetlen ültettek, és az a személy, 100. Breaks egy csomó ember fizet - 50% százalék, azt hiszem, ha nem több. És kerestek, keresnek, és úgy találta, akinek a bűntudat lehet bizonyítani.
Part 2 evőkanál. 290: megnövelt felelőssége, hogy szerezzen hivatalos a ruhába az illegális tevékenységek (tétlenség). Az utóbbi tartalmazhat bűncselekmény (például elkövetése hamisítás), illetve formájában illegális tevékenységek (passzivitás), amely sérti a normák más jogágak (közigazgatási, környezetvédelmi, stb.)
egyértelmű, hogy aránytalan sérti a büntetés, különösen hazánkban, amikor semmi nem lehet megoldani másképp, de mindent elkövetnek a törvény szerint. Azt mondta, az tény, hogy van egy törvény, mint a tengelyt (nem, nem reprodukálható), rövid, minden alkalomra :)