A probléma az igazság filozófiájának 1
Cím a munka: A probléma az igazság filozófia
Szakterület: Logika és filozófia
Fájl mérete: 25.44 KB
Work Letöltve: 101 fő.
A probléma az igazság filozófia
A probléma az igazság filozófiája központi az egész elmélet a tudás. Ő azonosították a lényege, ez az egyik legfontosabb filozófiai fogalmak, van egy par legfontosabb eseményeket, mint a jó és a rossz, az igazság és a szépség.
A probléma az igazság filozófia és a tudomány összetett. Sok a fogalmak a múlt, mint a Démokritosz fogalmát oszthatatlan atomok tartották közel kétezer éves vitathatatlan. Most úgy tűnik, mint egy illúzió. Azonban valószínűleg nagy része a meglévő tudományos elméletek lesz hiba, ami megcáfolta az idő múlásával.
Minden egyes szakaszában a fejlődés az emberiség csak relatív igazság # 150; hiányos ismeretek tartalmazó hibákat. Elismerés az igazság vonatkozó miatt a végtelen tudás a világ eljárás, kimeríthetetlen.
A probléma az igazság filozófia szükséges a döntés több módszer e fogalom értelmezése.
- Ontológiai megértést. „Az igazság # 150; hogy van. " Fontos, hogy a létét egy dolog vagy egy objektumot. Hűség a következtetést lehet nyilvánosságra hozni bizonyos ponton, az emberek akkor nyissa meg a szavakat, művészeti, ezáltal mindenki számára hozzáférhető. Olyan esetekben azonban, a másik megértése és megítélése azonos ez a helyzet nem kritikus a folyamat.
- Episztemológiai megértést. „Az igazság # 150; amikor a tudás nem igaz. " De ez is felvet egy csomó ellentmondás, mert a közös gyakorlatát összehasonlítva a páratlan ismert: a valós anyagi és ideális. Különösen azért, mert a legtöbb jelenség, például a „szabadság”, „szeretet”, nem lehet ellenőrizni.
- Pozitivista megértést. „Az igazság meg kell erősíteni a tapasztalat.” A pozitivizmus látta, csak mi tényleg lehet tesztelni a gyakorlatban, és a többi túlmutat a tanulmány az „igazi filozófia.” Egy ilyen megközelítés nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyja sok fontos emberi jelenségek, folyamatok, szervezetek.
- Pragmatikus megértést. „Az igazság # 151; hasznosságát, hatékonyságát a tudás. " E megközelítés értelmében hű elismerik, hogy a hatás, ami a profit.
- Hagyományos megértést. „Az igazság # 151; ezt a megállapodást. " E megközelítés szerint eltérések vannak, akkor meg kell állapodniuk, hogy úgy vélik, egy jó következtetést. Egy ilyen helyzetben csak akkor használható egy bizonyos időn belül, és nem minden területen.
Valószínűleg a probléma az igazság filozófiájának mindezeket megközelítéseket. igazság # 150; mi valóban létezik, ez megfelel a tudásunk. Ugyanakkor ez egy adott szerződés, megállapodás. Ez objektív és szubjektív, abszolút és relatív, konkrét és elvont.
Nagy jelentőségű játszik az ember a hit, a hit, a bizalom, a kognitív tevékenység. A tanulási folyamat a téma közelebb kerül a világ összeállt vele. oktatási kapcsolatok # 150; a kapcsolat az érdeklődés, hanem a közöny, és az önzetlenség. A megismerési folyamat van jelen akarati választás a hit és a hit. Tény, hogy a hit, a kiindulási pont a tanulás és a célja. Ez lehetővé teszi, hogy felszámolja a különbség áll fenn, hogy a tudatlanság és a tudás. A probléma az igazság filozófiája az, hogy válasszon egy meggyőző magyarázatot. Ezért a mozgósítás a szellemi erők hiányában pontos bizonyítékok vagy információk hiánya igényel a hit a saját képességeit.
A filozófiai igazság fogalma
Általában, az igazság úgy definiáljuk, mint a tudás, a tárgy volt. Az igazság - megfelelő ahhoz, hogy tájékoztatást adjon a tárgy kapott a civil szervezet által, vagy a szellemi szenzoros megértését hozzászólások róla, és jellemezték hitelességét. így főnév igazság, mint a szubjektív valóság annak Inform és értékét szempontokat. A tudás értékének meghatározott intézkedés a igazság. Az igazság az svoystvoznaniya, hanem a tárgy ismerete.
A tudás is tükröződik a főnév formájában érzékszervi vagy fogalmi kép. A fényképek lehet nem csak Reflektor determinált lény, hanem a múltban. És a jövő - legyen otrazheiya darabokat? Lehetséges, hogy értékeljék az igazi ötlet kiálló terv? Úgy tűnik, nem. Természetesen a terv épül ismereteink alapján. És ebben az értelemben ez alapján az igazi. A terv azonban értékeljük a megvalósíthatóság és megvalósíthatóság, nem igaz vagy hamis voltát a kifejezés.
így Az igazság definíciója megfelelő reflexió a tárgy ismerete alá, reprodukálására valóság ez önmagában külső és a tudattól független. Az igazság megfelelő tükrözi a valóságot a dinamikája gyorsabb. Ez ad neki egy speciális érték társult prediktív mérést. Az igazi tudás megadja az embereknek a lehetőséget, hogy ésszerűen szervezni a saját gyakorlati lépéseket a jelen és a jövő előre.
Tehát hibák ismeretelmélet és pszichológiai, szociális alapon. De meg kell különböztetni a hamisat az erkölcsi-lelki jelenség. Lies - torzítja a valós állapotokat, azzal a céllal, hogy bemutassuk, hogy valaki a hype. Mb hazugság, mint a gyártás, hogy mi nem volt, és szándékos eltitkolása mi volt. A forrás lehet egy hazugság és logikailag hibás myshleie.
A tudományos ismeretek eredendően lehetetlen anélkül, hogy a találkozás a különböző vélemények, hitek, valamint lehetetlen, és hiba nélkül. Hibák gyakran előfordulnak során ellenőrző méréseket, számításokat, értékelések, becslések. Amíg az emberek előretolt, vándorol, „- mondta Goethe.
Ez sokkal nehezebb, minden társadalomban nukah különösen a történelemben. Itt és a rendelkezésre álló források és a megbízhatóság és a politika.
Az igazság történelmi. Az az elképzelés a végleges, vagy változatlan igazság - csak egy szellem. Minden olyan tárgy, tudás - kimeríthetetlen, megváltoztatja, és számos kapcsolatos tulajdonságokat végtelen számú kapcsolatot a kör a világ. Minden szakasz a tudás arra korlátozódik, hogy a fejlettségi szint a társadalom és a tudomány. A tudományos ismeretek tehát nsyat relatív. Relatív tudás könyvjelző saját hiányosságai és valószínűségi jellegű. Az igazság olyan relatív, mivel ez tükröződik objektum nem teljesen nem kimerítő módon. A relatív igazság korlátozott, az igazi tudás semmit.
A kifejezést használják, és az abszolút és bármely olyan igaz, hogy azért, mert objektív, akkor az idő Min tartalmaz valami abszolút. Ebben az értelemben minden igazság teljesen relatív. Fejlesztés távirat felhalmozódását igazság abszolút pillanatokat. N yavl új elmélet teljesebben és mélyebben, mint az előző. De az új igazság nem fészer kisiklott régi történeteket, de kiegészítőként konkretizálják vagy bevonhatják azokat magukat általánosabb szempontokat és glub igazságokat. (Einstein relativitáselmélete és a newtoni mechanika).
Sajátosságai - ez a tulajdonság igaz, ismeretén alapul a valódi kapcsolatok közötti együttműködés minden oldalról a tárgy, a fő, főnév ingatlan tendetsy fejlődését. Tehát az igaz vagy hamis voltát bizonyos ítéleteket nem mb ustanovlea ha nem tudja a feltételeket, a hely, az idő. A macska úgy sfrmulirovany. Ítélete igaz visszaverő tárgy danyh feltételeknek hamisnak otnosh szerinti ugyanazt az objektumot a különböző körülmények között. (Forráspont víz pri100 deg).
Minden objektum mentén felruházott közös jellemzők és az egyes funkciókat. Emiatt, valamint az általános szükségletek és konkrét megközelítés a projekt: Abstr nincs igazság, hogy mindig konkrét. Igaz, ha például az elvek az osztály mechanika? Igen, de egy határozott tartományban. És így endeared az igazsághoz.
Mit ad az emberek garanciát az igaz tudás? Descartes, Spinoza, Leibniz - kritikus igazságok egyértelműség és a gondolat tisztaságát. Példa: a négyzet négy oldala. Ugyanakkor egyértelmű és nyilvánvaló - a tárgya a tudatállapot, és támogatásra van szüksége valami erősebb.
És jelölték a kritikus igazság obscheznanchimost: Igaz, hogy a többség szerint volt. Azonban ne feledjük, Kopernikusz. Ő egyedül volt jobb, és mások - nem.
Főnév és gyakorlatias igazság kritériuma: igaz gondolatok - ezek a macska jól működik (jó) Mi a legjobb a számunkra, elvezet minket, hogy a legjobban megfelel az élet minden területén, és összeköthető összessége tapasztalataink .. Ha van Isten meg fog felelni ezeknek a kritériumoknak -, hogy igazak.
Kréta igazság könyvjelző a gyakorlatban. Ez a gyakorlat az, hogy bizonyítania kell az igazság, azaz a érvényességét gondolkodását. Egyik alapelve a gondolkodás n kiolvassa pos yavl igaz, ha ez lehetséges, hogy bizonyítani, hogy ez esetben az adott helyzetben. Ezt az elvet kifejezve megvalósíthatóság. Megvalósításával a gondolat akcióban A gyakorlati tudás arányban, míg a tárgyát, ezáltal meghatározva az igazi mércéje az objektivitás, az igazság az ő sodezhaniya.
A Kutch igazság kritériuma a gyakorlatban a szolga nem csak tárgyi tevékenységnek. Úgy működik, közvetítésében formában - mint a logika, edzett a tégelyben a gyakorlatban. Azt lehet mondani, hogy a logika - közvetít paktiak. Elménk fegyelmezett logikusan reprodukálni a logika gyakorlati cselekvés és az egész szellemét a tenyésztési rendszer.
Nem szabad elfelejteni, hogy a gyakorlatban nem lehet teljesen megerősíteni, sem cáfolni bármilyen egyáltalán predsavlenie tudás. „Atom oszthatatlan” - ahogy azt hitték, évszázadokon, és a tapasztalatok is megerősíti. Gyakorlat hallgat arról, hogy ami kívül történetileg kapacitása korlátozott. Ugyanakkor azt folyamatosan fejleszti. A fejlesztés a valódi tudás térfogatának uvelicheiya tudomány és a gyakorlat egyre inkább megjelennek oszthatatlan egységét.
Agnoszticizmus (Gr. És # 151; tagadás és gnózis # 151; tudás) # 151; tan, amely tagadja a lehetőségét teljesen vagy részben ismeri a világ. A bevezetett kifejezés Engl. természettudós Huxley. Feltárása ismeretelméleti gyökerei A. Lenin rámutatott, hogy megtöri a agnosztikus a jelenség természetét, akkor nem megy túl érzeteket. Kompromisszumos oda vezet, hogy a képviselők az idealizmus. Származó formájában szkepticizmus ógörög. Filozófia (Pürrhón), Alexander kapott klasszikus dekoráció a filozófia Hume és Kant. A. A különböző karakterek az elmélet. A mai. A nyugati filozófia neo képviselői, egzisztencializmus, és mások. Tendenciák próbálják bizonyítani, hogy nem lehet megérteni a világot és az embert. A. Nőnek a vágy, hogy mereven meghatározzák a hatáskörének korlátain a tudomány és a racionális tudás általában megértése a természet törvényei a szigeteken. A. A legbeszédesebb cáfolatát tartalmazta a gyakorlatban, egy tudományos kísérlet, és az anyagi termelés. Ha az emberek, tudva, hogy ez vagy az a jelenség, szándékosan reprodukálni őket, a megismerhetetlen „dolog önmagában” nincs helye. Azonban, a tudás # 151; egy összetett folyamat során to-cerned jogosult kétség. Abszolutizálását ebben a pillanatban az oka Alexander bizonyos mai. tudósok.