A politikai hatalom mint társadalmi jelenség
2. Hatóság egyik elemeként a társadalmi szervezet.
3. Jelek, módszerek, az áram.
A - Az első, hogy a szabványokat meghatározó állapotát az államfő, a litikus elit közintézmények. Minden társadalomban FIC-siruetsya kizárólagos jogot egyes szervek és személyek, akik fontos pozíciókat, hogy politikai döntéseket, azaz a. E. uralkodni az országban. Ezek a szabályok, amelyek megalapozzák a tényleges politikai hierarchia az országban, lehet rögzíteni vagy egyéni írva a jogszabály.;
in - a második, meghatározó szabályok sorrendjének kialakulását Politi-cal elit. Ezek a szabályok a mobil elég, hogy változtatni a társadalom fejlődése, a modern demokráciákban norma száz novitsya konkurenciaharc a választásokon, azokban az országokban, totalitárius Regis-IOM - pártállásra.;
A - A harmadik, hogy milyen szabályok alapján jogait és kötelezettségeit a menedzsment-nek a felelősség.
Minden ország, hogy a korszak sajátos megnyilvánulásai szabványok és szabályok kapcsolatait szabályozó politikai hatalom és hozzájárulva upo-ryadochivayuschie kezdődő hatalmi viszonyok. Normák mobil, ezek miatt változik a társadalom, de stabilak, amelyek igyekeznek üvölteni, de a történelmi környezetben megtakarítás intézet a politikai hatalom. A megjelenése és intézményesülése politikai hatalom együtt szőtték a folyamat kialakulásának és fejlődésének az állam. Ez a hatóságok kizárólagos jogot arra, hogy a politikai döntések, ez az állapot a legvégső, a szabályok formálódik jog és az állam in-tute a politikai hatalom. Institute politikai hatalom bajusz-Peshnoy között működnek maximális terjedési annak egy-hatása a lakosság. Menedzsment és az alárendelés a skála az egész társadalom csak akkor van értelme, ha a kapcsolat vovle-Cheny szinte minden egyén számára. Az intézet azonban a politikai hatalom perifériáján a cselekvés területe a deviáns viselkedés. Itt részletesen hozzuk azokat, akik megsértik az alapvető normák, nem tartozik a döntéseket a központi kormányzat nem tesz eleget a fogadó állam kormányzati szervek megoldásokat. És a terület deviáns viselkedés növelheti-vatsya, hogy nő, így az impotencia válik a politikai erő, amely nem képes az intézményi-CIÓ mechanizmust, amely biztosítja a politikai rend a társadalomban. Fuss-megtér helyzet, definíció szerint a hatalom válság.
A válság leküzdése hatalmi minimalizálását jelenti a politikai szórás, ami véleményünk szerint lehet elérni két od Bami: az erő alkalmazását, és úgy, hogy pontosan meghatározzuk a legitimitás forrása, ami kell támaszkodnia létrehozása vagy felüdítő nor-tive alapján a politikai hatalom intézet . Amint látható, „politi-lic hatóságok szélesebb fogalom a” hatóság „; első megvalósult nemcsak az államapparátus, hanem az aktivitás a politikai pártok, a civil szervezetek különböző. Az államhatalom - egyfajta mag a politikai hatalom.
Az állam monopóliumot az erőszak alkalmazását. Ez a valami az erőszak legitimált. Meg kell hívni a figyelmet arra a tényre, hogy a kormány megvannak a korlátai, amelyek nem jogosult átlépni, nem a jogot, hogy az intézkedések az önkényesség, amikor a viselkedés az uralkodó pártok kívül esnek a törvény. Különösen arra utal, hogy az egyén élethez, a gondolat szabadságát kívülről WHO akció. Annak érdekében, hogy a zsarnokság a hatóságokat, hogy csökkentsék a törvények a dativus, végrehajtó és bírói. Az üzletág a hatóság érdekeit tükrözi sajátos politikai erők és a harc és interakció. On-példa modell teljesítmény az USA-ban az, hogy a jogalkotó túlnyomórészt dotochena-kongresszus, amely két kamra: a szenátus és képviselője a bejelentő. Executive nyomatékot az elnök az ország, mint a feje a második sudarstva miközben fejét a kormány és az igazságszolgáltatás - Ver, egyházi bíróság SH A, valamint a bíróság által megállapított Kongresszus. Amennyiben Congress teszi a törvényt, de minden törvény benyújtásakor az elnök, aki a jogot, hogy ne írja alá azt, megvétózhatja és visszaküldi azt Kongresszus tiltakozását felülvizsgálatra. Presi-dent joga van a nemzetközi megállapodások megkötésére, de az kötelező, de figyelemmel szenátusi jóváhagyásra. Elnök nevezi vezető pozíciókat döntéshozók, a Legfelsőbb Bíróság bírái, nagykövetek, de a tanácsot, és a Szenátus jóváhagyásával. Kongresszusnak hatalmában bevádol, hogy fel van töltve, és a bíróság elé, az árulás elnök elkötelezte alkotmányellenes intézkedéseket. A Legfelsőbb Bíróság hatáskörrel arra, hogy cselekmények kongresszus alkotmányellenes és az elnök. Ebből az következik, hogy a hatalmi ágak szétválasztása nem szétválasztani őket, és azok mérlegen sbalan-finanszírozás és a képesség, hogy szoros kapcsolatot és szövik rendszerének biztosítása a kölcsönös fékek és ellensúlyok.
A hatalmi ágak szétválasztása megkönnyíti a kölcsönös ellenőrzési tevékenység gosu adomány szerveket. Elmélet hatalommegosztás és határozzuk meg a rendszer, és hogyan kell a rendszer kiegyensúlyozása. Kiderült, hogy minden hatóság saját hatáskörében zárt másoknak, hanem hatással van a szomszédos területek, vannak ügyek közös hatáskörébe tartozik. Az európai országokban, a hatalmi ágak szétválasztása nem szigorúan szekvenciális jellegű. Az Egyesült Államokban, mint láttuk, az elválasztó vonal tevékenységi területeket a hatóságok nem minden stabil. Időről időre a tendencia volt az elnöke a kongresszus helyettesítési az invázió a Legfelsőbb Bíróság döntése nem csak jogi, hanem politikai kérdés. A győzelem az egyik fél a választások, az elnök és a Kongresszus, hogy a hatalmi ágak szétválasztása, az elnök és a Kongresszus egy norma az adott politikai-indításhoz nem felelős. Azonban, a hatalmi ágak szétválasztását tartjuk, mint a garancia a pro-TIV hatalomkoncentráció az egyik kezében, mint potenciális kompromisszumot jelent, ha vannak éles nézeteltérések.
Végrehajtó és közigazgatási hatóság eltérő dinamikát, fokozott hajlam a társadalmi életben, valamint a kormány gyakorolja. A különlegessége a végrehajtó, hogy ez nem csak a törvényi, hanem a kérdés normatív vagy járt el, Paet jogalkotási kezdeményezés. Ha figyelembe vesszük, hogy ez az erő osuschest-S AZ javarészt a „zárt” ajtók, annak hiányában a megfelelő ellenőrzések végrehajtó hatalom elkerülhetetlenül szétzúzza maga alá, valamint szabályozási és igazságügyi hatóságok. Művész-de-adminisztratív tevékenységet kell a törvény alapján, és a törvény. Nincs joga, hogy bitorolják a hatáskörét, és szükség-tartályban a polgárok teljesítő minden kötelezettség, ha nem előre nézés törvény. A területi elhatárolás érhető el rendszeres elszámoltathatóság és a felelősség, hogy a nép képviselői, mely a felett ellenőrzési jogot a végrehajtó.
Az igazságszolgáltatás független a szerkezet-államiság szervezetekkel. Az állam az igazságszolgáltatás, a hozzáállása a társadalom irányába való fejlődés jelentős hatást gyakorol a társadalom minden területén: a gazdasági, politikai, kulturális-nek, a személy állapotát, biztonságát és védelmét jogokat és szabadságokat. Mindenkinek kell egy szilárd meggyőződés, hogy a fellebbezés a Sous-igazságügyi hatóságok fejeződik igazságos döntést, az emberi jogok és szabadságok, a konfliktusok feloldására és a viták civilizált eszközökkel - a jog szabályai. Bíróság felszólította, hogy a védő a jog, a bűncselekmények megelőzésére. Következésképpen, az igazságszolgáltatás visszafizeti-létezik a törvényhozó és a végrehajtó. A törvényhozó hatalom vezérli a bírósági rendszer. Segítségével az Alkotmánybíróság alkotmányossági az ország ennek ellenére nemcsak az előírásoknak, de maguk a törvények.
Gazdasági erőforrások - ez az anyag szükséges értékeket a társadalmi termelés és fogyasztás (pénz, élelmiszer-CIÓ, ásványi anyagok, stb.)
A kulturális és információs források ismerete, az információk és a lehetőség, hogy megszerezze őket: Institute of Science és a kialakulását Bani, a média és mások.
Teljesítmény források - ezek a fegyverek és berendezés fizikai kényszert, speciálisan felkészült erre az embereket.
Konkrét források hatalmi maga az ember, mint egy demogra-grafikus erőforrás. Az emberek - egy sokoldalú, többfunkciós újra LAS, amely megteremti egyéb források. Forrásainak felhasználásával erő mozgásba hozza valamennyi összetevőjét, ami a valóság az a folyamat zajlik a következő szakaszokból áll: dominancia, vezetés, op-szervező és ellenőrző.
Egy további szempont a hatékony kommunikációs struktúrákat érintő kapcsolatok irányítása, vezetése - nyomású rész, »vannak-VLA stnye fél csatlakozik a nagyon intézményi mechanizmus« VLA-csípett »kormányzási módszerek, valamint a mechanizmus« visszacsatolás”, azaz, .e. támogatás és a nyomás „alulról” csoportok grazh-Danskoi társadalomban. Ezek ellentétes irányban hathatós kommunikációs vzaimonapravlennye erő vektor. Ez a szempont nagyon nyilvánvaló a hatóságok képesek kibontakozni beton eddig politikai kontextusban, nem csak a formája a menedzsment és a gyógyszerbeadás-tive megoldások, hanem a formája a hatalom és erkölcsi nyomás a szabályozott.