A modális ige must angol nyelvű szabályok és példák
A modális ige kell használják elsősorban a kifejezés a kötelezettség, hanem a köznyelvben gyakran helyébe a forgalom kell. Ebben a cikkben fogjuk nézni az érték az ige kell, használja példaként, a különbségek az kell, legyen, feltételezhető, hogy.
Táblázat: Kell modális ige igenlő, negatív és kérdő forma
- Ha igen, és negatív formában a must és az ige a főnévi igenév nem hozott a részecske.
- Helyes: Meg kell bocsátania azokat. - Meg kell bocsátania azokat.
- Rossz: Meg kell, hogy bocsásson meg nekik.
- Az ige must nem képezi az alak a jövő idő ige használatával lesz. Ő, ellentétben a dobozt. nem múlt idő. A jövőben, a múlt idejű ige kell cserélni a forgalom, hogy a (esedékes).
- Ez így van: Meg kell találni egy új házat. - Meg kell találni egy új haza.
- Rossz: Lesz kell találni egy új házat.
- A forma az egyes szám harmadik személy modális ige nem változik, nem adunk a végén -s.
- Ez így van: Ő \ Ő \ Meg kell.
- Helytelen: Ő \ Ő \ Ez a must.
- Szerint a különleges rendszer építés alatt kérdés és jóváhagyás (lásd. Táblázat).
Az értékek a modális ige Kell
A modális ige must használják a kifejezés olyan kötelezettség, tilalom és feltételezések.
1. kötelezettséget, annak érdekében, sürgős tanácsot
A gyakorlatban gyakran nehéz megkülönböztetni a kötelezettség, megrendelésre, kitartó tanácsát és egyszerű tippeket. De a leggyakoribb értelmében az ige kell - kellene. Ezt az értéket kell használni az ige főnévi igenév.
Az ige kell utalhat nemcsak a jelen, de a jövő idő:
- Meg kell befejezni a munkát holnap. - Meg kell, hogy befejezze a munkát holnap.
- Vissza kell térnie egy óra. - Azt kell vissza egy óra múlva.
- Nem szabad dohányozni ezen a területen. - Tilos a dohányzás a környéken.
- Meg nem törhet elem egy boltban. - Lehetetlen, hogy osztja az áru a boltban.
3. Az a feltételezés,
3.1 Az a feltételezés kapcsolatos jelenleg
Különösen gyakran használják a forgalom az ige, hogy:
Ha azt feltételezzük, hogy a tevékenység zajlik idején a beszéd, a igevégződés -ing:
- Hol van? - Fel kell úszni a medencében. - Hol van? - Fel kell úszni a medencében (egyelőre).
3.2 A feltételezések kapcsolatos múlt idő
Megjegyzés: hogyan kell kifejezni azt a feltételezést kapcsolatos jövőbeli idő?
Az ige nem használják, hogy kifejezzék vonatkozó feltételezéseket, hogy a jövőben. Használhatja más eszközökkel, mint például: valószínűleg, perhabs - talán, hogy likelyto (esetleg, valószínűleg).
Szintén fontos megjegyezni, hogy a feltételezés, a must nem építhető a negatív formában. Ehhez más szavakat használ is.
- Azt kell. Ő nem beszél angolul. - Valószínűleg nem beszél angolul.
Kell a forgalom és a modális ige
Egyet jelent az ige must forgalmának kell - legyen megfelelő. Ezzel szemben a must, akkor lehet használni bármikor. A negatív formában, azt fejezi ki, nem tilalom, de nincs szükség ( „semmilyen módon nem”). Köztük van elég finom szemantikai különbség.
Kell használni, mint egy „erős” kellene kifejezni kötelezettség vagy szükségszerűség, hogy tegyen valamit, hogy tényleg úgy gondolja, szükség van, amelynek egy személyes kapcsolat akkor, és valami nagyon fontos.
- Azt kell tennie a vizsgát. - Van, hogy a vizsgát (ez az én kötelezettség).
Van, hogy ki tudja fejezni a „puha” kellene: szükség van, hogy tegyen valamit, gyakran arra kényszerülnek, néha nem annyira fontos.
- Sietnünk kell. - Meg kell sietni (Meg kell sietni).
- Nem kell billenteni a csapos itt. - Itt nem kell billenteni a csapos (nem volt).
- Nem kellett, hogy segítsen nekem. - Nem kellett, hogy segítsen nekem.
- Azt meg kell várni. - Meg kell várni.
Azonban a köznyelvi beszédet kell gyakran használják ugyanazt jelenti, mint must.
Ez a mondat lehet érteni két módja van: 1) Meg kell venni a vizsgát, mert kénytelen, köteles 2) Van, hogy a vizsgát, mert ez a személyes erkölcsi kötelessége (igeként kell).
Hasonlítsuk össze a két mondat a must, és meg kell, annak érdekében, hogy jobban megértsük a különbséget. A cég ment egy kampányt a folyamat világossá vált, hogy Tim nehezen kivitelezhető holmijukat. Van, hogy segítsen neki.
Ebben az esetben, Tim - a barátunk, nem tudjuk dobni, azt meg kell bizonyosodnia arról, hogy segítsen. Mi van, ha azt több dolog, mint tud szállítani? Segítünk neki. Oldalunkon Tim volna ugyanaz.
Néhány Tim tartott több szemetet, mint tudja, hogy elvisz. Miatta mi minden kell menni lassan, állandóan kérte, hogy várjon. Mi lesz, hogy segítsen neki, de a következő alkalommal már nem veszi őket.
Ez egy nagyon durva mert például variáns lehet, hogy fokozzák és az első esetben a Tim-más. Sok függ a keretében adott esetben, és hogy még mit mondasz, intonáció kifejezésre.
Általában sokkal nagyobb valószínűséggel használják a köznyelvben van. amikor szükség van, hogy mondjon valamit, mint a „I”, „én”, „én” és így tovább. d.
A különbség a kötelező, Kell, kell, feltételezhető, hogy
A különbség a must és kell, már tárgyalt. Lássuk, hogyan különböznek a modális ige kell fordulni, és feltételezhető, hogy azt. A fő különbség az, hogy nem fejezik kötelezettséget. bár lehet fordítani a magyar nyelvet, melyen a „szükség”, vagy „kell”.
Amennyiben - ez egy modális ige. használt (elsősorban) az igazgatóság a kifejezés, javaslatokat, ajánlásokat. Ez nem „vidd” és „be”:
- Meg kell próbálni ezt a tortát, nagyon finom. - Meg kell (meg kell \ akkor \ érdemes) megpróbálja ezt a tortát, nagyon finom volt.
- Nem szabad hagyni az ajtót. Hideg van odakint. - Nem kellene (ne) hagyja nyitva az ajtót. Hideg kívül.
Expression melynek forgalma gyakran feltételezhető, hogy le kell fordítani a szót „kell”, de ez nem egy „kell” abban az értelemben, „köteles kényszerített”, és „az” abban az értelemben, „állítólag”, vagy „arra utal, hogy”. A különbség óriási.
- Láttalak kívül a dohányzást, de azt is el kellett, hogy működik. - Láttalak a dohányzás az utcán, akkor te (feltételezett) kellett dolgozni (de nem működik).
- Ez feltételezi, hogy a legjobb nap az életemben, de én nem boldogok. - Meg kell (elvileg) a legjobb nap az életemben, de nem érzem magam boldognak.