A mítosz, hogy - minden ember egyenlő
24/06/03, d5
Hát itt volt részletek. nem egy mítosz, és az ötlet. de ez nem számít. az emberek tényleg minden egyenlő, de egyes ponapridumyvali hogy ők mind a moszkoviták, és mi tartománybeliek és vapsche sem Cho nem. és ugyanez vonatkozik a Peter pr. etozh veszett rasszizmus (q) kindzadza.
19/11/03, Davidian
Nem tudom, hogy a környezet, amelyben a kifejezést használjuk itt, úgyhogy megfelelően fogja kezelni, hogy a maga módján. Nem úgy értem, az egyenlő fiziológiai, mentális, stb kritériumokat, mert egyértelmű, hogy mind más és dub emberek személyes tulajdonságok, mint például a smart-buta senki sem fog. És globális értelemben, minden ember egyenlő, mert az emberek minden kell az egyenlő jogok, stb Mindenkinek más lehetőség is van, más kérdés, de azt hiszem, egyenlőség azonosság nem szabad összekeverni.
03.15.05, Adamov
Én egy kicsit ismeri neyrofiziolgiey a nyakon. polzheniyah egyesül a kibernetika. Onnan, kiderül, hogy ez a helyzet - minden ember körülbelül ugyanazt a szart. Az oktatás és a képzés ott podseraet, mint egy hatalmas tehetetlenségi tényező. Ezek az adatok lelkesen részt vesz az ilyen ál-tudomány, pszichológia, psychosociology. Ásni a részleteket, a fő nem látja. Adja meg a forrás, meg gondolatok szabályozásában kapcsolatok és kész. Hát én csak zavarja a természet - hideg, éhes, és néha még egy kis történelem és kultúra pripletut. I. típusú apám zengett, apja zengett, és ezért meg kell lennie! Röviden, minden ember egyenlő, és jobb, mint most kiderül, de sokkal rosszabb, mint feltételezett ideális.
05.11.05, Liholet
Az értelmezés nem helytálló. Meg kell, mint ez: Minden ember egyenlő jogokkal kell rendelkezniük a születéskor. De ez nem mindig lehetséges. Például, az én éves fia nem valószínű, hogy a svéd király vagy pápa. Mi a helyzet az amerikai elnök is kétséges. De lesz egy nagy ember, vagy az életet hiába van a teljes jobb.
06/02/05, minden
Másrészt, nem emlékszik a csúnya helyzet Magyarországon, amely kidolgozta Jelcin. Amikor a törvény, elvileg mindenki egyenlő, de néhány közülük - „egyenlőbbek a többinél.” Amikor a férfi nélkül cronyism csavarja semmit, még olyan mértékben, hogy a törlő meg a föld színéről. Megértem, hogy egy speciálisan képzett hadsereg, az életüket kockáztatták elvégzése egy speciális műveletet forró foltok, meg kell élni jobb, mint egy lakatos. De bármilyen mazhoriki- fújtató csinál törvénytelenség leple alatt a gazdag ember ugyanabból a hatóságok, amelyek biztosítják mindenki egyenlő a törvény előtt, akkor ott már tömörített ököllel és fogak őrölni. Befejezés minden egyes kell lennie a munkahelyi és a személyes kockázat. De kezdőfeltételei azonosnak kell lennie minden - átlagos abszolút egyenlőségét a törvény előtt.
02/06/05, Freya
Egy hasznos mítosz. De ez csak egy mítosz. Vannak emberek, akik okos és buta, tehetséges és tehetségtelen, szép és csúnya, és a többi, más. Hogy lehetnek egyformák. Jogi azonosnak kell lennie minden, de nem mindenki tudja, még azok végrehajtására. És a legrosszabb - a körzet alapján „szegény-gazdag”. Most válik, így: született szegény - nehéz lesz mászni, de ha nincs különleges képességek - ez lehetetlen. A gazdag gyerekek - valamennyi a lemezeken, még ha voltak középszerű és unalmas.
07/07/05, Pacifist lány
Kis nyilatkozatot. Szeretem ezt a kijelentést kapcsolatban faj, kor, nem, nemzetiség, stb jelek. Az élethez való jog minden emberi lény: az arabok és az európaiak, a férfiak és a nők, a gyermekek és az idősek, a japán és a brazilok. És egyikük sem kap a jogot, hogy megöli. Joguk van, hogy boldog legyen minden ember számára. A jogot, hogy egy bizonyos típusú tevékenységet is, mind, tekintet nélkül fajra, nemre és a nemzet. (Persze, nem vagyok azon tevékenységek, amennyiben szükséges, például csak férfi vagy nő teljesítmény pontossággal) A használati jog a természeti erőforrások - ugyanaz a dolog. Itt mindannyian egyenlő. Természetesen, ha összehasonlítjuk a borotvált tizenévesek és hippik, az Alapítvány elnöke és a mániákus, stb ez a szabály nem működik. Mivel egyikük eltöri. De általában, ez a mítosz - egy figyelemre méltó kijelentés, ami jó lenne, hogy kövesse az összes ember.
09/02/06 meghatalmazott
Az ötlet a téma, ami kicsit rossz, akkor lehet nevezni, mint ez: „Igaz, hogy minden ember egyenlő” Így persze ember egyenlő, de az egyenlőség csak akkor valósítható sotsializme.Potom nem találkozunk Amerika van, az eltérő politikai, mind a tőkés strany.A ugyanaz Magyarországon útvonal -sotsializm.
17/02/06, piter
És én nem szeretem, ha amatőrök kezdenek tanulni filozófiát. Már kerülik mondjuk, hogy kétség esetén valamit. Először is, nem egy mítosz, és nyilatkozatot így lesz őszinte. Másodszor: Zh.Zh.Russo eredetileg gondolt, hogy minden ember egyenlő. Mindannyian azonos esélye. Itt meg nepodlezhit vitatott. Természetesen igen! és beszélni - bármiről. Így fontos, hogy megfogalmazzuk a téma rendesen.
19/06/06, mint minden
Mindannyian egyenlő. Arra születtünk, mi vagyunk az egyik ugyanúgy sdyhaet, ssym, szar, blyuem és dy. Határozottan mindnyájan meghalnak, hogy itt. Mi a mítosz, eh. Mindannyian egyenlő, ez így van. Csak valaki több lehetőséget, hogy végezzen a terveiket, hogy valaki nagyobb potenciál, de a végén mindenki egyenlő, FSE járni Isten alatt. Che majd rassusolivat téma meghatározhatatlan kol-oldalak? Beszéljük tanga vagy pogvorim on „ha egy lány rossz szamár törölje a toalett használata után.” Itt a szellemi és filozófiai témák! És aztán, tudod, tele mítosz megvitatják. Igen Fie rá.
nenaviguvseh. 13/6/03
Utálom ezt a mítoszt még shkoly.Nachinaya 5 osztály, a tanár, és csak e folytató, hogy a nyílt agresivno elősegítette a mítosz az egyenlőség, és én napostili hit az oszlop „2 százalék tanulság elégedetlenség” .És a legtöbb sértő, azt ez volt a „jobb”, mert ez egyenlő a számomra. Mítosz egyenlőség és annyira jó, hogy ez csak egy mítosz
filosoff. 09/03/03
Vannak, akik a fehér, a másik - fekete, néhány fiatal, mások a régi, néhány férfi, néhány nő, néhány gazdag, mások rossz, néhány egészséges, mások beteg, hisz Istenben, nem hisznek, kolerikus, melankolikus, ryzhie- kopasz, vastag, vékony, muzykalnye- „vak”, jó rossz, szép, nem túl tehetséges, tehetségtelen, becsületes, hazugok, realisták, látnokok (akik hisznek a mítosz). Szóval, mi az egyenlőség, mi?
Oinka. 11/9/03
Véleményem szerint ez a mítosz által feltalált, akik tartják magukat megfosztott valamit eltér mások. Kedvesem, „megszűnik” rázza a fejüket: irigység - ez egy nagyon rossz lelkiállapot. Vegye meg valami kellemes és nagy, mert Irigység mérgek az életét nem csak te, hanem az összes többi. Ó, igen! Kérlek, bocsáss meg! „Minden ember egyenlő.” Mindig vannak rossz érzi magát, és hagyja, hogy a többi?
Alisa1. 16/9/03
Ez a mítosz által feltalált keresztények. Nem minden ember nem egyenlő. Még egy buta, mint a másik, egoista egymást, még egy ravasz, mint mások, egy ember a mély lélek. és a többi felület. Az egyik szolga, a másik szabad. Nem vagyunk egyenlők, minden relatív.
M. K. Hawk. 22/3/04
Ha minden ember volt egyenlő, akkor a világ más lenne. Isten tudja, jobb, vagy rosszabb, de más. Az emberek különbözőek, eredetileg más. Nos, legalább a szintű intelligencia! Lehetséges, hogy azt mondják, hogy az emberek IQ-220 és 75 - egyenlő? Ui Véleményem egy mítosz által kitalált emberek, akik tudják, mi a rosszabb, mint valaki, és most meg akarom mutatni, hogy „ott vagyunk túl.”
Aenima. 15/3/05
Az emberek nem lehet egyenlő, jellegéből adódóan. Valaki született erősebb, intelligensebb, szerelő. Sok megállapított minőségi genetikai szinten. Később, a felnőtté válás, a kialakulását a személyiség teszünk szert új vagy régi elveszíti. Miért érdekes ember, aki tanult egész életében dolgozik, hogy ugyanazon a szinten a parazita, élő fel a padon chekushku kéz? Elég, hogy mi fizetünk adót mindezen koldusok. Emlékszem a legutóbbi botrány a Duma volt, eltörléséről szóló prioritások a sorban a ház nagycsaládosok. A kérdés az, hogy mi a faszt ház nélkül 5 vagy annál több gyermeket szülni? Miért jómódú emberek nem engedhetik meg maguknak gyakran több mint két gyermeket? Mivel akarnak tenni őket valódi emberek a jövőben. Itt szaporodnak, mint a nyulak, és élni, mint a nyulak. Így is kell, hogy sajnálom őket, és adót fizet nekik mind a 10 gyerek kapott előnyöket.
blyumsbums. 15/3/05
Az emberek csak azt mindegy testrészeket. Ez minden. Vannak fekete, fehér, sárga, piros, gazdag, szegény, okos, buta, és így tovább. Az emberek még soha nem volt egyenlő, és remélhetőleg soha nem is fog. Mert STA Holocausta. Semmi köze a kereszténység.
Kecsege. 18/4/05
Mi bred.nikogda ez nem volt és soha nem is fog. Ők mindig volt és lesz gyenge. és mindig lesz erős. egyenlőség és ez jött ki a gyenge túlélő miatt silnyh.nikogda nem bántam slabyh.nikogda nem néz zhalosti.kak mondtam, kár öl.
fa. 19/4/05
Ó, igaz: soha megbánni a gyenge, és soha nem kiszolgáltatva az erős. Amen :)
Quak. 20/4/05
Az emberek nem lehet egyenlő, ha ők születtek különböző helyeken, különböző környezetben, kultúrák. Ebből alakul ki az elme, az értékek és a karakter a nemzet
Amico. 06/02/05
Minden ember egyenlő, mindenben csak Istenre. És más esetekben. Mi is pontosan, akkor? A mentális képességek? Nem. A testi fejlődés - nem. A jogokat? Részben. Azt hiszem, hogy minden ember egyenlő csak 1-1 csak jobb lehet választani jó és rossz között. Hogy ez minden ember biztosan. És a többi. Nem, minden mást más volt.
Hour. 06/02/05
Ahogy az egyik nagyon intelligens ember, az egyetlen módja a teljes egyenlőség az emberek között - ez a zsarnokság. Az emberek kezdetben felruházva különböző képességekkel, tehetségek, vitalitás. És az ember az a személy: ahol az ötlet az egyetemes egyenlőség és a „szabadság sztereotípiák” nyerni, akkor nem mernek boldogtalan, például úgy, hogy ez az egyenlet - az új inkvizíció törje meg, mint egy üres héj. És ez az egyetemes egyenlőség? Nem, ez a gondolat - egy mítosz, hiszen nem lehet egyenlő a működtető személy egy nagy üzlet, a kockázatokat, és a szokásos kemény munkás, becsületes otpahal a műszak, és azt, amellett, hogy a családja, nem válaszolt. A másik dolog az, hogy nagy szükség van több adót fizetni, mint a kevésbé erős, emlékére az a tény, hogy a hatalom nekik adott felülről.
Pauk. 06/02/05
Hogy szereted az abszurd? Ebben a világban semmi sem egyenlő és azonos, így ő sozdan.Ot születésnapját személy egy másik fiziológia, vagyis mihelyt megjelent, ő nem olyan, mint mindenki más. Csodálatos tudomány genetika bizonyítja, hogy minden ember egyenlő nem tudományos módon. Különösen akkor nem szabad megegyeznie a nem, azaz a törvény előtt, stb Minden legyen az egyéni megközelítés, minden ember egyedi és elszigetelt eset.
kergan. 13/7/05
. delírium. Társadalmunk alapján a teljes egyenlőtlenség a jogok és lehetőségek tagjai számára. azonban képzeletbeli egyenlőség előmozdítása társadalom indokolt. Nos egyébként peremochat egymást. Nos, az egyenlőség az emberek valószínűleg ezredes Colt készült (köhögés, hehe gúnyos nevetése.) .. de mi is figyelemre méltó, és azt mondta, hogy az ő sírja (ki tudja - meg fogja érteni, akik nem tudják -. talál.)
Sonyushka. 24/7/05
Ez nem így van! Bár jó lenne, ha ez így lenne. És talán nem. Az ember nem akarja, hogy egy ember, és ezért törli önmagát nisshee társadalomban. Van egy erő, amely mindenek felett. Vajon az elnök és a szemétgyűjtő egyenlő? Ön nevetni. Valaki erős és ki kell javítania irányító puhányoknak. Ellenkező esetben nem lesz káosz. Minden ember egyenlő, talán csak az Isten. De az Isten ítélete nem fog úgy tűnik, hogy megtámadják a közeljövőben.
Bulzik. 11/8/05
1) Az emberek nem lehet egyenlő a TC az egyes ember személyes kromoszómák. 2) Érdekelne, filozófia ekzistantsializma minősülnek, ezért nem a hit a „férfi”. mert ők nevezik hús héj és esetleg a burok talán önmagukban nem jelentenek semmit. De érdemes helyezni ezt a kifejezést az emberi személyiség, ami hajtja ezt a shell. Kezdetben, amikor a személy születési, akkor nem alakul ki, és az egész nép a rozhlenii egyenlő, de miután az elején a formáció számos eltérés van. Tehát az emberek (a értelemben vett) nem lehet egyenlő.
Dmitry fia Catherine. 05/01/06
Talán 99% és egyenlő, de a fennmaradó egy százalék is nagyon fontos -, hogy miért hagyja figyelmen kívül? A történelem azt mutatja, hogy nem, mi a jó, hogy nem.
Ineluki. 08/01/06
Az emberek nem egyformák. Általában. A természet maga. És ami a legfontosabb - vannak jobb és rosszabb (ha megnézi a világot anélkül, hogy a felekezeti előítéletek és az eredeti szült meg) De (vagy inkább - ők) is felér mítosz és számíts rá, hogy azok egyenlő. Általában bármely egyenlőség - gyakorlatilag ez az egyszerűsítés és idealizálása, és a több különböző érezzük egyenlő, annál közelebb kerülünk ahhoz a pillanathoz, amikor az egyenlőség válik önbecsapás. Optimális esetben minden mentálisan csoportokra oszthatók, amelyeken belül tekinthető egyenlőnek.
Kelemvor. 09/02/06
Baromság! Összehasonlítás például egy pap (egy egyszerű, tisztességes, becsületes pap), és néhány mániákus pedofil (Oba esetek elég gyakran) .Vot vannak, nem? Nincs különbség! Közös őket csak az, hogy született egy hely (pedofil, mondjuk, lábbal) .Ezután azok egyenlő Isten előtt, és a törvény előtt, és az emberek előtt? Aztán van egy új mif- „Justice”.
Elegante. 19/06/06
Nem értek egyet ezzel a kifejezéssel nem annyira, mint vele megítélése az egyén (IMHO mögött alkalommal) emberek. Nem értek egyet vele szempontjából élettani (és még akkor is fenntartásokkal), hanem a képesség, a minden más. És a követelmények, illetve kell egyénileg választható. És hány nyírt, kaszált egy kaptafára.
Velimir. 19/06/06
Hívjon legalább egy paraméter, amelyben az emberek a születéstől a halálig teljesen objektíven, hölgyeim és uraim, a bal oldali oszlopban. Nem találom azokat. Sőt, nem látom okát, hogy törekedjen egy utópisztikus egyenlőség, amely valójában a káosz és az entrópia. Miért vegyenek részt az ilyen bomlasztó mythmaking? És megcsodálják, milyen szánalmas gondolkodásmódot, a tömegben vívott a következő psevdofilosofskie nyilatkozatokat.
Stasker. 20/09/06
Mivel alapján olcsó demagóg fogás, minden zhucho épít paloták. Szomorú.
Hamis Teremtő. 24/11/06
Nem vagyunk egyformák. Egyenlő nem létezik a természetben. És minden, a törvény két oldala van. És az a tény, hogy különbözőek vagyunk, és érzékelni minket másképp. és tedd mindegyik a maga helyén. Nem vagyunk egyenlők semmit.
VSZ. 05/04/07
Borzalmas, undorító hazugság. Az „egy ország” próbálták követni ezt az elvet, hogy az igazság nagyon eredeti értelmezése, de hát. Nos, nem mind egyformák. Mindenkinek megvan a saját képességeit. És véleményem szerint ez egy axióma.
Pilot Bavaria Cruiser. 10/06/07
„Az egyenlőség a temetőbe, és csak ott” - Frensis Bekon.