A magánélethez való jog és a véleménynyilvánítás szabadsága problémák korreláció, a jog és a média center

előző ◈ a következő

Kuzhukeeva Gulmira,
ügyvéd képviselője
Euroimobile Network Kazahsztánban

Mivel az utóbbi időben a jogszabályi módosításokat RK társított erősítése büntetőjogi felelősség megsértése a magánélet, a probléma a kapcsolat a magánélethez való jog és a véleménynyilvánítás szabadsága ismét előtérbe kerül, és még mindig az egyik legégetőbb probléma a Kazahsztán. Vita a módosítások azt mutatta, hogy a közös közötti megértés a képviselők, kormányzati tisztviselők, a civil társadalom képviselői olyan fogalmakkal, mint „magánélet”, „személyes és családi titkok”, „magánélet”, és azt is megállapította különbségek megközelítéseket szabályozásának magánéletébe közéleti személyiségek.
Mi az a „magánélet”, és hogyan védi a nemzetközi jog, a külföldi és a kazah jogszabályok?

1. fejezet: A koncepció a magánélet
„Magánélet” fogalma nagyon sokrétű és többszintű. Kimerítő magánélet nem létezik, de ez - a tág kifejezés értelmezését, és ez magában foglalja a különböző területén az emberi élet.

Magyarul minden szempontból magánélet jelzi egyetlen kifejezéssel «magánélet», amelynek nincs megfelelője a magyar nyelvet. Az Egyesült Államokban ez a fogalom arra utal, hogy minden szempontból a magánélet az egyén. Az első kísérlet arra, hogy megfogalmazzuk a lényege ennek a koncepció készült 1890-ben az American Bar Warren és Brandeis, és úgy határozták meg «therighttobealone» ( «a jogot arra, hogy egyedül maradt”, »jobb, hogy hagyják magára«)
A magánélethez való jog - alapvető emberi jog, ami azt jelenti, hogy:

  • Magánélet - ez egy olyan terület, az egyén életében, amely kívül esik a szabályozás az állam és a társadalom.
  • A magánélethez való jog magában foglalja annak lehetőségét, hogy él megfelelően kíván, amely azonban nem lehet egyértelműen ellentmond a közérdek, a jogállamiság és az erkölcs, elfogadott egy adott társadalomban, és meghatározza a határait a magánélet.
  • A magánélethez való jog tilt minden önkényes beavatkozás magánéletébe az állam, és garantálja az állam védelme az interferencia ellen a harmadik felek által.

Magyar jogász I.A.Kanina úgy véli, hogy a magánélet - ez az egyik szféra az egyéni emberi élet, amely szabályozza a jogi normák és erkölcsi normák, magában foglalja az összes belső és külső vonatkozásai életében, amikor meghatározza magának és meg kell védeni kényszerítő erő az állam, tiszteletben tartva a jogok és szabadságok mások.

Az a tény, hogy az ilyen „magánélet” mindegyiknek megvan a saját véleménye, és a kilátás ez függ a pszichológiai jellemzői az egyén, és a normák és hagyományok léteznek egy adott társadalomban egy bizonyos történelmi időszakban.

Annak szükségességét, hogy integritását a privát szféra tükröződik a felismerés, hogy ez egy emberi jog nemzetközi jogi eszközök: az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok Európai Emberi Jogi Egyezmény. Így Art. 17. A Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok kimondja: „” Senkit sem lehet alávetni beavatkozást, hogy magán- és családi életét, önkényes vagy törvénytelen beavatkozásnak lakását és levelezését, és elleni jogtalan támadásnak becsületére vagy hírnevére. Mindenkinek joga van a törvény védelmére interferencia ellen. ”.
A legtöbb ország alkotmánya garantálja a jogot, hogy a saját életét, amely legalább a jogot, hogy sérthetetlenségét a hazai és a titkolózás a kommunikáció.
A magánélethez való jog bármilyen beavatkozás tükröződik a döntések a nemzetközi bíróságok, különösen abban az esetben, törvény az Európai Emberi Jogi Bíróság. Érdekes e tekintetben a helyzet az Európai Emberi Jogi Bíróság, hogy mi szerepel a fogalom a „magánélet” (és mind a következő állítások, az Európai Bíróság döntése):
- a személy nevét;
- kép (fénykép) egy személy;
- hírneve (credit védelem);
- szexuális irányultság, nemi élet;
- sérthetetlensége az otthoni (házkutatás és a lefoglalás);
- levelezés (közlemény) rejtély
- tevékenységét a szakmai vagy üzleti jellegű, valamint hogy vegyenek részt a szakmai tevékenység korlátozását;
- fájlokat vagy adatokat elő a biztonsági szolgálatok és egyéb kormányzati szervek;
- testi és lelki épségét (integritását) az egyén, beleértve az orvosi kezelést és pszichiátriai vizsgálatok és mentális egészség
- gyűjtése és feldolgozása a személyes adatok
- egyéb területeken.

2. fejezet: rendelet kérdések adatvédelmi Kazahsztán

A fogalmak személyes, családi titkok és a magánélet homályosak és generalizált, mivel a jogalkotó meghatározásakor ezeket a fogalmakat csak a felsorolt ​​mi a részét képezik rejtelmeit. Az alábbiakban egy sor vonatkozó szabályok átfogó védelmet a magánélethez való jogot, a Kazah Köztársaság.

Art. 25. Az Alkotmány kimondja, hogy „a hazai sérthetetlen. Nem lehet megfosztani menedéket, kivéve bírósági végzés. Behatolás ház, a vizsgálatok és a keresési közölni csak abban az esetben és módon a törvény által előírt ...”.

3. fejezet közötti egyensúly fenntartása a magánélethez való jogot és a jogot, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága.

A fő nemzetközi eszközök terén az emberi jogok és szabadságok megerősítette annak fontosságát, hogy minden személy jogát, hogy tartsák tiszteletben a magánélethez való jog és a véleménynyilvánítás szabadsága, mint alapvető egy demokratikus társadalomban. Ezek a jogok nem abszolút és nem alárendelt egyik a másik kettő egyenlő. Így meg kell találni a módját, hogy egyensúlyt a két alapvető jog által biztosított nemzetközi jogi eszközök: a magánélethez való jogot, valamint a jogot, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága.

A fentiek alapján a Bíróság álláspontja szerint ez lehet következtetni bizonyos kritériumok, hogy segítse az egyes esetekben, hogy megértsék, hogy a beavatkozás a magánélet törvényes-e vagy sem:

  • Mi a helyzet a személy, akinek a magánélethez való jog sérül

„Abszolút” közéleti

Közéleti korlátozott célokra (relatív közéleti)

Joguk van a magánélethez otthon vagy nyilvános helyen, ahol eltávolítják a nyilvánosság szeme a magánszférában a helyzet (például, hogy az asztalon egy sötét sarokban az étterem).

„A közötti különbségtétel hírességek és a” viszonylag „közéleti legyen világos és nyilvánvaló, hogy egy olyan országban alapuló jogállamiság, magánszemélyek volt világos megértése, hogyan kell viselkednie egy adott helyzetben. Sőt, azt kell tudni, hogy pontosan hol és mikor vannak a védett területen, illetve hol és mikor - egy olyan területen, ahol lenniük kellene kész beavatkozni a részét mások, és különösen - a bulvársajtó „(Európai Bíróság határozata ).

Kazahsztánban, a jogszabály nem tartalmaz a „hivatalos” vagy „közéleti”.

  • hogy volt-e közérdekű (szükség van) az ilyen információ felfedésére
  • Milyen körülmények között történt a magánélet

Összegezve a fentieket, és véleményem szerint:

  • Először is, el kell döntenie, a Kazah jogszabályoknak a fogalmakat a személyes és a magánélet, elvezethet a közös nevező meghatározása magánélet melyeket a különböző törvények és rendeletek. Adjon érthető kritériumok elhatárolására hatálya magánélet nyilvános, hivatalos, parlamenti tevékenységét.
  • Másodszor meg kell állapítani a törvény „elve prioritás a közérdek (kötelező)”, amely megvédi a jóhiszemű polgárok és az újságírók a felelősséget az információk terjesztését magánéletéről, ha van egy közérdekű közzététel (például közzététele korrupciós bűncselekmények).
előző ◈ a következő