A lényege a technológia és a politikai hatalom
Küldje el a jó munkát a tudásbázis könnyen. Használd az alábbi űrlapot
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
A koncepció a teljesítmény az egyik központi problémája a politikai tudományok. Ez biztosítja a legfontosabb, hogy megértsék a politikai intézmények, politikai mozgalmak és a politikai is. Meghatározása hatalom, a lényeg és a természet elengedhetetlen természetének megértését a politika és az állam lehetővé teszi, hogy azonosítsa a politika és politikai kapcsolatok az egész összeg PR.
A legfontosabb, hogy a jelenség a hatalom, talán a legfontosabb feladat a politikai tudomány. A paradoxon politikai hatalom, amely képes megfordulni az a személy, ugyanabban az időben és a megfelelő erőt, és egy gonosz elme mindenkor elfoglalta a fejében a filozófusok és írók. A hatalom jött a megjelenése az emberi társadalom és az egyik vagy másik formája még mindig kísért a fejlődését.
teljesítmény mechanizmus komplex, hierarchikus struktúrát, amelyben a hivatalos elsődleges „alany” és a hatalom forrása szolgálja az emberek, átviteli teljesítmény funkciók hivatalos képviselője, azaz - az állam. Az állam viszont forgalmaz hatalmak között a „kocsi” „horizontális” (törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom), és a „függőleges” (központi, regionális és helyi hatóságok), annak érdekében, hogy ellenőrizzék a lakosság az ország nevében az összes társadalomban.
E könyv célja, hogy fontolja meg, mi minősül a készüléket, és milyen kölcsönhatásban áll a nyilvánosság számára.
A „hatalom” a mindennapi életben és a tudományos irodalomban használják a legkülönfélébb módokon.
Egyesek úgy vélik, hogy a hatalom az igazi képessége az egyik eleme a jelenlegi rendszer, hogy felismerjék saját érdekeit belül, és ebben az értelemben a hatalom gyakorlását befolyásolja a lezajló folyamatok a rendszeren belül. Mások úgy vélik, a hatalom az eredmények, a termék egy céltudatos befolyása. Megint mások úgy vélik, hogy a kormány ilyen kölcsönös kapcsolatok az emberek között, vagy embercsoportok, amelynek lényege a hatása, hatása, ez a törekvés, hogy egyensúly jöjjön létre.
Kevesebb energia forrásokat kell érteni minden olyan eszköz, amelynek használata biztosítja a hatása a tárgy a hatalom céljaival összhangban a téma.
energiaforrásai - egy kritikus érték (pénz, nyersanyagok), vagy olyan anyagok, amelyek befolyásolhatják a belső világ az ember (a média), vagy eszközök, amelyeket fel lehet használni, hogy megfossza a személy bizonyos értékek, a legmagasabb, ami kell tekinteni az élet (fegyverek a titkosrendőrség).
Resources, valamint az alany és a tárgy, hajtsa végre a legfontosabb alapja a hatalom. Ezeket fel lehet használni a promóciós büntetés vagy meggyőződés.
erő források nagyon változatos. Számos osztályozási források. Az egyikük, a források vannak osztva: haszonelvű és kényszerítő előírásoknak.
Gazdasági erőforrások - ez az anyag szükséges értékeket a társadalmi termelés és fogyasztás (pénz, élelmiszer, ásványi anyagok és mások.).
A kulturális és információs források - a tudás és információ, valamint az eszközökkel, amelyek révén ezeket: a tudomány és az oktatási intézmények, a média és mások.
Teljesítmény források - ezek a fegyverek és berendezés fizikai kényszert, speciálisan felkészült erre az embereket.
Konkrét források a hatalom személy (demográfiai források). Az emberek - egy sokoldalú, többfunkciós erőforrás, amely létrehozza egyéb források.
Használata energiaforrással mozgásba minden összetevőjét, valóra a folyamatot.
Resources volt az egyik legfontosabb alapja a hatalom.
A „legitimitása” merült fel az elején a XIX században, és kifejezte szándékát, hogy állítsa vissza a hatalom a francia király, mint az egyetlen legitim, szemben a hatalom a bitorló.
Megszerzésére és megtartására legitimitását, a hitelességét az emberek, a kormány folyamodott az érv tetteik hivatkozva a legmagasabb értékeket (igazságosság, az igazság), hogy a történetek, érzések, érzelmek, hangulatok, valós vagy kitalált emberek akaratát, az diktálja az idő, a tudományos és technikai fejlődés, a követelmények termelés és a múltbeli problémák, az ország, stb Hogy igazolja az erőszak, az elnyomás gyakran részlege emberek barátok és ellenségek. Az alapelvek a legitimitás (hiedelmek) lehet eredete az ősi hagyományok a forradalmi karizmája, vagy a jelenlegi szabályozás.
Típusa legitimitás széles körben elfogadott, bevezetett Maksom Veberom, aki rámutatott, három alapelve: hagyomány, a karizma jogszerűségét. Ez egy ideális típust, amely nem létezik a „tiszta formában”. A konkrét politikai rendszerek, ez a három összefonódik a túlsúlya az egyiket.
Karizmatikus legitimitását. A modernizációs társadalom még nem sajátította demokratikus vezetési típus, a közös karizmatikus típusú uralkodó. Charisma egy különleges ajándék, egy hívás, egy isteni ajándék, amely egy vezető, sőt, egy felsőbbrendű különleges tulajdonságait. Képzése elemek voltak Lenin, Sztálin, Mao, de Gaulle, Hitler, Tito, Trockij, Roosevelt, Churchill, Nehru. Történelmileg, a karizmatikus hatóság létezett a különböző politikai rendszerekben. Ez a római birodalom alatt Yulii Tsezare Napóleon rezsim Hitler nácizmus, a fasizmus, Mussolini, Lenin a szocializmus, Sztálin, Mao Zedong.
Jogi vagy racionális-legális legitimitását. Jogi hatóság azon a felismerésen alapul a jogi normák az alkotmány, amely szabályozza a menedzsment és benyújtása. Ezek a szabályok nyitottak a változásra, ha rendelkezésre áll megállapított eljárások törvényben. Annak érdekében, hogy igazolja a hatalmi elit utal, hogy a jelenlegi szabályozás, amely előírja, hogy a szabad akarat a polgárok, választás, egyenlő minden politikai erők a törvény, hogy korlátozza az az állam. Racionális-legális legitimitását jellemző demokráciákban. Ez magában foglalja a szigorú betartása törvények minden struktúrák, a társadalom, köztük a hatóságok, a hozzáférés a politikai intézmények a lakosság, a polgárok bizalmát a szerkezet az állam, sem az egyes vezetők, engedelmeskedve a törvényeket, és nem a fej a személy.
Racionális-legális módszer magában foglalja a magas politikai kultúra a lakosság egy bizonyos távolságtartás az állam a társadalomtól. Ezért, a legtöbb államban előforduló forradalmi módon, hogy az első lépésben alapján karizmával, mint egy egyszerűbb módszert. Azonban a kultusz a karizmatikus vezető vezet az a tény, hogy ő kezd személyesítik a forrás és a hatalomgyakorlás. Amelyhez minden elégedetlen, azt reméli, hogy a becslések szerint. Annak érdekében, hogy a legitimitását a karizmatikus rendszer folyamatosan meg kell bizonyítania annak hatékonyságát, illetve magatartás megtorlástól.
Következtetés. Legitimitás elfogadta a hatóságok azon jogát, hogy szabályozzák. Ez szorosan kapcsolódik az erkölcsi értékelése a hatóságok. Van többféle legitimitás: hagyományos - alapuló hagyományok és szokások, főleg harizmaticheskaya- a személyi kultusz az uralkodó, legalnaya- azon a felismerésen alapul a jogi normák az alkotmány. A konkrét politikai rendszerek, ez a három összefonódik, hogy nem létezik „tiszta formában”.
Politikai rendszer - egy sor eszközök és technikák gyakorlása államhatalom.
A lényege a totális állam, hogy a hatalom az uralkodók van egy abszolút, erőszakos és ellenállhatatlan, ami a polgári jogok és szabadságok rendkívül korlátozott.
Demokráciát. Fordította a görög „demokrácia”: a „hatalom a nép.” Három egyedi modellek a demokrácia. Nézzük őket. Tehát az ősi demokrácia, amelyet csökkentett a hatalom a lakosság többsége, sőt, kiderült egy ohlodemokratiyu, vagy mob szabály - a hatalom az izgatott tömeg, a rally a téren. Tanúsága szerint az ókori görög filozófusok Platón (427-347. BC) és Arisztotelész (384-322 BC), a típus a társadalmi kontroll nem alapul törvényeket, hanem egy végtelenül változó szeszélye a tömegből, a csökkenő befolyása alatt az egy majd egy másik, és az édes szónok zajos demagóg. Ennek eredményeként a növekvő arrogancia és önálló akarata a csőcselék, megsértette a kisebbségek jogait és magánszemélyek.
Egy másik rossz tapasztalat „kollektivista” modell a demokrácia. Ez lényegében egy ál demokrácia (a demokrácia szó), mert ez azt jelenti a teljes elnyomása különálló csoport, a társadalom, az állam, az uralkodó politikai párt és a hivatalos ideológia. Személyi van fosztva attól a lehetőségtől, valós befolyással kialakulását és a cselekvés a hatóságok.
Különösen oligarchikus demokrácia abban nyilvánul meg, hogy a demokrácia egy kiemelt hozzáadjuk az egyik vagy a másik adag oligarhii- általában formájában uralom a társadalomban egy maroknyi nagy üzletemberek és politikusok.
Másfelől, a anarcho-demokrácia néha anarchia; ha a háttérben való megfelelés bizonyos demokratikus eljárások (pl választási hatóságok) gyakorlatilag kimondta engedékenység a társadalomban, törvénytelenség, a bűnözés.
Így a demokrácia fogalma sokkal bonyolultabb, mint a „demokrácia”. Ugyanakkor van valamiféle „tiszta” ideális demokrácia, és annak minden modell megvan a maga előnye és hátránya. A legfontosabb elv a demokrácia az, hogy a hatalom forrása a társadalomban az emberek. Ez azt jelenti, hogy az emberek közvetlenül részt vesznek a kormány, a fejlesztés és a jogszabályok elfogadására, határozatok (keresztül a nyilvános vita, összeállítás, jóváhagyási népszavazáson, és így tovább.) - a közvetlen demokrácia; vagy válassza a képviselők a hatóságok ellenőrizni és megváltoztatni őket - a képviseleti demokrácia.
A második fontos demokrácia elvének - a választás a legfontosabb állami szervek. Azt javasolja lépéseket a cég egy speciális jogi normák (választójog), szabályozza a polgárok részvételét a választásokon való jogukat választhat és választható a különböző hatóságok, az eljárás lefolytatására a szabad, tisztességes és szabályozott alternatív társadalmi szervezet a választások.
Működési elve a következő demokratikus többségi elv a döntéshozatalban és a végrehajtás. Azonban, valamint a kisebbségi mindig joga van, és megvédje a különvéleményt. Működési elv A negyedik legfontosabb a demokrácia számára. It-garantálása alapvető jogok és szabadságok a társadalom minden tagjának, és a polgárok közötti egyenlőség. Ő a fő mert demokratiya- nem öncél. Csak szükséges eszközeként szabadságának biztosítása, valamint a létfontosságú jogok minden ember. Ellenkező esetben, mi a demokrácia, ha egy társadalomban valaki depressziós, vagy szenvedés?
Végül egy másik lényeges jellemzője demokratii- nyitott jellege a társadalom. Jellemzői a nyílt társadalom:
- a társadalom szabad és versenyképes piacgazdaság van integrálva a többi gazdasági világ
- Egy olyan társadalomban, egyedi nemzeti kultúra, vendéglátás nyitott felcserélődik a kultúrák más országokban;
- Egy olyan társadalomban, amely tiszteletben tartja és figyelembe a jogait az emberek, elősegítik a civil társadalom fejlődését;
- nincs zálogjog a valóságnak megfelelő és teljes információt;
A tapasztalat azt mutatja, hogy sok országban a demokrácia sikeresen fejlesztett csak azok a vállalatok, amelyek készen állnak rá - anyagilag, szellemileg és lelkileg.
a hatalom a politikai legitimáció az állam
Helyezni Allbest.ru
Hasonló dokumentumok
A különböző értelmezések fogalmának politikai hatalom; fajtái, jellemzői, alanyai és tárgyai. Jellemzői hagyományos, karizmatikus és racionális-legális formája a legitimitás fontos feltétele a politikai stabilitás.
Jellemzői politikai témák. Politikai viselkedés és bázisok minősítése. Típusa és elmélet a politikai részvétel. Lényeg, feladatokra és szintekre politikai szocializáció. A kapcsolat megszemélyesítés a hatalom és a politikai rezsim.
Jogképessége hatalom és annak függése legitimitását. A „hatalom”, és a lényege a politikai hatalom. Legitimitását a hatalom. Típusú legitimitását. Legitimációs válság és módon megoldani őket. A különbség fogalmak legitimitásának és jogszerűségét hatalom.
Viselkedési, teológiai, biológiai, mitológiai, pszichoanalitikus fogalom a hatalom. Szerkezete és a források a kormány, a fajták. A lényeg a politikai hatalom, a típusok és funkciók. Annak szükségességét, teljesítmény és helye a társadalomban.
A koncepció és jellemzői a politikai hatalom. Formálisan, a sokoldalúság és a kényszerítő jellegét a politikai hatalom, a tendencia, hogy az önálló bővítése. Jelek a média hatalom. A hatáskörmegosztás a szerkezeti elemek között a teljesítmény piramis.
Típusú politikai rendszereket. A koncepció és jellemzői egy politikai párt, társadalmi mozgalom vezetői. Szempontjait a kormány. Elvesztése legitimitását. Kommunikáció az állampolgár és az állam. A demokratikus intézmények.