A lényege a kilátást monetaristákat - monetarizmus a pénzügy iskola
Monetarizmus - gazdasági és pénzügyi Iskola, hirdetve az elmélet stabilizációs a gazdaságban, ahol a domináns szerepet játszott a pénzügyi tényezők. Monetaristák csökkentsék a gazdasági vezetés elsősorban a szabályozás az állam felett a pénzkínálat, a pénzkibocsátás, az összeg a forgalomban lévő pénz és a tartalékok, az elérését a kiegyensúlyozott állami költségvetés és a magas hitelminőségi banki kamatok, azaz a spread szűkíti hatálya a gazdaság a pénzügyi szférában.
Mint megjegyezte, keynesiánusok úgy vélik, hogy a piaci rendszer eredendően instabil, és szükség van szükség kormányzati beavatkozásra. Monetaristák eltérő kiinduló helyzetbe. Úgy vélik, hogy a piac önmagában képes biztosítani a stabilitást és a gazdasági növekedést.
A nagy gazdasági világválság 1929-1933. J. kéri. Keynes arra a következtetésre, hogy a kapitalizmus már nem egy önszabályozó rendszer, valamint a szükséges kormányzati beavatkozás. A fő teoretikusa monetarizmus amerikai közgazdász Milton Friedman, ezzel szemben azt állítja, hogy a gazdasági stabilitás megköveteli a csökkentése az állami beavatkozás a gazdaságba, hanem növeli azt.
Szerint Milton Friedman, a nagy gazdasági világválság, valamint egyéb időszakok szörnyű munkanélküliség okozta hibák az állami szabályozás a gazdaság, hanem ellentmondások, belső bizonytalanság a magángazdaság. A 1930-1931 gg. pénzügyi és különösen az amerikai Federal Reserve viselkedett így ineptly, hogy a mérsékelt visszaesés vált egy gazdasági katasztrófa. Ennek megfelelően, a jelenlegi feltételek, a kormányzati intézkedések komoly akadályt jelentenek a gazdasági növekedés az Egyesült Államokban. Vám- és más nemzetközi kereskedelmi korlátozások, a nehéz adóteher a pénzügyi szféra szabályozási intézkedéseket rögzítő árak és a bérek torzítják a mozgási irányát a források, serkentik a visszaélés. [5]
Szóval, az egyik prominens közgazdász úgy véli, hogy a probléma, hogy létrehozza a szabad piac, a másik - a túlzott és téves az állami beavatkozás a gazdaságba.
Egészen a korai 70-es években a monetarizmus, mint a pénzügy iskola maradt a sötétben. Tudományos és súlyossága kétségbe. De 70-80 év is átalakul a monetarizmus divat trend a gazdasági gondolkodás. Az egyik lehetséges előfeltétele ez nevezhető teljes megszüntetésével a háború utáni újjáépítés a gazdaságok és pénzügyi rendszereit az európai országok, így nem volt szükséges, hogy szigorúan ellenőrzik a piacon.
Reaganomics és thatcherizmus alakultak összhangban receptek Milton Friedman. Ez azt mutatja, hogy a tudományban nincs pénzügyi haszontalan és felesleges gondolatok. Következetlensége és összetettsége a gazdasági élet tükröződik a létezését és harc a különböző tudományos iskolákban. Ha nincs forradalom, akkor legalább változtatni a prioritásokat a gazdasági fejlődés, az arány a szabályozási forma a gazdaság, a relatív fontossága a piaci és az állami beavatkozás a gazdaságba.
Monetarizmus - a koncepció fejlesztési támogatást egy érett piacgazdaság jól elköltött pénz gazdaságban. Monetaristák - támogatói kapitalizmus, amely magában foglalja a szervezet gazdasági tevékenységet magánvállalkozás működik a szabad piacon. M. Friedman szólítja gondolkodásmód liberalizmus vagy a konzervativizmus. [6]
A monetarizmus ellenzi a központi ellenőrzés alatt a gazdasági tevékenység. Mindazonáltal létezik egy szabad piac nem szünteti meg annak szükségességét, hogy az állami beavatkozás. Az utóbbi közvetítőként működik a tárgyak a piaci viszonyok, olyan törvényeket és monitorok azok betartását.
Piac jelentősen csökkenti a problémák, amelyek megkövetelik a politikai döntéseket, és így minimálisra csökkenti a mértéke közvetlen kormányzati részvétel szabályozása a gazdaságban.
A fő irány a kormány tevékenységét, amelyek hozzájárulnak a gazdaság stabilitását, a monetáris és fiskális politika, azaz először is, hibakeresés, pénzügyi megállapodások és pénzügyi rendszer.
Így monetarizmus kerül előtérbe a 70-80-as években, hogy tükrözzék bürokratizálásának a gazdaság, a gyengülő piaci mechanizmus és a versenyt. Hagyja, hogy a verseny megnyitja az utat a további fejlődés, hagyja, hogy a gyenge menni, nem tud ellenállni a verseny a cég. A monetarizmus javasolt sokkterápia a nyugati országokban. Az utóbbi bizonyos mértékig javítja a gazdaság.
Azonban az uralom monetarizmus a 70-80-as években nem volt teljes. A elmélete és gyakorlata volt szintézise keynesianizmus és monetarizmus. 90 év óta a visszatérés Keynesianism.
Ukrajnában során a gazdasági reform volt, hogy egy piac és a verseny, és nem csak változtatni az arány a piaci és a kormányzati szabályozás. Ezért aligha helyénvaló beszélni „monetáris” (monetáris) politika az ukrán kormány.
A célkitűzések gazdasági reform még nem sikerült elérni Ukrajnában. Nem csak azért, mert nem volt hosszú. Ebben az időszakban nem lehet létrehozni egy piaci infrastruktúra, de-kisajátítani és privatizálni a gazdaságot. Átalakulás a gazdasági tudat és viselkedés igényel több erőfeszítést és időt. És ami a legfontosabb - nincs konszenzus a társadalomban. A reform ellenzi egyes politikai erők és a népesség. Politikai ellenzék elakadt a végrehajtása a gazdasági reformokat.
Sajátosságai és érdeme monetarizmus, mint pénzügyi iskola fejlesztésére monetáris (pénzügyi) politika.
A monetáris politika egyensúlyt a két erő. Egyikük - automatikusan működő aranystandard, a másik - az erőt biztosítsa tisztviselők csoportját, összegyűltek a független központi bank vagy bármely más bürokratikus szerv. Az arany standard lehetetlen és nem kívánatos. Lehetetlen, mert nincsenek módon lehet használni és a bizalom a siker. Ez nem kívánatos, mert megköveteli a nagy költség aranybányászat.
Önkényes a monetáris politika a jegybanki az állam tele van hibás, és nagy kárt okozhatnak a pénzügyi rendszer és a gazdaság egészére. A parafrázis egy híres francia politikus Clemenceau, M. Friedman megjegyzi: „A pénz túl komoly dolog, hogy hagyja, hogy a kezében a jegybanki tisztviselők.”
A monetarizmus ad választ, amelynek lényege, hogy a monetáris rendszert kell vonatkozó törvényi, sem a férfiak. Külön jogszabály lehetővé teszi a nyilvánosság, hogy az ellenőrzés a monetáris politika. Ugyanakkor megakadályozza az alárendeltségében monetáris politika pillanatnyi szeszélyeinek és szeszélyeit a hatóságok.
Kiegyensúlyozó lehetséges jogalkotási létrehozása az úgynevezett alapvető monetáris szabályok előírását a jegybank, hogy állandó növekedési üteme pénzt. Bodies monetáris politika kell növelni az összeget minden évben egy bizonyos számú százalék, míg valahol a 3-as és 5%.
Hallmark monetarizmus cseréje egyenlet [6, 26. o]:
ahol M - a pénzösszeg;
V - forgási sebessége pénz;
P - árszint, illetve az átlagos ár, amelyen az egyes egységek eladott termék;
Q - fizikai mennyisége előállított termékek és szolgáltatások az országban.
A bal oldalon az egyenlet - a költségek, a jobb oldalon - az eredményeket a termelés. PQ egyenlő GDP, így az egyenlet felírható [6, 26. o]:
ahol GNP - a bruttó nemzeti termék.
Monetaristák azt állítják, hogy az érték a névleges GNP függ a pénzkínálat. Növelve azt az állam hozzájárul a növekedés GNP. De a bal oldalon az egyenlet az árfolyam további indikátor - pénz sebesség V. Egyértelmű, hogy az M a pénzmennyiség befolyásolhatja a GNP kiszámítható csak azzal a feltétellel, hogy a V stabil. Egyébként van egy nagyfokú bizonytalanság.
Monetaristák feltételezzük, hogy V jelentése stabil. Ez nem jelenti azt, hogy a pénz forgási sebessége nem változik. Változás történik, hanem fokozatosan és kiszámíthatóan.
Egyenlőtlen eloszlása nyereség M különböző eszközei létrehoz egy bizonyos fokú bizonytalanság V.
Az egyenlet a cserét egyéb hiányosságokat. Vannak nagy nehézségek meghatározása a P és Q két szám található a jobb oldalon az egyenlet. Néhány közülük hat a M? Monetaristák véljük, hogy befolyásolja M P és Q egy bizonyos kombinációban. Tegyük fel, hogy M hat az árak emelkedése, a Q változatlan marad. Nő a GDP, de az árak emelkedése miatt. Nem valószínű, hogy a társadalom, hogy nagyobb lesz a nominális GDP-ben.
Ha feltételezzük, hogy V stabil, nagy a bizonytalanság a jobb oldalon az egyenlet: ha a GDP növekedése annak köszönhető, hogy az ár- illetve a hangerő az áruk és szolgáltatások? És ha valamit változtatni, és a többi, és milyen arányban? Ennek része a monetarista ajánlásokat tartalmaz, amelyek megakadályozzák a GNP emelkedik csak köszönhető, hogy az ár tényező? Ezek és sok más kérdésre nincs válasz monetaristák. Ebből az következik, hogy a monetarizmus nem lehet az egyedüli útmutatás. A monetáris politika kell egészíteni egyéb ellenőrző intézkedéseket. Egyébként nagyon nagy fokú bizonytalanság az eredmények.
fiskális politika kritika támogatói monetarizmus a következő: Az monetaristák, az állami költségvetés nem lehet stabilizálni a gazdaságot, mint a legtöbb instabil eleme a nemzeti jövedelem a kormányzati kiadások történelem bármely időszakában.
A fiskális és a monetáris politikai közgazdászok nem rendelkezik elegendő ismerettel szándékosan használja adóváltozások vagy állami kiadások stabilizáló mechanizmusok. Megpróbálom használni őket, az állam szinte biztosan ront a helyzeten.
Ennek része a fiskális politika egyenértékű a monetáris szabály (növeli változatlanul a pénzmennyiség) lehetne tervezi céljára költségeket, ami a cég értékesíti az állami szinten. De az ilyen tervezés kell elvégezni, függetlenül a probléma a gazdasági stabilitást. Meg lehet és kell tervezni adókulcs rendszeres kiadások fedezésére. Kerülje kaotikus változások a kormányzati kiadások és az adók.
Monetaristák bírálják a széles körben elterjedt hiedelem, hogy a növekedés a költségvetési kiadások serkenti a gazdaságot, és csökkenti vezet recesszió. Keynesiánusok, véleményük szerint, figyelmen kívül hagyja a másik szempontjait a változásokat. Ha ezeket figyelembe veszi, a nettó eredmény megkérdőjelezhető. Van egy nagy a valószínűsége, hogy bármilyen változás jövedelem nem fog megtörténni egyáltalán, mivel a magánbefektetések csökkenni fog, mint a költségvetési kiadások nőtt. Az árak növelheti, hogy a reáljövedelem kisebb mértékben vagy egyáltalán nem ugyanaz marad.
Monetaristák hinni a lényege a szabad piac fogalmát. De vajon szabad? Vannak különféle piaci szerkezet: .. Tökéletes verseny, a tiszta monopólium, oligopólium, monopolisztikus verseny, stb Minden szerkezetek, kivéve az első, feltételezzük feletti szigorú ellenőrzés áron. Marxisták és keynesiánusok ebből arra következtetnek, a veszteség egy bizonyos mértékig képes önszabályozásra a piacgazdaság.
Megsértése a funkciók a piaci monopólium és oligopol struktúrák a szükség kormányzati beavatkozásra. Monetaristák megkerülni ezt a nehézséget, azzal érvelve, hogy a mértéke monopolizálása a piac a gazdasági szakirodalom eltúlzott.
Szerint Milton Friedman, számos módja van, amelyek túlbecsüli a szerepe a monopóliumok [6]:
1) kombináljuk az abszolút és relatív méretei. A cég nagyobb lesz az abszolút. Várható, hogy a részesedése a piacon növekszik. Tény, hogy a piac volumene növelheti még gyorsabb;
2) monopólium vonz több figyelmet a média, mint a verseny;
3) van egy olyan tendencia, hogy túlbecsülik a szerepe a nagyüzemi termelés, mint a kis;
4) túlbecsülte a szerepe a feldolgozóipar. Adatok a monopolizálási elterjedt az egész gazdaságban. Eközben a feldolgozóiparban számlák csak 1/4 a termelés és a foglalkoztatás.
Van egy tendencia, hogy túlbecsülik a munka fontosságának monopólium. A szakszervezetek az csak körülbelül 1/4 a munkaképes korú lakosság. Sokan közülük hatástalanok.
Monetaristák ellentétben keynesiánusok negatív a be nem avatkozás, az állami szervek, a gazdasági folyamatokat. Mivel a hatóságok hibáznak, nem vesznek részt a gazdasági szabályozás. Monetaristák vallják egyfajta agnoszticizmus és hitetlenség, hogy az emberek, hogy befolyásolja a gazdaságot. De a javasolt alapvető monetáris szabály nem garantálja a pozitív eredményt. Meg kell (a monetarista elmélet) kell alkalmazni, tekintet nélkül a jelenlegi gazdasági helyzetben. Ebben az esetben a felelősség a hiba terheli a személytelen szabály, nem pedig konkrét emberek.