A koncepció jogok védelmének, a koncepció a jogok védelme - a biztonság és a jogok védelme és a fogalom a hányados
A koncepció a jogok védelme
A jogok védelme, valamint a tevékenységek végrehajtását, hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, jogi személyek, az állam az illegális túlkapásokat; Ez végzett a törvény alapján egy bizonyos formában, különösen a jogszabály által engedélyezett alanyok felruházott különleges státuszt.
A fő különbség a védelmet a védelemhez való jog, hogy a védett jog nem sérül. Fejlődő ezt az ötletet, azt lehet mondani, hogy a biztonsági ebben az értelemben csökken elsősorban a megelőző intézkedéseket. Ez annak tudható be, hogy elfogadták a vonatkozó jogi aktusok a jogalkotó, és ellenőrzést végeznek az állami felügyeleti hatóságok, valamint az állami szervezetek joga van. Ennek egyik példája a rutin által végzett ellenőrzések Szövetségi Adóhivatal azzal a céllal, hogy azonosítsák esetleges megsértése területén adójog közé tartozik. Egy másik példa által végzett ellenőrzések az ügyészség kérésére az egyének vagy szervezetek tekintetében a személyeket, akik azonban még nem végzett a szándék, amely sérti mások jogát.
A hatályos hagyomány a tudomány a „polgári jogi védelmet” egyesíti egy sor intézkedést megfelelő végrehajtásának biztosítása érdekében a jogokat. Ebben a bonyolult benne, hogy olyan intézkedés jogi, gazdasági, politikai, szervezeti intézkedések és egyéb intézkedések, amelyek létrehozásához szükséges feltételek megvalósításához jogokat. Ugyanaz a jogi védelem intézkedések minden olyan intézkedést, hogy biztosítsák a civil kapcsolatok a normális, zavartalan állapotban. Ezek az intézkedések, például a következők: biztosítása civil jobb-, amely szervezet létrehozásáról felelősség, stb, és a jogorvoslat vagy kétségbe jogait és érdekeit ...
Az egyik legfontosabb feladat a jogalkotók, hogy növelje a szerepe a jogok védelmére, mivel ennek alapján csökkent a bűncselekmények száma, és szintjének növelése a jogi kultúra és a műveltség.
A koncepció a jogok védelme
Együtt egy absztrakt megértését természetvédelmi tudomány és a gyakorlat zajlik, és a fogalom a védelmi, pontosabban a szűk értelemben vett. Ebben az esetben ez csak azokat a jogi intézkedéseket, az elismerés vagy helyreállítása polgári jogok és érdekek azok megsértése vagy vitában. Annak érdekében, hogy legyen zavaros megértése a kifejezések oltalom ebben a szűk értelemben vett nevezzük polgári jogi védelmet.
Sajnos, a közös álláspont meghatározásáról szóló védelem jogait nem nagyon gyakran használják az értelemben, ahogyan a jogok védelmét. Azonban egyes jogi aktusok Magyarország kifejezetten kimondja, hogy a védelem tárgya sérti a jogot - az 5. cikkének megfelelően a törvény Magyarországon „On választott bíróságokon, az Orosz Föderáció,” egyik feladata a választottbírósági bíróságok joghatóságát vita védelmét megsértették, vagy vitatott jogait és törvényes érdekeit a vállalkozások, szervezetek, intézmények és a polgárok a vállalkozás területén. A büntetőeljárási törvény és a Polgári perrendtartás Magyarország Magyarország is célja, hogy megvédje és megvédeni a megsértett jogait és törvényes érdekeit, bár a „rendellenesség” kifejezés hiányzik, és a 2. cikk a büntetőeljárási és a 2. cikk a Polgári perrendtartás - ez a következtetés a tartalom minden büntetőeljárási és a polgári eljárás jogszabályokat.
Ahhoz, hogy a tartóelemek az első helyzet (az oltalom elemként szubjektív polgári jog) például, S. N. Bratus, VP Gribanov, E. A. Suhanov. Közös jelei védelem szószólói azt mondják, olyan funkciók, mint a támogatása a hatóságok, a védelemhez való jogot, az elem a szubjektív jog, a kényszerítő intézkedések hatására az elkövető saját végrehajtási elkövetők ellen, kihívást (jogsértés megsértése) a szubjektív jog, a jelenléte a meghatalmazott személy, a használata intézkedések bűnüldöző természet, a helyreállítás a jogok elnyomása aktusok jogának megsértése. Így szerint SN Brother, a biztonság szubjektív polgári jog lehetőségét az állami kényszer - a benne rejlő minőség és ilyen lehetőség nem létezik párhuzamosan más megtestesülő szubjektív megfelelő képességek és sajátságos magukat, mert e nélkül nem lenne jogilag lehetséges. VP Gribanov rámutatott, hogy „érdemi szempontból nincs akadálya, hogy kezeljük a védelemhez való jog a tételes szempont, mint az egyik a hatáskörét a szubjektív polgári jogokat.”
Szerint a DN Karhaleva joga van a védelemre a szabályozási jogi kapcsolat nem lehet önálló alanyi jog, és védő - ez az illetékes. Az első esetben - célszerű, a második (a télikertben) - védő szubjektív polgári jog. Védő jogviszony egyik formája létezik a védelemhez való jog. Ez a jog létezik a védelmi kapcsolat és megáll vele.
Az viszont, úgy véljük, hogy a védelemhez való jog szerves része a szubjektív jogokat és biztosítja a meghatalmazott személy a lehetőséget, hogy a felelős személynek való fellépés végrehajtásához kötelezettségeit, beleértve annak végrehajtását révén az állam.
A védelemhez való jog szorosan összefügg a védelmi módszereket. A kérdés, hogy a koncepció a természet és a védelmi módszereket a polgári jogok, a tudományos irodalomban ellentmondásos.