A koncepció, fajta olyan nyomozási kísérlet - YURKOM 74
A koncepció a nyomozati kísérlet
Vizsgálati kísérlet független (Art. 181 büntetőeljárási), a vizsgálati fellépése, amely végzi reprodukáló eljárást és annak feltételeit, vagy egyéb körülmények egy adott esemény annak érdekében, hogy ellenőrizze és tisztázza a vonatkozó adatokat a bűnügyi helyzet.
Egy alternatív meghatározás: vizsgálati kísérlet - ez nyomozati tevékenység, amely a létesítmény kísérleti lehetősége vagy lehetetlensége észlelés személy olyan tényt, a Bizottság az egyes cselekmények létezését jelenségek, stb A feltételek hasonlóak, amelyek a bűncselekmény elkövetése érdekében, hogy tisztázza a bűncselekmény körülményeinek vizsgálat alatt, ellenőrzését bizonyíték az ügyben, és ezek alapján változatok.
Ugyanakkor ez a vizsgálat megítélése minden olyan tény, hogy bizonyos intézkedéseket, az esemény mindenképpen, és meghatározza az események sorozata történt, és a mechanizmus kialakulásának nyomait. nyomozási kísérlet lehetővé kell tenni, ha nem a veszély, hogy a személyek egészségének szó.
A név maga - egy kísérlet - azt mutatja, hogy a lényege az, hogy végezzen kísérleti tevékenységet annak érdekében, hogy- generáló új bizonyítékok;
- ellenőrzését a meglévő bizonyítékok (pl tanú, sértett, stb ...);
- teszt verziója a vizsgálat a mechanizmus a bűnözés, az ok és a körülmények az esemény, az origó (a megjelenése) ellenőrizhető tényeket, és így tovább. d.
Például van szükség annak megállapítására, hogy a tanú volt látni és a személy azonosítását fényében torkolattűz, amikor a férfi lőtt éjszaka egy vadászpuskát. Vagy lehetne a vezető a helyén van az utastérben a jármű, hogy a felmerült akadályok egy bizonyos távolságra helyezkedik el; hogy a tanú hallotta a beszélgetést folyik a szomszéd szobában; Lehet, hogy a tettes magát, hogy hamis pénzt; függetlenül attól, hogy lehetséges volt, hogy az ellopott TV a lyukon keresztül a falon, és így tovább. n.
Minden esetben végzett tapasztalt akció - rekonstrukciója ellenőrzött események feltételek közel állnak, hogy történt a bűncselekmény elkövetésével. Az fokú közelítése természetétől függ a kísérlet, a környezet, amelyben ez fog történni, a lehetőségek rekonstruálására ezt a helyzetet.
A kísérlet nem jogosult:- okoz anyagi kárt;
- létre veszélyes következményei;
- megalázott becsületét és méltóságát az állampolgárok.
Tehát, hogy teszteljék a lehetőségét elkövető nemi erőszak a pilótafülkében „KamAZ” a vizsgálatot javasolt a sértett, hogy feküdjön a helyet, és állást foglal, amelyben akkoriban az erőszak. Ezek az utasítások a vizsgáló és megvalósításuk bizonyosan kapcsolatban (ha az áldozat nem utasíthatja azokat végre kell hajtania) a megaláztatást a becsület és a méltóság.
Sikeres végrehajtása a kísérlet igényel következetes megvalósítása a következő intézkedéseket:-
- Döntés a kísérleti termelés végző személy vizsgálat (ideértve a bíróság - alapján nyomozás).
- Meghatározó céljai és módszerei végeztessen kísérletet.
- A választott helyen és időben.
- Meghatározása a résztvevők száma és szerepe mindegyikre.
- Feltételeinek megteremtése a vizsgálati kísérlet (rekonstrukció a helyzet, a kiválasztás a tárgyak, termékek és így tovább. N.).
- A gyakorlati megvalósítása a kísérleti cselekvés.
- Rögzítése és eredményéről a vizsgálati kísérlet eredményéből.
-
- Nyomozási kísérlet elkövetett akciók a lehető legjobban hasonlítson azoknak, akik (meg lehet) tulajdonképpen a folyamat bűnügyi események, semmilyen tanulmány nem kerül végrehajtásra. tartott csupán a monitoring és a megtett tapasztalt intézkedését és eredményeit. Ennek célja - egyértelműen bizonyítja a lehetőségét (vagy lehetetlenségét), ellenőrizhető események (intézkedések).
- Kísérletek a nyomozati kísérlet egy olyan környezetben, a lehető legközelebb az, hogy bekövetkezett (fordulhat elő) ellenőrzi esemény. Ez szükségessé teheti rekonstrukció a helyzetet. rekonstrukciója a helyét tárgyak és személyek, amelyek elfoglalták idején a bűnözés.
- Mint minden tapasztalat, nyomozati kísérletnél ismételt magatartás ellenőrizhető lépéseket egy adott helyzetben. A feltételek is bizonyos határokon belül változhat által diktált logika a helyzet, vagy adjon meg egy alternatív körülmények között (amikor ellenőrzi a lehetőségét, hogy hallja a beszélgetést (it) mindig hez miatt kell mondani ezt a kifejezést különböző fokú hangosság). Ez a taktika lehetővé teszi, hogy megszüntesse a befolyása a külső tényezők és képes biztosítani a stabilitást és az eredmények megbízhatóságát.
Ezek a funkciók lehetővé teszik a vizsgálati kísérlet, hogy megkülönböztessék a nyomozati cselekmények, mint a vizsgálat, átvizsgálás tanúságtétel a helyszínen, előadás az azonosítás, valamint a szakértelem.
A vizsgálat során az anyag vizsgált csak forrásokból származó bizonyítékok és a vizsgálati kísérlet lehet anyagi és ideális források (tanú, sértett vagy vádlott). A vizsgálat során a vizsgálatot végző köteles megvizsgálni, és javítsuk a felfedezett abban a formában, amelyben azt figyeltük meg az a vizsgálat idején, a nyomozati kísérlet lehetővé tette alakítsa helyzetet.
Vizsgálati kísérlet, és meg kell különböztetni az ellenőrző bizonyság a helyszínen. Ezek az intézkedések van némi hasonlóság, mivel mindkét szolgálja, hogy ellenőrizze és tisztázza a bizonyítékokat. Azonban a közöttük lévő különbségek sokkal fontosabb, mint az affinitása. Amikor ellenőrzi az olvasás nem végzett semmilyen intézkedés tapasztalt, nem lehet variációja feltételek - a jelentése, hogy reprodukálja a korábban megadott bizonyítékok a tényleges helyzetet annak érdekében, hogy meghatározzák azok érvényességének képest ez a helyzet.
Nem tévesztendő össze a vizsgálati kísérlet és azonosítási felvonulás. bár néha kapcsolódik. Ismert vált tankönyv esettanulmány, ha szükséges, hogy végezzen egy oknyomozó kísérletet létrehozni a pontosság az azonosítás. A tanú, aki nem tudott aludni, mert hiányzik a levegő a szobában, elment az erkélyre két órakor. Az erkélyről látta az időt a gyilkosság, látta, és emlékszik a bűnügyi megjelenését. Bemutatása után az azonosítás, ő mutatott a gyanúsított. Komoly kétségek merültek fel, hogy vajon lehetséges körülményei között a kivilágítatlan udvaron holdtalan este, hogy az adott személy arcát. nyomozási kísérletet végeztek, hogy teszteljék ezt a lehetőséget. Ugyanez tanú egy sötét éjszaka, a vizsgáló és a tanúk került sor az erkélyen a lakás a tanú. Néhány időközönként megjelent az arcán az idő az udvaron a gyilkosság helyszínén, amely a tanú jól ismerte. Mindegyikük felismerte és név szerint hívta. Sem a kutatók, sem a tanúk nem lehetett látni az arcvonások az emberek. Mint később kiderült, jelentős felfogása tárgyak a sötét jellemzője volt a tanú. A kísérlet megerősítette a pontosságát az azonosítást. Más szóval, ha bármilyen kétség merül, képes helyesen érzékelni az azonosító attribútumok az objektum (személy megjelenése, jelei a tárgy jármű stb. P.), Szükség van az első kísérlet vizsgálja.
A vizsgálat nyomozati kísérlet különbözik, hogy a munkája során a kutatás nem végzett, mint egy szakértő (bár vizsgálatára kísérleteket lehet végezni). A kísérleti eredmények nyilvánvalóak lesznek a résztvevők, és nem igényel speciális ismereteket, mint ahogy az a vizsgálat alatt.
Típusú vizsgálati kísérletek
A besorolás alapján típusa szerint kísérletek célja az lehet megállapítani. Mivel az eltérő vizsgálati kísérletek, csökkenti a következő négy típusú, amelynek belsejében lehetséges frakcionált részletesebben.-
- Létrehozó érzékelés képességeit (láthatóság, hallhatósággal, és így tovább. N.) minden olyan tényről, bizonyos körülmények között (általában vagy egy konkrét személy).
- Az a lehetőség, hogy bizonyos intézkedések ilyen körülmények között (általában vagy egy konkrét személy).
- Az a lehetőség, létezik-e bármilyen körülmény (jelenség) bizonyos körülmények között.
- Mechanizmus létrehozásáról bűnügyi esemény egészére vagy annak egyes szakaszaiban.
Amikor lehetőségének megteremtése (vagy lehetetlensége) az észlelés végzik a legtöbb ellenőrzési látás vagy hallás.
Például a vezető vádolt futó több mint egy 5 éves fiú azt állította, hogy nem látta őt, mielőtt kiugrott a bokrok és volt az úttesten át 1-1,5 méterre a járművet. Vizsgálati kísérlet egyértelműen igazolta, hogy a résztvevők egyike sem, akik a kocsiban, nem látta a gyermek az azonos méretű és korú, mikor megállt a bokrok mögé ültetett a kerítés mentén kertben. Ebben az esetben elegendő volt, hogy a gyerek nem lát tagja a kísérletet.
Abban az esetben, a korábban hajtott az azonosító az elkövető, amit látott a sötétben, nyomozati kísérlet tesztelt személyes fiziológiai és biológiai tulajdonságok (látásélesség megfigyelés, észlelés és a fókusz t. N.). Ezért, amikor tervez egy oknyomozó kísérlet létrehozása lehetőségeinek megítélése, szükség van nem csak létrehozni hasonló feltételek tesztelhető, hanem meghatározza a kísérlet célja az: szükség van, hogy ellenőrizze a lehetőségeit észlelés általában vagy egy adott személy.
Például a tanú azt mondja, hogy hallotta a szomszéd szobában, a gyanúsított azzal fenyegetőzött, hogy K. D. nyomozati kísérletet végeztek, hogy ellenőrizze a bizonyság, amelyben a tanú (a vizsgáló és a tanúk) volt a szobában, ahol ő volt a hívás időpontjában. A következő teremben, szintén a tanúk jelenlétében, különböző mértékű térfogat kimondott mondatok fenyegető. A kísérlet kimutatta, hogy a kimondott szavak normális hangon, tisztán hallható a szomszéd szobában minden jelen van. Ha azt szeretnénk, hogy teszteljék a képessége egy adott egyén, akkor a kísérlet épül másképp. Feltételes mondat nyomozó tudni és érteni, hogy együtt ellenőrizhető. Miután felsorolta ezt a kifejezést a szomszédos szobában egy bizonyos időben, szerződéses pontossággal naprakész, ellenőrizni kell, hogy szaporodjanak. A kísérletet is többször (3-4 alkalommal), hogy stabil eredményt.
Vizsgálati kísérlet a lehetőségét bizonyos intézkedéseket is kapcsolódnak a fő és a lehetőséget, hogy ezeket a műveleteket, és a lehetőséget, konkrét személyek (akár egy személy gépjárművet vezet). Egy változata ez a kísérlet - lehetséges intézkedések végrehajtásának az arca bizonyos különleges körülmények között, vagy egy bizonyos ideig. Például, ha az elkövető tudta mozgatni egy test egy bizonyos távolságra, a tanú tudott futni 20 percig adott távolság; hogy a vádlottak saját segítségével a rendelkezésre álló eszközöket, hogy haladjanak a dokumentumot, és így tovább. n.
Kísérletek Az ilyen jellegű, különösen, hogy ellenőrizze az adott személy, vagy egy profi bűnöző képességeit.
Kísérletek, hogy meghatározza az esetleges tény vagy esemény célja, hogy erősítse meg vagy cáfolja a tényeket megjelenő bizonysága a megkérdezett. Ez vonatkozhat különösen a mozgás az anyagi javakra, ha szükséges annak megállapítása, hogy lehetséges volt ebben a szobában tárolni egy csomó áru egy bizonyos mennyiségű súlyt.
Investigative kísérlet létrehozni a mechanizmus bűnügyi események kapcsolódnak az elemzési módszer a bűncselekmény, a hossza a dinamikája bűnügyi eseményeket, és így tovább. N. Például abban az esetben, a lopás, a biztonságos található a nyomozó hivatal, volt több kísérlet. Az első - létrehozni az alapvető lehetőségét fúrt ajtó biztonságos a vár körül egy kézi fúró, valamint a fordított idő ezt a műveletet. A második - a műveletet a használatát elektromechanikus fúrók - időtartam meghatározásának teljes dörzsárrendszerét. A harmadik kísérlet: hallotta a rendőr, aki az 1. emeleten az ügyészség, a hang a fúró (kézi, elektromechanikus) a 2. emeleten, a nyomozó hivatal.
Nagyon gyakran kísérletek mechanizmusának meghatározására az incidens által végzett közlekedési baleset esetben. Természetesen a szervezetük kell zárni annak lehetőségét, hogy az ilyen intézkedés, ami a további súlyos következményekkel jár.