felelősségbiztosítás
Mindez nekik impulzus kialakulását és fejlődését biztosító felelős-ség vállalkozók alapján nyereségesség fizetni a biztosítási on-létezik előre meghatározott díj, mint a fizetésének kockázata nagy összegű kártérítést az érintett munkavállalóknak, és megfosztja az sa közvetlen profit és a megbízhatóság a gazdasági helyzet a vállalkozók jövőben.
Karl Gotlib Moltke (Németország) tartják az alapító otras-e felelősségbiztosítással. Ő hozta létre 1875-ben az első speciális értékű biztosító társaság „univerzális német biztosítási Union” kapott-cerned a kockázatokat a gyártók felelősségét, és ő az első vázolta a különbség baleseti kockázat és a felelősség.
A Szovjetunió, felelősségbiztosítás bár hivatalosan kikiáltotta állami biztosítás, de valójában ez terjedt nagyon gyenge. Ez a biztosítás csak részt „Ingosstrakh”, amely kizárólag a külföldi gazdasági tevékenység az országban.
Ez a félreértés volt látható nem az egyes epizódok, de szinten tömegtudat és nemcsak az állampolgárok, hanem a vezető tisztségviselői közül, a vezetők különböző soraiban.
Mindez annak a ténynek köszönhető, hogy a túlnyomó többsége a polgárok nem a tudás, a gazdasági és jogi alapja a felelősségbiztosítás, a politikusok, minden olyan kísérletet, hogy bemutassuk állomások (különösen a kötelező formában) nyilvánítják a biztosítás, és a gonosz akarata biztosítók izamaskirovannoy adót. Egy másik része a politikusok, hogy meggyőzze az embereket, hogy a CDF - ez a biztosítás, de nem az érdekeit a biztosított, a biztosított személy és a más emberek érdekeit a pénzt a biztosított. Azaz, a biztosító kifizeti a pénzt, nem kapok ebből a maga számára olyan előnyöket [104].
Azt is érdemes megjegyezni, hogy mivel a nem megfelelő ismerete a lényege biztosítás a polgári jogi felelősség, még a gazdasági elmélet az utolsó biztosítási
év (nem beszélve a jogszabályok) CDF bejelentette, hogy egy önálló ága, az al-szektor, majd mindketten egyszerre.
A lényege felelősségbiztosítás. A kockázat a felelősség - ez monetáris kötelezettségeit jogi és természetes személyek tetteikért, mint amelynek eredményeként alatt lehet-Chinen kárt az élet, az egészség, a tulajdon és más harmadik felek érdekeit.
A magyar polgári törvénykönyv (Art. 1, Art. 15) azt állítja, hogy a kár, és nenny személy vagy vagyon a polgárok, valamint az okozott kár ingatlan-CIÓ a jogi személy, feltéve, hogy teljes megtérítését a károkozó. Under vredomponimaetsya „kisebbíteni jogilag védett vagyoni vagy nem vagyoni előnyöket.”
· Anyagi kár elpusztul, vagy megsemmisül-vagy károsodása az épület egy állampolgár, szervezet vagy vállalkozás.
· Kárt okoz a személy tekinthető csökkenése illetve a munkaerő-kapacitás természetes személy eredményeként testi vagy más PWA -REPREZENTÁCIÓVAL-egészségügyi vagy halál.
A „felelősség” a széles értelemben vett értelmezi a válaszadási kötelezettség semmit. Vannak különböző típusú kötelezettség (13. táblázat).
13. táblázat Jellemzői felelősség típusok
A tulajdon használatát kapcsolatos szankciókat-szabályt a VISSZAIGÉNYELHETI ingatlan put-CIÓ az áldozat
A cél a Hugo-Karlovna felelőssége, hogy megbüntesse az elkövető a bűncselekmény tudatosan vagy bűncselekmény és a cél-gras zhdanskoy - visszatérítési akaratlanul (öntudatlanul) adott-nennogo károkat.
A cél a közigazgatási felelősség, hogy megbüntesse az elkövető tudatosan adminisztratív nagy-vonarushenie amelynek mértéke közveszéllyel nagyobb, mint a fegyelmi vétség, de kevesebb, mint egy bűnöző-pass Lenie.
Polgári jogi felelősség is biztosított, és más típusú otvetstvennosti- nem. A biztosítás hatálya alá csak a polgári-by, illetve, ahogy ez a véletlen, nem szándékos ha rakter szól a valószínűsége adat (feltételezés) valóban az első vagy a lehetséges károk harmadik félnek az állampolgár. Sőt, a polgári jogi felelősség hordozhat nem csak egyéni, hanem jogi, szemben a szög távú és adminisztratív, amelyek külön személyiség ha rakter.
Polgári jogi felelősség - törvényes intézkedés az állami kényszer hasznosításra-Rushen áldozati jogok (harmadik) személy eleget in-EST rovására az elkövető. Polgári jogi felelősség SLE-tea és egy kompenzációs természetben - egy személy véletlenül mikor-chinivshee kárt meg kell térítenie a károsult az ő koromtól os állás a törvény. A következtetés a biztosítási szerződés ezen adót vezetünk be a biztosító, és a biztosító az sa közvetlen mentesül a kötelezettségek.
Felelősség jár egy saját mércéje kártérítéssel, kopott a károsult. Összhangban bevett gyakorlat, és azáltal, hogy a társasági jog, a polgárok, akiknek tevékenysége alatti károk az egészségre, tulajdonra vagy egyéb vagyoni érdekek harmadik felek kénytelenek kompenzálni a károkat. Felelősségbiztosítás-szabályt a kompenzáció az áldozat kárt a személy, akaratlan okozója, amelynek biztosított volt.
Polgári jogi felelősség a következő CCA-szingularitás:
- jogviszonyok keletkezik két vagy több szubjektív-ter jog;
- csak olyan személyek, akik bűncselekményt követtek;
- fejezte be a kérelmet az elkövetők predusmot-rennyh törvény vagy szerződés intézkedések;
- mindig egy ingatlan, kompenzációs jellegű;
- az a célja, hogy visszaállítsa a tulajdonság, hogy CIÓ az áldozat;
- ellensúlyozta a vagyonát, aki a kárt okozta;
- kötelezettség értéke megegyezik a mérete az okozott kár-jellegét;
- vagyoni kár is rendelkezik, ingatlan kártérítést;
- az elkövető mindig felelős csak az áldozat (büntető- vagy közigazgatási jogi szankciók kivethető tulajdon az állam).
- A cél a felelősségbiztosítás - védelme a gazdaság-cal érdekeit a károkozó (biztosítók), amely a végrehajtás egyes tevékenységek eredménye-Tate véletlen események is akaratlanul (véletlenül) kárt okoznak zhiz-ni, az egészség és tulajdonát harmadik fél, a forma megfelel-teremtés állítások A harmadik felek (lásd 33. ábra).
33. ábra sematikus ábrája a felelősségbiztosítás
Aktivitás, ami nemcsak a termelési vagy kereskedelmi tevékenység, hanem elkövető ka-FIR cselekedetei vagy mulasztásai: közlekedés működését vagy berendezések, ingatlanok, szakmai tevékenység, a tudás, az állatok, és így tovább. Azáltal törvény vagy bírósági határozat, illetve az áldozat stvuyuschie kifizetéseket.
Ha a polgári jogi felelősség vagyoni károk nagymértékben ellensúlyozta a veszteségek formájában tényleges kárért vagy elmaradt haszonért (Art. 15. a Polgári Törvénykönyv), valamint a szankcióval (art. 330 a Polgári Törvénykönyv), és a betét veszteség (Art. 381. a Polgári Törvénykönyv) . Külön féle kötelezettségek és szükségszerűen-Ments kapcsolódik egy adott típusú tevékenység, Mr. Zuko lehet korlátozni a jogot, hogy teljes kártérítést indulás-nek (Art. 400 a Polgári Törvénykönyv).
Kétféle jogi felelősség és a kétféle felelősségbiztosítás. A listát a kizáró megnyilvánulása a polgári jogok és kötelezettségek (a kétféle jogi felelősség), Art. 8 A magyar Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy ezeket a jogokat és kötelezettségeket, különösen, vannak:
- „következtében kárt okoz egy másik személynek”;
- „ki a szerződések és egyéb ügyletek törvényben meghatározott, valamint a szerződések és egyéb tranzakciók, azonban nem írja elő törvény, nem mond ellent.”
Amikor együttesen kell figyelembe venni, és 8. cikkében st.931, 932 a polgári törvénykönyv, azt találjuk, hogy a biztosítási kapcsolatok terén a polgári jogi felelősség bazi-ed a jogi felelősséget, hogy Div-kívánnak létrehozni két típusa van:
- a sérülésveszély (cikk 931.); Ebben az esetben is van extra szerződésben biztosított (károkozással) felelősséget. Feltételei szerint a szerződés nem határozta meg - előre nem ismert, akik túlzottan biztosítani véletlenül kárt okoz.
- kockázatok a szerződéses kötelezettségek teljesítésének (cikk 932.). A második esetben, van egy szerződéses felelősségére a biztosított, a kapcsolódó kockázatok végrehajtására meghatározott feltételek a biztosítási szerződés.
Tehát, biztosítás kapcsolatok terén a polgári jogi felelősség bazi-ed a jogi felelősség, hogy kívánnak létrehozni on-Div:
Egy példa a szerződésen kívüli felelősséggel tartozik minden olyan kár (sérülés) okozta a biztosított (a biztosított), hogy egy harmadik fél használatából eredő a járművet. Egy példa a szerződéses felelősségére a biztosított felelős a hiba, hogy visszatérjen a hitelt biztosító a hitelfelvevő hitelszámla.
14. táblázat jellemzői szerződéses és szerződésen kívüli
Art. 393-406, és törvényalkotást a szabályozó szerződés-nek kapcsolatot.
Amikor biztosítás szerződésen kívüli felett lehet-biztosítsuk a kockázatok mind a biztosított és minden más személy, akinek ilyen felelős-ség lehet kiszabni.
Amikor biztosító szerződéses felelősségét lehet biztosítással csak a kockázat a biztosított, amely felelős a megsértése Dogo-kopott kötelezettségeit.
És a szerződéses és szerződésen kívüli olyan fajták a birtok felelős-ség (lásd. 14. táblázat).
Jellemzői biztosítás felelősségbiztosítási (CDF). Felelősségbiztosítás megvannak a maga sajátosságai és a különbségek mások-Rasley biztosítás. A vagyonbiztosítás felelősségbiztosítás miatt fogva, hogy a felelősség kezdődik az ingatlan használatát. Azonban a vagyon biztosítása az előre meghatározott biztosított vagyon vagy egy adott tulajdonság, és nem vállal Védő schaet-specifikus vagyonbiztosítás, és jólétét a biztosított egészére. Otley-Chiyo személyi biztosítás felelősségbiztosítás mentesíti, alul-Chinen személy, azaz - .. kár biztosítás, míg a privát biztosítás - a biztosítási összeg.
Az alapvető jellemzője a biztosítási felelős polgári-ség van a sajátosságait a biztosítás tárgyát.
Az objektum felelősségbiztosítás:
- az ingatlan érdekeit a biztosított kapcsolatos kockázattal otvetst vennosti az eredő kötelezettségek kár az élet, az egészség, illetve ingatlan más személyek (ha a biztosítási szerződésen kívüli otvetst-vennosti);
- az ingatlan érdekeit a biztosított kapcsolatos kockázat felelősséget eredő kötelezettségek a szerződésszegés (abban az esetben a biztosítási szerződéses felelősség).
§ szerint. 929 A polgári törvénykönyv Magyarország felelősségbiztosítás elfogadott egyetlen tulajdonság javítása és nem vállal felelősséget okozó erkölcsi kárt.
15. táblázat jellemzők felelősségbiztosítás