A koncepció a joghatóság és illetékesség, típusai, ellentétben joghatósággal joghatósága -
Fogalma, típusai illetékes.
Polgári jogok védik mind a bíróságok és más joghatósági (illetékes) szerveknek. Annak érdekében, hogy meghatározzák a kompetencia, a test tartalmaz felülvizsgálati és felbontása esetben a joghatóság szabály.
Hatáskör - bízzák a (hatálya) adott bírói testület a jobb viták és egyéb kérdések a személyes és társadalmi értékeket.
Annak ellenére, hogy a sokszínűség a különböző szervek, amely képes a jogok védelme, a hagyományos három formája elleni védelem:
1) bírói (joghatóság esetben bíróság vagy választottbírósági hajók);
2) adminisztratív (kormányzati szervek, a helyi önkormányzat);
3) Nem (választott bíróságok és mtsai.).
A következő típusú joghatóság: exkluzív; feltételes; szerződést; alternatíva.
Kizárólagos joghatóság székhelye abban az esetben, ha a jogalkotó közvetlenül jelzi, hogy melyik illetékes hatóság hatáskörébe tartozik, hogy a jogvita megoldása, illetve a releváns kérdés.
Feltételes joghatóságot a szervezet által meghatározott, amely képes megoldani a vitát, vagy jogi problémát meghatározott feltételek mellett a törvény.
Tárgyalásos joghatóság keletkezik a meghatározott esetekben a törvény, ha a felek vállalják, hogy vitájukat, amely felmerült közöttük, egy bizonyos hatóság bemutatott megfelelő megállapodást.
Alternatív joghatóság jár egy választás között bírósági és nem bírósági joghatósági hatóságnak, amely vonzó a nem-bírósági szerv nem szünteti meg a személy a jogot, hogy további fellebbezni az illetékes bíróság.
Trial joghatóság határolnak bíróságok és választott hajó. Bíróságok joghatóságának általános hatáskörű határozza meg az eljárás a kizárás (ezen bíróságok hallani minden esetben, kivéve azokat, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a kompetencia a választottbíróság) a szabályokat az Art. 22. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció és a választottbíróság - Art. Art. 27--33 APC RF.
Főszabályként a joghatósága választott bíróságokon az ügyet azzal jelenlétében két kritérium alapján:
1) A természet a vita - gazdasági, kapcsolódó gazdasági tevékenységek;
2) tantárgyi struktúra - magán- és jogi személyek-vállalkozók.
Ez a szabály azonban nem vonatkozik, amikor a különös joghatóság az ügyek választott bíróságokon (Art. 33. APC).
Hatáskör követelés esetben bíróság határozza meg kombinációja két jellemző:
1) a jogvita fennállásának a törvény;
2) a vita nem tartozik a hatáskörébe a döntőbíróság.
A természet a vita ebben az esetben nem számít. Ezek lehetnek polgári, családi, munkaügyi, környezetvédelmi és egyéb jogviszonyokra.
Hatáskör neiskovyh esetekben a bíróságok általános hatáskörű határozzuk: Ch. 11 GIC Magyarország (bírósági végzés); Art. 245 GIC Magyarország (eredő esetekre PR); Art. 262 GIC Magyarország (esetben különleges eljárás); Ch. 45 GIC Magyarország (elismeréséről és végrehajtásáról szóló határozatok a külföldi bíróságokkal és a külföldi bíróságok választottbírósági (választott)); Ch. 46 GIC Magyarország (eset kihívást a döntéseket a választott bíróságok); Ch. 47 GIC Magyarország (esetében a kiadását idézések végrehajtására irányuló választottbírósági).
Ennek része a bírói joghatóság osztja kizárólagos joghatóságát a bíróság, és több.
Kizárólagos hatáskörébe tartozik bíróság feltételezi az egyetlen szerv, a vitarendezési vagy bírósági kérdés (általános hatáskörű vagy döntés).
Joghatósága alá tartozó több release:
1) alternatív bírói joghatóság - a képesség, hogy kezelni tudja a vitát az alanyi jog, mind a bíróságok és más állami szerv vagy állami szervezet a választás az érintett személy;
2) a szerződéses bírói joghatóság - Választható test a viták rendezésére a jobb kölcsönös megállapodás a felek;
3) hagyományos (kényszerítő) bírói joghatóság -, hogy bírósághoz forduljanak csak teljesítése után a tárgyalás előtti rendezését.
Bíró nem hajlandó elfogadni a követelés, ha nem kell figyelembe venni, és megoldani a polgári eljárásban, mint venni és megoldani egy másik bírósági eljárás (p. 1 órán át. 1, Art. 134 RF a polgári perrendtartás).
Fogalma, típusai illetékes.
Hatáskör egy nagyon fontos intézmény a polgári eljárásban, például figyelembe a keresetlevelet (alkalmazás), és meghatározzuk, hogy a polgári ügy joghatósága alá a bíróságok általános hatáskörű, a bírónak kell döntenie, hogy melyik az igazságügyi rendszer a bíróságok hatáskörét. Hatáskör - ez a megkülönböztetés joghatósággal, és meghatározza a polgári ügyek a bíróságok közötti általános hatáskörű első fokon. Ez eltér a joghatóság hatáskörébe. Az utóbbi szabályozza vonatkozású jogi ügyek különböző bűnüldöző szervek, a kompetencia, hogy a felbontás.
Attól függően, hogy milyen (karakter) esetén meg kell oldani a bíróságok különböző szinteken, külön generikus (anyagi) illetékes. Alapján területileg illetékes bíróságainak azonos szinten határozza meg a területi (helyi vagy területi) joghatóságát.
Generic (tárgy) joghatósága - ez a kompetencia a különböző egységek (szintek) a bíróságok általános hatáskörű, mint elsőfokú bíróság megfontolásra és felbontása polgári ügyekben. Patrimonial joghatóság nem lehet megváltoztatni. Törzsi joghatóság GPK Magyarországon definíciója a következő:
1) A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága mint az elsőfokú bíróság megvizsgálja és dönt említett esetekben Art. 27. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció;
2) A Legfelsőbb Bíróság a köztársaság, a területi, regionális bíróság, a bíróság város szövetségi jelentőségű, autonóm régió bíróság és a bíróság az autonóm régió mint elsőfokú bíróság megvizsgálja és dönt említett esetekben Art. 26. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció;
3) A kerületi bíróságok az elsőfokú bíróság valamennyi polgári ügyek joghatósága alá tartozó bíróságok általános hatáskörű, kivéve azokat az eseteket joghatósága alá a bíró, a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Bíróság a téma, az Orosz Föderáció, a területi, regionális bíróság, a bíróság város szövetségi jelentőségű, a bíróság Autonóm Régió és bíróság az Autonóm Körzet (24 RF a polgári perrendtartás.);
5) A joghatósági szabályok a katonai és egyéb speciális bíróságok által meghatározott Art. 25 GIC RF.
Területi (helyi vagy területi) joghatóságát - ez a bíróságok joghatóságát a bírósági ügyek egy egységes rendszerben, attól függően, hogy a terület, amelyre van hatásköre. Területi joghatóság lehet megváltoztatni bázisok jelenlétében megjelölt RF CPC.
Aktuális CPC Magyarországon vannak ötféle területi illetékesség: általános hatáskörű; joghatóság adott kérelmező (alternatív); kizárólagos joghatósága; szerződés joghatósága; Hatáskör kommunikációs miniszter.
Általános joghatóság által meghatározott szabályok a művészet. 28 GIC RF. Keresetet indítottak a bíróság a lakóhely az alperes. Residence abban az értelemben, Art. 20 GK Magyarország olyan hely, ahol a polgár tartósan vagy elsősorban lakik. Pert a szervezet mutatni a bíróság a helyén a helyét, ami a helye az állami nyilvántartásba, ha összhangban a törvény az alapító dokumentumok másképp nem rendelkezik (Art. 54. a Polgári Törvénykönyv).
Joghatóságát a kérelmező választása (alternatív joghatósági) zajlik az esetekben, amikor az igénylő jogosult keresnek az ügy megoldása egyike azoknak a hajókon, a törvényben meghatározott (Art. Art. 29, 251 254 CPC RF). A szabályok a joghatóság meghatározására választása szerint a felperes egymás mellett léteznek az általános területi illetékesség (Art. 28. A polgári perrendtartás).
Szerződéses joghatóság joga van a felek által egymás között a megegyezésre, változtassa meg a területi hatáskörét az esetre elfogadása előtt a bíróság által az eljárás (Art. 32 RF a polgári perrendtartás), amellett, hogy a kizárólagos hatáskörébe.
Hatáskör kommunikációs miniszter kerül sor, amikor a jogorvoslati a bíróságokon be kell mutatniuk a pert több alperes ellen, amelynek van egy objektív szükségességét, hogy egyesítse a figyelmet és a felbontás, több egymástól független állítások egy eljárásban (Art. 31 GIC RF). A pontot tett a bíróság által a termelés megfelel a joghatósági szabályok lehetővé kell tenni az érdemi, még a jövőben ez lesz a joghatósága más bíróság (Art. 1, Art. 33 RF a polgári perrendtartás).
Viták joghatóság bíróságai közötti nem engedélyezettek közé tartozik. Függően azonban kiemelkedik a felülvizsgálat és elbírálása körülmények szükségesek lehetnek át az ügyet a bíróság egy másik. A lényeg hozott szabályainak betartását a joghatósága egyetlen bíróság, át megfontolásra másik bíróság kimerítő listáját okok részben meghatározott. 2. Art. 33 GIC RF.
Átadni az ügyet másik bírósághoz, és elutasította a bíróság a döntést. Abban nyújtott saját definíciója is benyújtható. A tényleges átadása az ügyet másik bírósághoz végezzük lejárta után a fellebbezést e meghatározás, abban az esetben a panasz kibocsátása után a bíróság döntése, hogy kilép a kielégítetlen. Az említett esetben az egyik bíróságtól a másikhoz kell venni a bíróság, amely arra irányul,.
Shestakov, 74 éves, beperelte Shestakova megsemmisítési azon az alapon, hogy az alperes lépett vele a házasság nem áll szándékában, hogy családot alapítani, azzal a céllal, hogy regisztráljon a nem privatizált lakás. Miatt az öregségi, hogy személyesen részt a felperes nem lehetett a tárgyalás az ügyben, és bízza a viszonylagos Lapin. Shestakov alperes megbízott ügyvéd jogi ügyek hivatal „Vesta” Kvasov, három hónappal ezelőtt kizárták a Bar Association.
Vannak ezek a szervezetek, hogy részt vegyenek a bíróság képviselői? Ha igen, hogyan a hatásköröket kell díszített.
48. cikke a polgári perrendtartás Magyarország kimondja, hogy a polgároknak joguk van, hogy ügyeinek intézésére a bíróság személyesen vagy képviselő útján. 49. cikk MKP megállapította, hogy képviselői a bíróság lehet bevethető személyeket, akik cégszerűen hatóság, az üzletviteli (kivéve a bírók, nyomozók, ügyészek).
Normái szerint az Art. 53. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a képviselő hatóság kell kifejezni egy meghatalmazást adott ki és hajtják végre, a törvénnyel összhangban. Továbbá, a képviselő hatóság lehet meghatározni, mint egy szóbeli nyilatkozatot, amely tartalmazza a tárgyalás rekord vagy egy írásos nyilatkozatot a fő a bíróság előtt.
A jogot, hogy egy ügyvéd, hogy játszanak a bíróság képviselője által hitelesített bocsátott ki a megfelelő jogi gyakorlatot. Így a relatív Shestakova Lapin lesz képviselője a bíróság csak akkor, ha megfelelően kiállított meghatalmazás.
Ügyvéd Kvasz is képes, hogy képviselje az érdekeit Shestakova a bíróság, ha van egy meghatalmazás, mivel nem volt egy ügyvéd, és ezért nem lesz képes, hogy nyújtson be egy rendelést.