A kihallgatás a gyanúsított tanúként lesz egy ügyvéd
Főoldal / Cikkek / kikérdez gyanúsítottak tanúként
A legtöbb az én eredeti cikkeket, vagy a forrás megjelölésével. Ahhoz, hogy olvassa el a teljes szöveget, kattintson a nevére a cikket.
Kikérdez gyanúsítottak tanúként
De vannak olyan helyzetek, amikor a jelen ügy körülményei között meg kell állapítani, hogy egy személy vesz részt a bűncselekmény elkövetésével, és legyen megkérdőjelezik, de még mindig nem elég bizonyíték a bűntudat. Ebben az esetben a gyanúsított kihallgatása tanúként.
Ha az ügy körülményei egyértelmű, hogy az érintett személy a későbbiekben lehet levonni, mivel a gyanúsított (vádlott), a kezdeti kihallgatás tanúként egy trükk, hogy a vizsgáló és a bruttó eljárási megsértését. Ez a különbség nehéz megérteni az ember, aki nem került bíróság elé, és soha nem kérdőjelezte meg tanúként. Először is erre utal a lényeges különbségek jogokat és kötelezettségeket a tanúk és a gyanúsítottak.
A tanú tanúságot kell a jelen ügy körülményei között, figyelmeztetni kell a büntetőjogi felelősség a vallomástétel megtagadása lenne, és hamis tanúzás. Fő jellemzője - a bevonása ügyvéd a kihallgatás során a tanú nem szükséges a vizsgálatot.
De ha kihallgatni a személy azonnal gyanúsítottként, a nyomozó köteles biztosítani neki joga van a védelemre. § szerint. 50. A büntetőeljárási törvény, tanácsot felkéri a gyanúsított vagy más személyek (barátok, család), hogy saját javára. Abban az esetben hiányában egy vendég védő követő 5 napon belül a kérelem időpontját kérelem tanácsot meghívja a vizsgálatot, a vizsgáló vagy a bíróság arra utalhat, hogy a gyanúsított vagy a vádlott, hogy hívja meg egy védőt, és abban az esetben a hiba, hogy tegyen lépéseket a kinevezését tanácsot.
Ha részt vesz egy bűncselekmény védő 5 napig nem tud részt venni a termelés egy adott eljárási cselekmény, mind a gyanúsított, az alperes nem hívja meg egy tanácsot, és közbenjárására kinevezését, a nyomozó, a nyomozó jogosult lefolytatásához eljárási cselekmény részvétele nélkül tanácsot.
Ez azt jelenti, amelyben a gyanúsítottak kihallgatásra, a kutatónak meg kell magyarázni neki joga van a védelemre, és megtudja, hogy a gyanúsított szeretné meghívni az ügyvéd maga vagy jelöljön ki egy ügyvéd a közpénzen, ha a gyanúsított nem kell pénzt fizetni. Ha a gyanúsított jelzi neve konkrét ügyvéd, akivel a megállapodás, de abban a pillanatban nem jön, hogy megvédje a vizsgálatot végző kutató elhalasztja a vizsgálat legfeljebb öt napig. Ha a gyanúsított azt állítja, hogy nincs pénze ügyvédre, a nyomozó bármely ügyvéd szándékosan, mint a szabály, ugyanazon a napon.
A gyakorlatban az elmúlt tíz évben, nem tudok olyan esetről, amelynek gyanúsított megkérdőjelezték az előzetes vizsgálat során ügyvéd nélkül. A vizsgálati osztályok egész Tomszk régióban, vannak arra utaló jelek, amely meghaladja a kihallgatás a gyanúsítottak, kivétel nélkül, az ügyvédi jelenlét, akkor is, ha a gyanúsított nem hajlandó tanácsot és elismerte bűnösségét. Ezt annak érdekében, hogy elkerüljék a helyzet tervezett n. 1 óra hosszat keverjük. 2 evőkanál. 75. A büntetőeljárási törvény, amely kimondja, hogy a bizonyság a gyanúsított, a vádlott során adott a tárgyalás előtti eljárásban egy bűncselekmény hiányában tanácsot, abban az esetben a hiba a védő, és nem erősítette meg a gyanúsított, az alperes a bíróság elfogadható bizonyíték. Egyfajta védőháló nyomozó úgy, hogy meghibásodás esetén az alperes tanúskodni a bíróságon is bejelenti vallomása az előzetes vizsgálat során, és hogy őket az alapja a mondat.
Az viszont, a tanú az ügy körülményei, az adatok az előzetes vizsgálati ügyvéd nélkül, nem ismeri el érvényesnek igazolások vannak érvényben meghibásodása esetén vagy változtatásokat a tanúk vallomása a bíróságon, és bejelentette alapján az Art. 281 büntetőeljárási törvény.
Összefoglalva: az első kihallgatás tanúként kedvező a vizsgáló olyan módon, hogy a jogszabályok kijátszására garantált a védelemhez való jogot, arra kényszerítve a gyanúsított, hogy a „tanú” saját maga ellen tanúskodjon, ahonnan nem lesz képes, hogy a bíróság előtt.
Ezért, ha a tanú nem biztos az eljárási állapotát, hogy van, az tény, hogy a vizsgálat során a tanú nem válik gyanúsított, meg kell, hogy biztosítsák előre beszélni, hogy egy ügyvéd azzal az elvárással, a váratlan kihívás kihallgatásra az adott napon. Jobb a védelemhez nyújtott bármely résztvevő feldolgozni és büntető ügyben lépésben előzetes ellenőrzés anyagot (a kérelem vagy esemény). A vizsgálat ellenőrzésének leendő résztvevők eljárás (tanúk, gyanús) írásbeli magyarázatot, hogy a későbbiekben nem használható fel bizonyítékként, de ennek ellenére is használható, melyet a vizsgáló fontos információforrás ad okot, hogy kezdeményezzen, vagy utasítsa el a bűnügyi ügyben.