A kérdés tartalom platform
Fiskális föderalizmus. Számos definíciója létezik a kifejezés fiskális föderalizmus. Az egyik szerint az említett meghatározások a fiskális föderalizmus rendszere közötti költségvetési kapcsolat a hatóságok és a menedzsment különböző szinteken minden szakaszában a költségvetési protsessa1. Tovább fogalmának úgynevezett fiskális föderalizmus elve a költségvetési kapcsolatok, ami lehetővé teszi, hogy mind a függetlenség minden egyes költségvetési, hogy összekapcsolják az érdekeit a Szövetség érdekeit minden egyes régiók és a helyi önkormányzatok 2.
Az alapelvek a fiskális föderalizmus
Elvei alapján a fiskális föderalizmus megvalósítani egy ilyen eszköz a költségvetési rendszer. ahol van ellátva:
· Függetlensége a költségvetés különböző szinteken. Független költségvetés ebben az esetben azt jelenti:
1. az egyes kormányzati szintek saját bevételi források és a jogot, hogy önállóan határozza meg az irányt költségvetési kiadások keretében a jelenlegi jogszabályok;
2. elfogadhatatlanságtól további visszavonása bevételek nagyobb összegek;
3. A költségek kompenzációja hozott határozatban magasabb államhatalmi szervek és adminisztrációs költségvetés.
· Division kiadások között a felelősség szervek államhatalmi és adminisztráció különböző szinteken;
· Betartása kiadási kötelezettségek az egyes kormányzati szint és az adminisztráció, adóhatóság;
· Szabad formalizált szerkezet állítja közötti aránytalanság kiadási kötelezettségvállalások és a bevételi érintik az egyes kormányzati szintek;
· A létezése különleges eljárások megelőzésére és a konfliktusok feloldására különböző szintű hatóságok és a menedzsment.
Decentralizáció és a decentralizáció tétel. Decentralizáció - ugyanaz, mint a gazdálkodás során, azaz az illetékes hatáskörök elosztását annak érdekében, hogy optimalizálja a források felhasználását és a költségek megoszlása ...
Tétel a decentralizáció az alábbiak szerint történik: ha a fiskális decentralizáció nem befolyásolja a költségek szintje, a decentralizált döntéshozatal tekintetében a kínálat a helyi közjavak, vagy ténylegesen centralizált, vagy legalábbis nem rosszabb, mint a vele szempontjából hatékony-ság.
decentralizáció tétel ad okot, hogy lefordítsa, úgy tűnik. pusztán politikai kérdés, az intézkedés a valódi függetlenség a területek egy síkban feltérképezése társadalmi költségeket és hasznokat. Decentralizáció általában megköveteli a költség, legalábbis közigazgatásilag. Meg tudják csinálni decentralizált ellátás a közjó drágább, mint a központosított. Decentralizáció-CIÓ -, ha ezek a konkrét, számszerű költségek átfedés annyira specifikus, számszerűsített erősítés, a mi a szám 13,1 Sveta anyagait az egyszerűsített példa mutatja a terület az árnyékolt háromszög.
Arányban pontosan számszerűsíteni a hasznok és a költségek a decentralizáció, a gyakorlatban ez aligha lehetséges. Azonban, a tudás a rájuk ható tényezők. Van egy gazdasági jellegű, továbbá lehetővé teszi ésszerűen megoldani kapcsolatos kérdések. úgy tűnik. kizárólag a birodalmába politika és a gazdaság.
Először is, van egy közvetlen jelentőséggel bír a decentralizáció.
Tiebout hipotézis sformulirovag az alábbiak szerint: a jelenléte nagy számú területi egységek, valamint az intenzív migráció fiskális decentralizáció hozzájárul Pareto javulást, mert megteremti az előfeltételeket a megfelelő azonosítása preferenciák kapcsolatos helyi közjavak, és a legteljesebb megvalósítása ezek a preferenciák. Határesetben a leírt mechanizmus Tibu, fog működni, mint egy piaci mechanizmus, elérését biztosító Pareto-optimális körülmények: minden egyes, a változó a lakóhely, képes lesz kiválasztani a leginkább Podhom-dyaschy egy sor helyi közjavak „ára”
Figyelemre méltó, hogy ebben az esetben az ezekkel ellátások megoldódik, és a probléma meghatározásának egyedi fizetési hajlandóságát, ami racionalizálni az adórendszer. Tény, hogy a migráció egyéni választás, tekintetében végzett közjavak. Lényegében Tiebout ötlet áll az a tény, hogy tekintettel a köz- NYM blagam találni a világban (szemben a mesterségesen öltözve körülmények, mint például az eljárást Clarke -. Groves) valami ellenáramú „feloldódás” az egyéni választás kollektív. amely maga után vonja a veszteség gazdaságilag jelentős információkat.
Végső soron ez jön a verseny a termelés területén obschest-közjavak. Ennek része a mechanizmus Tibu területi közösségek versengenek a szerkezetében további résztvevőket és település gazdasági-képpen attól függ, mennyire tökéletes ez a fajta sajátos „piacon.„Ebből a szempontból meg kell adnia három csoport tényezők potenciálisan akadályozhatják a megvalósítása Pareto javulást .
Az első csoportba tartoznak a tényezők, amelyek meghatározzák a pontos tartózkodási hely megváltoztatása jogi aktusnak a fogyasztók választási lehetőségeit. Ezek miatt a korlátozott választéka, mint olyan, a magas költségek és a transaktsioinymi externáliák.
Egy másik csoport kialakítások miatt jellemző az ágazat közötti konfliktus követelményeinek hatékonyság és a méltányosság.
A harmadik csoport a tényezők - a tényezők, amelyek a hiba az állam.
A probléma a zsúfoltság és az elmélet a klubok.
Kevert közjavak általában jellemző potenciális túlcsordulás. Túlfolyó azt jelenti, hogy egy megfelelően jelentős számú felhasználó javára további növekedését számuk vezet az a tény, hogy az egyének kezdenek zavarják egymást. Más szóval, az eltűnik nesopernichestvo a fogyasztás, hogy ennek költségeit további előny-telnomu fogyasztó már nem tűnt el.
Tegyük fel, hogy például egy medence. Egy kis számú úszók, nem okoznak egymásnak bármilyen beavatkozás. Azonban nem nehéz elképzelni, hogy a zsúfolt medence. Mindig kívánatos, hogy több vegyes közhasznú felhasználók minimális volt? Természetesen. A medence lehet az egyetlen tulajdonos-felhasználó. Mindazonáltal azt javasolja, hogy ne csak megkapja az összes előnyeit a juttatás, hanem feltételezi a teljes költségét annak létrehozását és működését. Nem kizárt, hogy egy ilyen esetben, az előnyöket (vagy inkább azok készpénz-helyettesítő) alacsonyabb lesz a költségeket.
Amikor egy vegyes közhasznú több felhasználó, ők osztják egymás között az előnyök és költségek A prototípus az ilyen magatartás - a létrehozását a klub, amely rendelkezik például az azonos medence. Elmélet klubok ugat válaszolni arra a kérdésre, hogy milyen feltételek mellett az elosztási ellátások és a kapcsolódó költségek közjavak optimális. Árutermelés és a verejték-Use leírja ezt az elméletet, az úgynevezett klub előnyöket.
Ez optimalizálja a klub? Egyrészt, a termelt mennyiség vegyes közjó, másrészt - a szám a saját kormányzati tagok. Mindkét problémát kell megoldani, együtt, és ez. sőt, ez a központi kérdés az elmélet klubok.
Hölgyeim és Uraim, a téma bespontovaya, így a menetrend, ez érthető, de sok magyarázó, sort ki magát, a 59. oldalon Sveta anyagait.
Más nézetek birtokában Nobel közgazdasági 1976 Milton Friedman, aki egyben a szellemi vezetője a monetarista iskola. Ő alapozta meg az empirikus elméleti tanulmányok azt mutatják, hogy a pénz játszik sokkal fontosabb szerepet játszik annak meghatározásában a gazdasági aktivitás és az árak a vártnál keynesi elmélet.
Vessük össze a keynesi elmélet és a monetarizmus, bemutatva azokat a sarki formában. Tény, hogy a határvonalat ma. Keynesiánusok és monetaristák, nem annyira egyértelmű. De ők is fontos ideológiai különbségek az az állam szerepe, az a kérdés, a belső stabilitás a kapitalista gazdaság.
Az egyenlet összkiadáson
Keynesi elmélet középpontjában az összes kiadás és azok alkatrészeit. Alapvető keynesi egyenlet:
Ca + A + Xn + G = NNP
Ez az egyenlet azt mutatja, hogy a teljes mennyiség az ügyfél tölti egyenlő a teljes értékű áruk és szolgáltatások. Egyensúlyi Ca + A + Xn + G (teljes költség) vannak NNP (a termelés volumene az országban).
A monetarizmus összpontosít pénz és van egy alapvető egyenlet csere egyenlet:
ahol M - pénzkínálat, a V - a pénz forgási sebessége, vagyis az átlagos szám, ahányszor egy dollár költött napriobretenie kész termékek és szolgáltatások egész évben, P - árszint, vagy pontosabban, az átlagár az egyes egységek kotoroyprodaetsya termelés fizikai mennyisége; és Q - a fizikai mennyisége iparcikkek iuslug.
A bal oldali egyenlet (MV) a teljes vásárlók száma kiadások vásárlás termelés volumene az árut, míg a jobb oldali (PQ) képviseli a teljes bevétel eladók a kötet, ebből következik a neve a „egyenlet csere”.
Keynesi egyenlet rendel pénz másodlagos szerepet. Ebben az esetben a keynesi fogalma monetáris politika magában foglalja a meglehetősen hosszú fogaskerék
Monetaristák úgy vélik, hogy a monetáris politika határozza meg a gazdasági aktivitás sokkal nagyobb mértékben, mint a keynesiánusok hinni. A monetáris politika az úgynevezett változás a tömeges pénzt annak érdekében, hogy az infláció nem használja ki a teljes foglalkoztatást. Monetaristák látni a pénzkínálatot a legfontosabb tényező a termelési szintet, a foglalkoztatás és az árak.
Monetaristák úgy vélik, hogy bár olyan változatokat is okozhat rövid távú változásokat valós termelés és a foglalkoztatás, mint a piac alkalmazkodik ehhez a változáshoz, a hosszú távú változások hatása az árszintre, nem pedig a változás a termelés tényleges szintje állítólag keynesiánusok, ha elérte a szintjét a teljes foglalkoztatottság, a változások vezetnek M R. változik
Nézetek a pénz forgási sebessége. A stabilitás és az instabilitás. Az empirikus kérdés.
A divergencia nézeteit keynesisták és monetaristák a stabilitást a sebesség (V) alapvető elméleti problémát. Meg kell jegyezni, hogy a pénz forgási sebessége nagyobb ma, mint valaha. Felgyorsítani a fizetést kiadatást. a fokozott használata hitelkártyát. a megjelenése eszközök gyorsítja a kifizetéseket, a megnövekedett forgási sebessége pénzt. Más szóval, az idő múlásával ezek a tényezők adott az embereknek a lehetőséget, hogy csökkentse méretéhez képest a nominális NNP, a készpénz vagy csekk alapok.
Monetaristák úgy vélik, hogy az emberek elő egy meglehetősen stabil kereslet a pénze a jelenlegi termelési volumen, mint más pénzügyi és ingatlan vagyon és a kiadásokat. Meghatározó tényezők összeget, hogy szeretné, hogy a magánszemélyek és a vállalkozások minden pillanatban, nem függnek a pénzkínálat. És ami a legfontosabb - a pénzösszeg, amelyet az emberek szeretnék, hogy, szintje határozza meg a nominális NNP.
Szerint a keynesiánusok, a pénz forgási sebessége változékony és kiszámíthatatlan. Úgy véljük, hogy a pénz szükséges nemcsak ügylet megkötését. hanem a birtokában ezeket eszközként. A pénz, hogy használják a tranzakciók „aktív" pénzét, hogy a pénz, hogy halad kézre és kezelni jövedelemfolyamot-kiadások. Van egy bizonyos pozitív referencia-kamatláb, ez van. E. A dollár tranzakciók ez pozitív referencia-fordulatszám . pénz, hogy tartsa a vagyon „működésképtelenné” pénz, és ezért a keringési sebessége nulla. Ez azt jelenti, hogy a teljes keringési sebessége a pénzkínálat arányától függ, amelyben eloszlik mezhdudengami ügyletek és készpénz eszközök.
Ezen az alapon a keynesiánusok elutasítja monetarista transzmissziós mechanizmus - ami arra utal, ok-okozati összefüggést a változás és a változás M NNP - azt állítják, hogy a készpénz. használt „nem teljesítő”, képes befogadni a jelentős részét a növekedés a pénzkínálat, ami egy csepp a pénz forgási sebessége.