A kapitalizmus és a kommunizmus
Mikhail Magid
Annak megállapításához, a jelenlegi rendszer a szociális kapcsolatok Európában, Marx használta a „kapitalizmus”. És utalni felváltva a társadalmi kapcsolatok - a „kommunizmus”. Ezek a definíciók már széles körben használják az élettartama Marx és kevésbé elterjedt már, de kevesen értik a jelentését.
A kapitalizmus nem egy olyan rendszer, fuss néhány kövér emberek cilinderes, szivarozott, és élvezi a drága autók. A kapitalizmus egy olyan rendszer, amelyben árutermelés általánossá vált, sokoldalú, kiszorítja az összes többi termelési formák és elkötelezett a folyamatos növekedés.
Commodity nevezett dolog, nem termelt az automatikus fogyasztás és eladása, annak érdekében, hogy hasznot. A korszak előtti kapitalizmus, a legtöbb ember élt a vidéki közösségekben foglalkozó önálló termelés mindent, hogy szükség van, és nem tudja, mi a kereskedelemben. Más ember élt a kis (a modern szabványok) városok, amelyek központjai kézműves és a kereskedelem. Bár árutermelés létezett, nem ez volt az uralkodó rendszer a társadalmi és gazdasági kapcsolatok. Még a városokban szigorúan ellenőrzött közösségek határozza meg az árat az áru.
A megjelenése a kapitalizmus nem az eredmény egy adott döntés vagy vagy tervet. A kapitalizmus a spontán eredménye a társadalmi kapcsolatok vezettek egy minőségileg új helyzetet teremtett a nyugat-európai országokban követő időszakban a középkorban. A kereskedők felhalmozott hatalmas mennyiségű pénzt, és javította a bankok és a hitelrendszer. Lehetővé vált, hogy használja ezeket az összegeket: az első gépeket találták (szőnyeg), és a több millió szegény ember (volt paraszt vagy városi közösség kézművesek) elvesztették a termelési eszközök, és a hajtott feudális abszolutista állam a földjükről, kénytelenek voltak elfogadni egy új munkaügyi kapcsolatok rendszere: a bérmunka. Most alkalmazták őket a földeken vagy a műhelyekben, hogy van, hogy eladják a munkaerő, hogy a tulajdonosok, és a bevételt szerzett, ami szükséges az élethez.
A széles körű elterjedése a bérmunka, az árutermelés lett a domináns formája kapcsolatok. Azonban a saját kereskedelem (egyszerű árutermelés) nem biztosítja a stabilitást, a stabilitás a társadalomban. Ezt úgy sikerült elérni csak a tőkés árutermelés.
Capital egy munkaügyi kapcsolatok rendszere, amely létrehozza nagyon hatékony kommunikáció a élőmunka (azaz az emberi munkaerő) és holt munka (felhalmozott korábbi generációk - gépek, gyárak, stb.) tőke célja nem egyszerűen felhalmozódnak a fogyasztói értékeket. Capital folyamatosan szaporodik gyárak, járművek stb a lényege ebben. A társadalmi rend alapján méltányossági, Marx az úgynevezett kapitalista.
A szerepe a tőkés véleménye szerint Marx másodlagos: „a kapitalista így csak egy függvény tőke”, a vezető társadalmi termelés. Ami fontos - a fejlesztés a holt munka élve. Befektetéseket, felhalmozni és szorzás - ez a mottója a fővárosban.
A kommunizmus nem azt jelenti, hogy megszabaduljon néhány kövér, szivarozott, az emberek a henger. A kommunizmus semmi köze a gondolattal, hogy a gyárak tulajdonába kerül a munkaerő kollektívák, hogy a munkások és mérnökök kerül a sor, a kapitalisták. A kommunizmus nem egy átadása gyárak, üzemek, a fogyasztás és a csere a kezében az állam. A kommunizmus nem jelenti a visszavonását pénzt a gazdagok, majd elosztása a szegények. Végül, a kommunizmus nem teljes mentességet minden erőfeszítés és nehézségek az élet, majd a kapott emberek elmerül saját unalom naplopók.
Fontosabb, mint az egyéni jövedelem a tőkések, a fontos rendszer tőkés viszonyok, diktálja, hogyan kell dolgozni, és mit kell fogyasztani. A kommunizmus megsemmisítése vállalkozások önálló egységként külön, egymással versengő másokkal. Ugyanakkor ez azt jelenti, a pusztítás határok között, a vállalati és a városnegyedek, a termelés és a fogyasztás közötti feladatainak ellátását a termelés és folyamatirányítás, a munka és a szabadidő. A kommunizmus a megsemmisítését a feltételeket teremtenek a tőkés árutermelés (ideértve az állami szabályozásához szükséges jogviszonyok). Ez azt jelenti, a formáció az emberi közösség, amelyben önkormányzó szervezet (ülések) egyének szabadon megállapodhatnak egymás között arról, hogy mi az, és mit kell tenni, és együtt kell tervezni közösség életében.
A kommunizmus nem ismer elidegenedett aktivitás, bármilyen munkát szemben pihenni. A kötelező elvégezni ugyanazt a munkát az élet, hogy egy fizikai vagy szellemi munkás, eltűnik. Tanulás és a munka, a gondolkodás és cselekvés, tanulás és munka, lesz egy tevékenységet.
A kommunizmus nem támogatja a lustaság ellen munkaerő. Tevékenységek a szaporodás miatt életkörülmények (fizikai, érzelmi, kulturális, és így tovább. D.), magából a természet az emberiség. Man együttesen megteremti az eszközöket a létezését, és alakítja át őket. Ő nem tud velük a gépről: ebben az esetben, az emberiség csökkenteni kellene a helyzetet, a gyermek, aki megkapja a játékok ismerete nélkül, hogy honnan jönnek hozzá.
A kommunizmus nem jelenti a munka átalakulásának valami nagyon örömteli. Az emberi élet mindig erőfeszítés és az öröm. Még a munka a költő fájdalmas pillanatokat. A kommunizmus csak megszünteti a távolságot a stressz és az öröm, az alkotás és a pihenés, a munka és a játék.