A jóslatok - a próféták
Demokraták túlértékelt „tiltakozás” a jövőben
Egy adott betűvel fellebbezés a Putyin írta Morozov, aki abban az időben helyettes Rokhlin „Menj el.” Tartalmaz információkat a sok ragyogó gyilkosságok vagy Putyin személyesen, vagy inkább, az ő személyes érdekében. De miért nem gondolja, hogy Putyin, válaszul ezekre az igényekre azonnal engedelmeskedjenek, és elsétálni?
És ellentétben a teljes körű, de ez teljesen utópisztikus terv Piontkovsky az „átmeneti időszak” részvételével Putyin magát, aki „kell válnia ékszerek művelet szét a büntetőjogi rendszer megőrzése mellett a magyar állam egymás karakterek (Piontkovsky nagyon aggódik a magyar állam), kidolgozott, válaszul a Paul Lyuzakov kérdés. „Mi Gela és hogyan. - vezethet egy egyszerű „magyarázatot” Nikolai Starikov. „A magyar nép a Putyin és csapata egy csomó kérdést. Vannak állítások. Van elégedetlenség. És kinek a vezetők bármely ország, bármikor, nem volt kérdés, és állítja részt az elégedetlenség? De ez a mi belső ügy. Ez igényünket a miniszterelnök, az elnökünk. Putyin nem megy. Putyin köteles maradni. "
„A valóság megsemmisül érzékcsalódás, amely egy időben tartott számos, köztük én is: hogy” több százezer találkozókon nem tuningolás „ami valójában egy hatalmas békés tüntetés nem hagyja el a hatóságok kénytelenek lemondani káprázat volt csupán idealista illúzió.”.
Hogyan hatnak ezek a statisztikák szerint ez „elemzés”. Hová tűntek el ezek a saját nevelésű érvelés a vágyait milliárdosok és „megértés”?
Nemtsov ilyuzy menekített
Szinte senki sem valaha ebben a „csoport” van még egy „maradványait a nemzeti öntudat, mivel úgy tűnt, Piontkovsky.
„Tény, hogy a kormány nem tudja, hová menjen, és milyen irányban vezetni az országot. Ez nem azért mi útmutató hülye vagy értéktelen, csak a jelenlegi feltételek mellett a világ kért tartozik egy bizonyos folyosó, amelyen azt mozgatni.” (Nagyon hasonló a Putyin beszéde)
„Ma az ország nem képes meghatározni a saját sorsát, ebből az egész kétértelműséget, és nincs előrelépés Kilépés -. Az akvizíció az öntudat és az egység, hogy a társadalom része, eszmék és érdekek, amelyek összeegyeztethetetlenek a” narancsos „forradalom Amerikából vagy a folytatása során az orosz demokraták . a válság ment olyan mély, hogy beszélünk az elején a forradalmi folyamatot. " És akkor Kara-Murza következtetésre jut: „Ha a kormány fog működni a kölcsönhatás módja a szakadárok, le fogjuk győzni azt (a forradalmi folyamat) nélkül sokkokra.”.
Az a feltételezés, hogy a nyomás van rajta, még mindig azon a tényen alapul, hogy ő az emberi reakciókat. Higgye el, hogy van. Ez veszélyes megijeszteni, ha lesz félni, akkor a dolgok állandó. "
Szerint Ivanov, az evolúciós rendszerváltás - keresztül is lagymatag, de fokozatos reformokra - nem lehet: „Nem teljesen lehetetlen, hogy reménye, ez egy tévedés, azt hiszem, itt volt egy hullám az emberek tömegesen mentek ki, és most a hatóságok kezdődik a nagyon változás maga .. . De ez a „teljes illúzió.”
Ivanov folytatja: „Mi Hodorkovszkij hiba Hodorkovszkij gondolta, hogy azért, mert együtt esznek kebab, hogy pörkölt Abramovics válnak, ha nem a barátok, az emberek bizonyos emberi kapcsolatok és a Putyin nincs emberi kapcsolat nem lehet, ha .. aztán valahogy mondta Hodorkovszkij nevét, ő lett zöld. a reakció biológiai. nincs maszk nem volt előttem, és ott volt a szörnyű, véres ember. itt vagyok a saját szememmel láttam. Tehát minden, ami történt, akkor én már nem lepte meg semmit . "
De itt van egy még inkább hihetetlen, bár természetesen allegoicheskoe látás (legalábbis a jelen. -letke). „A legjobb megoldás az lenne, egy külső vezérlő nem zárható ki, hogy a dél-európai része a világ felelős vigyázni Ukrajna, a Nyugat -. Fehéroroszországban és a balti államok, Nyugat-Szibéria - Kazahsztán, és az északi és Moszkva fog alá egy közös amerikai-EU-szabályozás, ha kétséges, hogy lesz. szeretet, figyelembe véve a korrupció, a helyi toxicitás, a fertőzőképesség és erkölcsi óriás megvalósításának költségeit, az ország legkisebb megbízási, hanem hagyja felügyelet nélkül nem lehet. Ő már látható a Donbass, mit fajul felügyelet nélkül.”. És tovább: „Köztünk, nem látom a bomlási Magyarországon nincs ok bánat van szüksége azonnali rehabilitációt, a bűnbánat, a hosszú ideig tartó oktatás és tisztítása Egyébként üszkösödés tönkretette a végén, Oroszország megkezdte a hívó a vikingek tűnik .... itt az ideje, hogy vegye igénybe meg újra. "
Mi nem előre a „próféták”, és gyakran éppen az ellenkezője előrejelzések egy kis időintervallumban.
Következő egy meglehetősen furcsa logika. „Messze vagyok attól a gondolattól, hogy Magyarország most már elég belső erőt, hogy hagyja abba a közelgő katasztrófát. Putyin - az agresszor, és kezdeményezője a háború. Ez a háború nem szerepel, hogy (a magyar nép) javára, akkor hozza csak szégyen, pusztulás és halál. Vannak halsz Putyin birodalmi törekvéseit Ez olyasmi, hogy minden akkor a közeljövőben, ha élni akarsz -. söpörni Putyin!”.
Valójában néhány Magyarországon, amely (nem) „elegendő belső erő”, ha elindul ez a háború? Ez egy fantasy, mint ahogy a nyilatkozatot a harmadik világháború. De tökéletes hívás: „Ha élni akarsz, mer Putyin!”
- És mi a prognózis a közelgő kezdetét a harmadik világban.
- Hány kell Putyin a Kremlben. Felshtinsky mondja:
- A válasz nagyon egyszerű: amíg ő ülhet ott. Ha hagyjuk, hogy pereizberot magukat egy új kifejezés és az is marad 2024-ig. Majd lecseréli magát Sergeya Ivanova, például. De miután a háború kitörése Ukrajnával, nem vagyok olyan biztos, hogy a Putyin-rezsim tartós, mint Putyin húzza fel az ág, amelyen ült: a pénzügyi és gazdasági támogatást a Nyugat. "
Ez minden bizonnyal egy nagyon bölcs válasz: „mindaddig, amíg hagyjuk.” Ki tenné, és hogyan? De jó, hogy nincs többé provokatív dátumokat.
Ez emlékeztet a régi orosz közmondás: „coulda woulda száj rasli gombát.”.
Analógiák nem meggyőzőek
Persze, egyértelmű, hogy ha Putyin-rezsim csökkenni fog, valamint az összes létező módok, de mint már elkezdett beszélni Felshtinsky „2 év után vagy 10 év után, ez nem számít”
És most az utolsó becslés - Felshtinsky választ arra a kérdésre:
- Bár ez nem annyira közel, de mégis. Lehet, hogy lesz Magyarországon a demokratikus állam után Putyin?
- Ez természetesen változhat, lehet. Németországban, mert tudta. Japán képes volt. Olaszország tudott. És Magyarország képes lesz "
Természetesen, Ukrajna Magyarország nem sikerült, de ha az ilyen információk a „belső kör”? Továbbá Piontkovsky mondja. „Mi marad: a hatalom, hogy Mariupol Szúrja át a folyosón, hogy a földszoros vezető a krími?” De miért „maradványok”? Hogy az utolsó cél Ukrajnában? De aztán: „De a Nyugat egyértelműen arra figyelmeztetett, hogy a válasz erre a még nagyobb lehet szigorítás a szankciók és az esetleges értékesítése az ukrán, halálos fegyverek, beleértve a páncéltörő rakéták.”. De ez nem így van: Obama előre többször is figyelmeztetett, hogy a halálos fegyverek Ukrajna nem kapja meg.
Nagyon jó kérdés arra Leonid Antselovich „Ha még egy demonstratív megsemmisítése étel nem váltott ki tömeges tiltakozások a lakosság, akkor mi lesz az utolsó csepp a pohárban.”
Úgy tűnik, hogy ez egy nagyon nem megfelelő válasz, és az összehasonlítás rossz. Putyin nem Hruscsov és Putyin belső kör - nem Hruscsov környezet
„Ha megy égetni az egész világon.”
És itt egy másik jóslat, ami mosolyt csal, annak ellenére, hogy nyilvánvaló hitelességét.
Ne hagyja ki a többi érdekes cikkeket, iratkozz fel: