A főbb típusai a konfliktus kötések
Konfliktus szabályok sorolható nem csak a tartalmát és típusát, hanem a fajta konfliktus kötések.
Sok szempontból az alkalmazandó jog megválasztása meghatározott konfliktus normák különböző államok, amelyek mindegyike azonban csak korlátozott számú variációk általános képletek konfliktus során kialakult évszázados fejlődés jogok konfliktusok és az interferencia. Ezek a rendkívül koncentrált és generalizált szabályok (képletek) kapcsolódási (jobb választani) kapott a tanítás MPP neve „típusú konfliktust kötések.” A leggyakoribb közülük:
1. A személyi jog a magánszemélyek (lex personalis). Ez a kötődés használják, hogy szabályozza kapcsolatokat a polgárok, külföldiek és hontalanok meghatározása jogképességükben, személyes, nem vagyoni jogok (név, becsület, méltóság), valamint néhány, a kapcsolatok terén a házasság és a család és az öröklési jog. Két fő változata az ilyen típusú összekötő tényező:
a) a nemzeti jog vagy az állampolgársága (lex patriae). Ebben az esetben a kollíziós szabály kimondja, hogy meg kell alkalmazni a törvény az állam, amely a nemzeti a
Mindegyik Lex personalis kötési fent említett fajokra megvannak az előnyei és hátrányai. Például a törvény a lakóhely, a legtöbb esetben képes hatékonyan egységének biztosítása az alkalmazandó jog a családban. Azonban, ha a család tagjai különböző nemzetiségű, már nem elegendő a teljes ellenőrzést a kapcsolat. Ezen túlmenően, a létesítmény a tartalmát alkotó elemek lakóhely önmagában is komoly ütközés problémát, mivel ez a meghatározás a különböző országokban.
Akkor pont egy adott földrajzi hatálya előnyös terjedési jelölt fajták konfliktus kötelező lex personalis. Így lex patriae elv osztozik a legtöbb arab, latin-amerikai és az európai kontinentális jogrendszer (kivéve azokat, mint például Norvégia, Dánia, Izland). Másfelől, a kötődés lex domicilii gyakori „common law” országok, valamint a latin-amerikai országokban, mint Argentína és Brazília. Hibrid probléma megoldása megtalálható a jogszabály, Magyarország, Ausztria, Svájc, Mexikó, Venezuela és néhány más országban. Belőle jönnek és Art. 7 Bustamante kód. Ez a besorolás azonban nagyrészt feltételes, hiszen beszélünk választja összeférhetetlenség elve, ami nem kötelező, és az elsődleges alkalmazás.
2.Lichny jog jogi személy (lex societatis). Ez a fajta konfliktus kötelező meghatározza a törvény alkalmazása az állam, amely tartozik a jogi személy (amely azt az állapotot kell ismerni külföldön). Ez főként a meghatározásában polgári jogi státuszát külföldi jogi személyek.
lex rei sitae elv kötelező is elég széles körben elterjedt a világon, és nem okoz vitát. A probléma az, hogy meghatározza a hatálya alá. Az a tény, hogy sok esetben szükséges különbséget tenni a kötelező hatása lex rei sitae és más típusú kötések miatt a pontos részletek a tárgya és hatálya a konfliktus szabályokat. Így például, egészen más, mint a lex rei sitae «Formula attachment” tartalmazza a szabályokat a hazai és a külföldi jogok, amelyek kapcsolódnak a kapcsolatok felmerülő megszerzése folyamatban vagyon a dolog a sorrendben egymás után, a meghatározása tulajdonjogok az épület olyan módon stb
a) a törvény a hely, ahol a szerződés (lex loci contractus). Ebben az esetben az alkalmazás feltétele, hogy a törvény az állam, ahol a szerződést. Ez a kötődés elsősorban meghatározásánál használt ebből eredő jogok és kötelezettségek a felek.
Jelenleg Art. 444 Az új Ptk Magyarország néhány változtatást hajtott végre ezt a kérdést. Szerinte, „ha a szerződés nem jelöli meg a helyét annak megkötésére, a szerződést úgy kell tekinteni, arra a következtetésre jutott a lakóhely a polgárok vagy az ülés egy jogi személy, aki ajánlatot tett.” Ugyanakkor, bár ezt a tényt, és ad nagyobb stabilitást meghatározása, ahol a szerződést a magyar részvétel, ez nem oldja meg a problémát ezen a területen az egész IPL ..
Ennek ellenére a „hely szerződés” kötelező érvényű jogszabályok továbbra is számos országban (Franciaország, Olaszország, stb), amely főleg a részeként alapértelmezett szabályt közvetve a felek akaratától.
b) a jogot létrehozó jogi aktus formája a polgári jog, mint a fő meghatározó tényező a kötődés arra utal, hogy a törvény a helye annak jutalék (locus regit Actum).
Meg kell jegyezni, hogy, tekintettel a külföldi gazdasági tranzakciók GC Magyarország megállapítja kötelező betartását az egyszerű írásos formában, ami nem tartása az érvényességet. Ez a rendelkezés a Ptk kell érteni megszorító „létrehozott szabályt úgy kell értelmezni, nem általános, hanem csak utalni ügyletek (függetlenül attól, hogy hol követték el), legalább az egyik fél az a jogi személy vagy magyar magyar állampolgár”;
c) A kötelmi jog teljesítését gesztus (lex loci solutionis). Ennek megfelelően a fajta kötődés, hogy a rendelet a szerződéses kötelezettségeit a felek, a törvény az állam, ahol a végrehajtható kötelezettség eredő szerződés vagy maga a szerződés. Ha több helyen is alkalmazni kell jogot, hogy az országban, ahol végre a főkötelezettség (a fő része a szerződés megkötésétől számítva). Ugyanakkor néhány jogrendszer, mint az Egyesült Államok és Németország azon a tényen alapul, hogy ilyen esetekben kell kötni a vesztőhelyre minden kötelezettség a szerződés alapján.
lex loci solutionis kötődést gyakran szűk értelmezése különösen arra folyamat vétel-áruk szállítását vagy fizetés.
g) a törvény a helyén kár Amint brit kutatók J .. P. Cheshire és Észak „, a meghatározás értelmében az illetékes törvény kártérítési kötelezettségek annak a ténynek köszönhető, hogy a belső jog az egyes országok gyakran eltérő választ arra a kérdésre, az okozó a bizonyítási terhet a bűntudat kárt felelősség arra az esetre, hogy fontos az áldozat bűnösségét, és egyéb ilyen típusú kérdések elkötelezettséget. A részesedése ütközés problémák ilyen kapcsolat növeli a terjeszkedés a nemzetközi szállítási műveletek és a növekvő turizmus. "
Szerint a kapcsoló tényező lex loci delicti commissi szabályozni kapcsolatok származó károkozás kell alkalmazni azon állam joga, amelynek területén a kár bekövetkezett.
5.Zakon az eladó ország (lex venditoris). Ez az elv, például egy 1 cikk. 8. A Hágai Egyezmény a szerződésekre alkalmazandó jogot a nemzetközi adásvételéről 1986 „Ha egy nemzetközi értékesítési szerződés nem választottak alkalmazandó jogot, akkor a tranzakció joga irányadó az állam, ahol az eladó volt a telephelye található időpontjában a szerződés megkötése.”
Mint látható a közzétett például egy kötési lex venditoris főleg, hogy válassza ki az alkalmazandó jog, amely meghatározza a jogokat és kötelezettségeket a felek szerint a külkereskedelmi ügyletek.
6. A törvény a felek által választott kapcsolat (lex voluntatis). Ezt alkalmazzák a szerződéses kötelezettségek. Ebben az esetben, a túlnyomó többsége a törvények az egyes államok és a nemzetközi megállapodások azon a tényen alapul, hogy az alkalmazandó jog meghatározására a felek akarata kell döntő. És csak akkor, ha nem fejezik ki, alkalmazni kell a más típusú kapcsoló tényezők.
Magyarországon a törvény ennek alapján kerülnek kialakításra, különösen para. 2, Art. 161 a családjogi törvény Magyarország (választási házastársak nem közös állampolgárságuk vagy közös lakóhely, az alkalmazandó jog meghatározására jogaikat és kötelezettségeiket a házassági szerződés).
Itt azonban meg kell jegyezni, hogy a tisztán formális szempontból a lehetőségét is, hogy fél a tranzakció az alkalmazandó jog megválasztására is tartalmaz nem jelezték, hogy jobb. Ez fogja meghatározni az egyes jogi személyek később névhasználati jogot egy adott ország, vagy elérni a mellékletet az egyik képletek, amelyek a másik konfliktus szabályokat. Ezért lex voluntatis - ez csak egyfajta jogi előfeltétele meghatározására kapcsoló tényező és rögzítési módja.
Az önállóság elve a felek az alkalmazandó jog meghatározására gyakran használják szemben a gazdaságilag gyengébb fél a tranzakciót. Ez a leggyakrabban alkalmazott az úgynevezett „szerződést a tapadás”, amely tartalmazza a meghatározott feltételeket a formák által kibocsátott biztosítók, a szállítás, a pénzügyi intézmények és más nagy cégek uralják a piacot. Ügyfeleik a fejlesztés ezek a megállapodások nem érintett, és ők csak „csatlakozni”, hogy ilyen dokumentumokat.
7. Flag törvény (lex Flagi). Ezt a kötődést főleg szabályozásában kapcsolatok területén felmerülő kereskedelmi hajózás. Elvétől lex Flagi származnak, például, sok a fejezet rendelkezéseinek XXVI «Alkalmazható jog” Code of Merchant Shipping.
8. szóló törvény (lex fori). Kimondja, hogy szükség van a jogát alkalmazza az országban, ahol a vita hallható. Ennek megfelelően a fajta kötődés, az igazságügyi hatóság, annak ellenére, hogy a jelenléte egy idegen elem és a jelen esetben alkalmazható állásfoglalásában csak a jogaikat.
9. törvény, amellyel ez a jogviszony a legszorosabb kapcsolatban áll (Proper törvény a szerződés). Ez a ragaszkodás a képlet kifejlesztett és alkalmazott elsősorban a tanítás és gyakorlat a nemzetközi magánjog angolszász országokban a rendelet a szerződéses kapcsolatok. A szabályok tartalmaznak hasonló bind, nevezték „rugalmas” kollíziós szabályok. Ez valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy ebben az esetben a kapcsolat egy adott jogviszonyban a jogot az állam jön létre azt a bíróság vagy a felek értelmezés útján a szerződés és a kapcsolódó körülményeket.
Példaként a cikkek, amelyek az említett konfliktus kötődés nazvatp.3 art. 8. A Hágai Egyezmény a szerződésekre alkalmazandó jogot a nemzetközi adásvételi prodazhi1986 a melyet a szövegben szereplő nemzetközi szerződés a ragaszkodás a küldöttségek, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban: „Kivételes esetekben, ha a fény az összes körülmény egészét, például az üzleti kapcsolatát a felek az adásvételi szerződés nyilvánvalóan szorosabban kapcsolódik a megfelelő, mint ami alkalmazható lenne a szerződés szerinti para. az 1. és 2. e cikk (az eladó és a vevő országában), adásvételi szerződés szabályozza, hogy más törvény ”.
Más típusú konfliktus kötések, hogy létezik a mai IPL, nevezhetjük a törvény a tartozás pénzneme (lex monetae); törvény a munkavégzés helyét (lex loci laboris), és mások.