A büntető joghatóság alóli
Az „immunitás” származik a latin szó immunitas - felszabadulás valami (azaz mentesség a büntetőjogi felelősség alól a különleges személy). A jelenlegi büntetőjogi listáját ezen személyek nagyon széles. Köztársaság elnökök, képviselők, kormányzók, diplomaták, stb Ami a mentelmi számos külföldi diplomáciai és konzuli hivatalok, irodák és ügynökségek a nemzetközi szervezetek, beleértve a munkatársakat, részletesen vizsgálta munkája I. Lukashuk: „A mentelmi jog büntető joghatóság” .1
Jogi és szabályozási keret e terület magában foglalja a kongresszusi, szokások, a törvények és egyéb jogszabályok, valamint a kétoldalú megállapodások vonatkozó mentességet. Diplomáciai mentesség most az egyik legfontosabb intézmény a nemzetközi jogot. Naru-shenie mentelmi képviselői a külföldi államok kárnak tekinteni az alapvető érdekeit. Ez képes bonyolítani az államok közötti kapcsolatok, és ezáltal sérti az érdekeit, és a fogadó államban.
Élvező személyek diplomáciai mentesség, nem területén kívül található a fogadó ország, és nem a „visszavont” ki teljesen a hatáskörét. A nemzetközi jogban vannak olyan szabályok, amelyek alapján az ilyen személyek „hogy tartsák tiszteletben a törvényeket és rendeleteket a fogadó állam.” Következésképpen, a szabályok a fogadó ország jogait kötelezőek rájuk. Azonban „a joghatósága kényszer” megszűnik: az ilyen személyek tekintetében nem lehet kezdeményezni egy bűncselekmény, akkor nem jelenik meg a bíróság előtt, mint vádlott és büntetni.
Ami a mentelmi reprezentatív helyiségek, azok sérthetetlenek. A hatóságok a fogadó állam nem léphet be a helyiségek hozzájárulása nélkül a misszió vezetője. Ahogy helyiségek és közlekedési eszközök mentesek a házkutatás, letartóztatás vagy a végrehajtás (22. cikke a Bécsi Egyezmény). Irattára és dokumentumai sérthetetlenek, akkor is, ha azok telephelyén kívül a misszió, például egy szálloda vagy a jármű.
Azonban az elfogadhatatlan visszaélés sérthetetlenségét képviselet helyiségei. Különösen a kényszerű késleltetés zhanie személyek az irodákban, valamint a menedékjog megadása személyeknek üldözték a helyi bűnüldözés, illegális. Elkövetett bűncselekmények területén a diplomáciai hatálya alá tartoznak a büntető joghatóság a képviselet, az ország, ha a kormány egy adott esetben nem adja fel a mentelmi a bűnös ember.
Integritás és identitás diplomáciai képviselő. Azt nem lehet letartóztatni vagy őrizetbe - bármilyen formában (29. cikk). A diplomáciai képviselő azonban átmenetileg korlátozott cselekvési szabadságát a személy azonosítását, ha nincsenek megfelelő dokumentumokat. Végül hagyjuk Prien távú intézkedéseket, hogy megakadályozzák a bűncselekmény elkövetésével diplomata (abban az időben azok végrehajtásáról).
A 4. rész az Art. 11 magyar büntető törvénykönyv kimondja: „Az a kérdés, büntetőjogi felelősség diplomáciai képviselői a külföldi államok és más polgárok, akik mentességet élvez, abban az esetben az e bűncselekmények Magyarország területén telepedett a nemzetközi joggal összhangban.”
A lakóházak diplomata élvezi ugyanazt a mentességet a képviselet helyiségei. Azonban a fogadó állam joga van, hogy saját maguk, a büntető jogszabályok és a diplomata köteles tiszteletben tartani őket (30. cikk, 31. A Bécsi Egyezmény). Bűncselekményt diplomata lehet bejelenteni persona non grata, és kiutasították az országból. Állam ragaszkodnak az elutasítás a diplomáciai mentességet az a személy, aki bűncselekményt, és ragaszkodnak az állam, hogy az arc, vonzotta a büntetőjogi felelősség törvényei szerint. Mentesség a joghatóság a fogadó ország nem mentesíti a személyt a joghatóság az Egyesült Államokba. A tag a diplomáciai személyzet nem köteles tanúvallomást tanúként. De nem tud adni nekik önként - akár szóban, akár írásban.
A kör élvező személyek diplomáciai mentességet a nemzetközi törvények alapján a „diplomáciai képviselők”. Mentesség akkor is megilleti a család tagjai a szer, feltéve, hogy tartózkodjon velük, és nem helyi lakosok. Diplomáciai mentesség kiterjed az adminisztratív és technikai személyzet a misszió, amely meghatározása szerint a munkavállalók, akik szervizképviselőjével. Ezek azonban nem állampolgárai a fogadó állam vagy személyek állandó lakóhellyel benne. A diplomáciai futár kísérő diplomáciai csomagban élvez személyes sérthetetlenséget. Azt nem lehet letartóztatni vagy őrizetbe semmilyen formában.
A jogosult személy diplomáciai mentességet, használja, mivel a beutazását a fogadó ország, függetlenül azok állapotát regisztráció itt. Ez Gátolja az immunitás után elhagyja az országot.
Senior A nemzetközi szervezetek és családtagjaikra ellenőr teljes diplomáciai mentességet. Ami a többi a nemzetközi szervezetek tisztviselőit, mert korlátozott immunitás - nem viselik büntetőjogi felelősség végrehajtott cselekmények hivatalos minőségükben.
Consul - hivatalos valamely állam területén egy másik ország védelme érdekében a jogait és érdekeit a polgárok és szervezetek. Ez eltér a diplomáciai képviselő, hogy nem képviseli a politikai érdekeit az állam. Immunity konzuli tisztek a büntető joghatóság, hogy azok nem tartoznak a hatáskörébe, a tartózkodás tekintetében elkövetett cselekmények esetében a teljesítmény konzuli feladatokat. Ezek lehetnek kitéve letartóztatás vagy előzetes letartóztatás csak az alapján a határozat az illetékes igazságügyi hatóság abban az esetben, súlyos bűncselekmények. Más esetekben lehetnek szabadságától megfosztott csak az alapján a hatályba lépett a bíróság döntését.
Abban az esetben tagja ellen a konzuli tisztviselő a büntető ügyben köteles megjelenni, mielőtt az illetékes hatóságok a hívást. Amikor a letartóztatás vagy őrizetbe személyzet tagjai konzul ég vagy büntetőeljárás kezdeményezésére ellenük diplomáciai úton azonnal értesítette a Külügyminisztérium.
Alkalmazottak konzulátusi nevezik tanúként során nyomozati cselekmények és nem utasíthatja a vallomástételt. A kivétel az, amikor a kérdésben, amely a feladataik ellátása során, vagy a rendelkezésre ezekhez kapcsolódó funkciók dokumentumokat. Ők is, nem kell a vallomástételt elmagyarázza a törvények az állam.
Fejezet 11.Subektivnaya szempont a bűncselekmény
Borok, mint a fő jellemzője a szubjektív
Bűncselekmények megkülönböztetni egymástól különböző okokból, többek között a szubjektív oldala a bűncselekmény, azaz belső megnyilvánulásai bűnözés.
Ezzel azt mondta, meg kell jegyezni, hogy a szükséges jellemzője bármilyen bűncselekmény nem csak társadalmilag veszélyes cselekmény formájában tevékenység vagy passzivitás, hanem a létezés belső szellemi tevékenység, ami a külső kifejeződése az alany viselkedését. Ebben a tekintetben nélkülözhetetlen eleme készítmény elismert szubjektív aspektusa a bűnözés.
Az érték a szubjektív oldala a bűncselekmény, hogy:
1) ez - van egy kötelező eleme a bűnözés és annak hiánya jelenti a kizárás a tényt a bűncselekmény;
2) a létesítmény minden jelét a szubjektív oldala a bűncselekmény minősül a bűncselekmény magát rendesen behatárolja egy bűncselekmény másik;
3) a szubjektív oldala a bűncselekmény függ az egyénre szabott büntetőjogi felelősség és a büntetés (lehetséges mentesíti az eljárás alól, próbaidő, stb.)
Borok - elvont fogalom. Ez a kifejezés létezik szubjektív tükörképe zajló folyamatok az elme a személy idején bűncselekmény elkövetésével, valamint egyéb olyan intézkedések semmilyen módon megsértik a viselkedési szabályokat, mint az állandó, és nem szabályozza prava.1
Bor, mint egy sajátos formája a mentális hozzáállás egy személy a bűnözés a lényege a szubjektív oldala a bűncselekmény, de nem meríti ki azt. Bor - kötelező jellemzője semmilyen bűncselekmény. De ez nem ad választ a kérdésre: miért és milyen motívumok az elkövető követte el a bűncselekményt. Ez meg azzal a céllal, és a mozgatóerő, amely ellentétben az bűntudat nem kötelező érvényű, és az alapvető jellemzői a szubjektív oldala a bűncselekmény.
Egy különleges hely a szubjektív oldala a bűncselekmény, hogy az érzelmek (érzések) által tapasztalt személy a bűncselekmény elkövetése. Meg kell jegyezni, hogy az érzelmek, kifejező magatartása bűncselekmény már elkötelezte (találkozó vagy éppen ellenkezőleg sajnálom, a büntetéstől való félelem) általában nem eleme a szellemi tevékenység zajlik idején a bűnözés, és ezért nem jelzi a szubjektív oldala a bűncselekmény.
Jogi jelentősége a szubjektív oldala bűncselekmény:
1. Durva cselekmény bűncselekmény csak akkor, ha a szándék, és feltéve, büntetőjog, de anélkül, hogy az említett cél a törvény (például st.281), vagy más, mint törvényben meghatározott impulzusok (Art. 285).
Az elv a felelősség kizárólag elkövetett bűnös, mindig is alapvető a büntetőjogi tartozik. § szerint. 5 Btk Magyarország a büntetőjogi felelősség és a büntetés is, amelyekre csak az elkövetők a bűncselekmény, azaz szándékosan vagy gondatlanságból elkövetett büntető törvényei alapján, a szociálisan veszélyes cselekmény. A felelősség elve csak akkor, ha a hiba van rögzítve és a büntetőeljárási törvény tartozik. Amint látható, a tartalom az Art. 2. A központi szerződő fél, egyik feladata a jogi eljárás a helyes alkalmazásának biztosítása érdekében a törvény annak érdekében, hogy ne az ártatlan személy büntetőeljárás alá vont vagy elítélt.
Bor - az a mentális hozzáállás személy elkövetni őket, hogy egy társadalmilag veszélyes cselekmény által előírt speciális része a Btk Magyarország és annak következményeit.
Vétkes személy - azt bizonyította, hogy ő bűncselekményt szándékosan vagy gondatlanságból. Következésképpen, annak bizonyítéka a szándékos vagy gondatlan jellegét a bűncselekmény - egy formája a tudás a bíróság valós tény, kívül létező tudat bírák és tőle független. A tudás ezt a tényt végzi értékeléséhez összegyűjtött bizonyítékok esetében kapcsolatos valamennyi körülményét a bűncselekmény.
Összegezve a fentieket tudunk adni a következő részletes meghatározása bűntudat. Borok - van büntetőjogi mentális attitűd formájában szándékosság vagy gondatlanság személy elkövetni őket, hogy egy társadalmilag veszélyes cselekmény és a szociálisan veszélyes következményekkel. Tekintsük az alakja bűntudat és azok fontosságát az elmélet büntetőjog és a bírósági és nyomozati gyakorlat.
A tudat és az akarat, mint a fő összetevője az emberi mentális tevékenység, alkotó hibája, szoros együttműködésben, a szellemi és akarati folyamatok nem egymással szemben, egymástól akaratú folyamat magában foglalja az intelligens pillanatok, és az intelligens viszont tartalmaz akaratlagos.
Azonban a tudat és akarat van különbség. Akarati folyamat még közvetlenebbül, mint az intellektuális és érzelmi, az akcióban részt vevő, és elválaszthatatlanul kapcsolódik vele. A lényege az akaratlagos folyamat, amikor elkövetése szándékos bűncselekmény tudatos fókusz intézkedés e cél eléréséhez, a kiütés bűncselekmények - a gondatlanság, hanyagság, nyilvánul meg a személy viselkedése, mielőtt a kár bekövetkezett.
Jellemző akarati folyamat, ha így kiütés bűncselekmények, hogy az a személy, nem törzs a mentális erő szükséges, hogy megakadályozzák a társadalmilag veszélyes következményei az ő viselkedése, bár nem volt lehetséges, hogy erre, akkor nincs valós lehetőség valóra.
A kapcsolat az elme és az akarat az ember a jutalék bizonyos keresetek nem ugyanaz, ez más, és a jutalék elkövetett jellem - bűnöző. Különböző kapcsolat a tudat és az akarat a személy a jutalék bűncselekmények alapján elosztják a hibás formában és azonos formában bűntudat - a faj.
Formájának bűntudat - be van állítva a büntetőjog meghatározó kapcsolat (kombináció) elemek tudat és az akarat a személy bűncselekményt, amely jellemzi a mentális hozzáállás, hogy az okirat, kifejezett formában szándékosság vagy gondatlanság (lásd.: 8., 19., 25., 26. a Btk.).
Előfeltétele a létesítmény formái és típusai bűntudat felismerni a személy épelméjű, amely képes megérteni a tényeket a tulajdonságok és társadalmilag veszélyes elkövetett és következményeit, és irányítani a tevékenységek között, azaz egy bizonyos módon, hogy meghatározza a saját viselkedését, hogy alárendelt a kitűzött célt. Csak ez a képesség egy személy lehet egy bizonyos mentális hozzáállás, hogy tökéletes társadalmilag veszélyes művelet (tétlenség). Elítélték -, hogy jár szándékosan vagy gondatlanul és csak épeszű ember.
A jogalkotó nem határozza meg a forma bűntudat azokban az esetekben, ahol a bűncselekményt követhetnek el mind szándékosan és gondatlanságból (bűncselekmények egy alternatív formája bűntudat). Szándékosan és gondatlanul lehet, például elkövetett bűncselekmények, mint információközlés alkotó államtitok (st.283) és mások.
Egyes esetekben (egy pár), a jogalkotó konstrukciók bűncselekmények oly módon, hogy telepíteni kell a kettős forma bűntudat - bűntudat kapcsolatban társadalmilag veszélyes cselekmény, és külön-külön tekintettel a cselekvéseket, amelyek a jogszabály társadalmilag veszélyes következményekkel. Egy ilyen rendelkezés azokra az esetekre korlátozódik, amikor a bűncselekmény képező alapvető szerkezetét (súlyosbító körülmények nélkül), akkor csak szándékosan, és a mentális hozzáállás, hogy jöjjön következmények jogosultak (súlyosbodó) az összetétele a bűncselekmény, csak formájában gondatlanság (figyelmetlenség vagy gondatlanság ). Példák az ilyen kompozíciók szerinti bűncselekmények cikk 3. rész. 123 Btk Magyarország és mások. Jellemzők otvetst-véna-ség bűncselekmény elkövetése két formája a bűntudat, előírt Art. 27. A Btk.
A szétválás formájában bűntudat nagy gyakorlati jelentősége van. Segítségükkel a jogalkotó és a nyomozati és bírósági szervek határolják elleni bűncselekmények az ártatlan, szándékos a meggondolatlan és így különbséget bűncselekmények súlyosabb vagy kevésbé súlyos, stb
Formájának bűntudat jelentős hatást gyakorolnak a részben állami veszély, mint hat és az a személy, aki követte el. Szándék tartják a büntetőjog egy súlyosabb formája bűntudat képest gondatlanság.
Formájának bűntudat figyelembe veszi a jogalkotó és a bíróságok foglalkoznak a felelősség kérdését az egyes bűncselekmények. Büntetőjog az esetek többségében létrehozza objektív felelősség elkövetett szándékos. Ez világosan látható az összehasonlítás a szankciókat, például cikkeket 105. és a 109., 111. és 118., 167. és 168., és mások.
Formájának bűntudat figyelembe veszik a kinevezését a Büntetésvégrehajtási Intézet, s egyben büntetőjogi szabadságvesztés. Több súlyos típusa általában telepítve és rendelt elkövető személyek szándékos bűncselekmények és korrekcióra szorul.
Előre megfontolt bűncselekmények kapcsolatban felmerülő és más jogi következményekkel jár. Az arcfelismerő egy különösen veszélyes visszaesés akkor lehetséges, ha már korábban elítélték szándékos bűncselekmény 1. rész, a 3. cikk. 18. A Btk. Grave Crimes Act csak szándékos bűncselekmények 4 részben felsorolt Art. 15 Btk Magyarország, stb
Azon személyek esetében, akik elkötelezték előre megfontolt bűncselekmények, a jogalkotó állapítja hosszabb tényleges mondat felveti a parole (Art. 79., 80. a Btk).
A Bizottság új szándékos bűncselekmény a próbaidő pártfogó felügyelet és parole a büntetőjogi büntetés során ilyennel időszakban jár kiszabása büntetést a szabályok szerint az Art. 70. A Btk.
Így, összhangban azzal az elvvel, bűnügyi hiba (5. cikk CC) és jogi meghatározása a bűncselekmény (1.o. Art. 14. §) a hiba eredendő ingatlan tulajdoni lapja kötelező jellemzője minden bűncselekmény. A törvény nem határozza meg a fogalmát bűntudat. 5. fejezet A büntető törvénykönyv úgynevezett „bűntudat”, de a meghatározás a bűntudat a törvény nem adott, tehát nem vázolt általános keretein szándék és gondatlanság. A megnevezett 49. cikke az Alkotmány, az Orosz Föderáció, valamint a szakterületen. 5, 14, 24, 60 a Btk, de biztosan nem az.