A bankok tilos zavarja a családot, az adósok, ha nem kezesek - magyar újság
Fontos, és ami a legfontosabb, hogy időben döntést a Legfelsőbb Bíróság kihirdette. Azt vizsgálta a döntéseket a bíróságok Nyizsnyij Novgorod esetében az adósság elmozdulás azt a hitelfelvevő. De ezúttal a kérdés a problémák az adós sokkal súlyosabb - nem magukról figyelmetlen ügyfél pénzügyi intézmények és a nem gyűjtők. A probléma lényege - a jogellenes magatartás a bankok vonatkozásában a közeli adósok. Hangsúlyozzuk beszélünk azok a rokonok, hogy az ügyfél banki adósság semmi köze.
Szerint a Legfelsőbb Bíróság, a bank nincs joga zavarni valakinek hitelt a polgárok a szerződést. Fotó: PhotoXPress
A probléma a nyomás az adós vissza a pénz fontos ma, mint valaha. Az intézkedések az úgynevezett gyűjtők világos - ez egy illegális szervezet, amely most működik az országban ezen kívül a jogi területen. Emlékezzünk gyűjtési tevékenységet, amíg a törvény szerint Magyarországon nem, így a törvény vásárolni, eladni, behajtása lakosság gyűjtők nem.
De maguk a bankok, amelyek a pénzt a lakosság, minden sokkal bonyolultabb. A pénzügyi intézmények, egészen a közelmúltig, a befektetett hatalmas mennyiségű pénzt, hogy meggyőzze a polgárokat „gyors és könnyű”, hogy hitelt semmit. Ebben az esetben a kamatláb erre öröm sok bank rejtette, amennyire csak lehetett. Az igazi összeget, amelyet a személy kell majd fizetni, továbbá nem hozta nyilvánosságra.
Így a bankoknak sikerült meggyőzni egy csomó hitel a polgárok, melyek azok a jövedelmek kölcsön nagy összegeket közvetlenül ellenjavallt. Válsághelyzetben a hitelek törlesztéséhez nőtt, és az adósok a bankok túl sok lett. Gyakran előfordul, hogy annak érdekében, hogy javítsák a dolgokat, egész falvakat vettek fel hiteleket, és pénzt adni a vezetők, hogy szüntesse meg a háztartások. A fenti lépések eredményeképpen mindenki által ismert - a falubeliek maradt nehéz adósságok, és a tulajdonosok a gazdaságok, üzletek és kávézók már régen eltűnt.
Ebben holtpont, amikor az adósság-visszafizetési problémává vált, a pénzügyi intézmények eltérően viselkedtek. Vannak, akik létre velük kollektor irodájában, mint ahogy semmi köze nem volt vele. Egyéb kívülállók gyűjtemény hivatalok egyszerűen eladják a tartozást a polgárok. By the way, a bankok a személyes adatok az ügyfelek a gyűjtők nem támogathatók. Banks tévesen értelmezte a törvényt. Minden banki megállapodás kimondja, hogy abban az esetben, nem fizetés miatt is át „harmadik felek”. De az alatt a törvény utal más pénzügyi intézmények, és semmilyen esetben sem gyűjtők működő törvényen kívül. Végül a bankok szabadon dolgozni a probléma az ügyfelek. De ez a fajta munka, amint azt a Legfelsőbb Bíróság, el kell végezni a törvény szerint.
Az egész kezdődött azzal a ténnyel, hogy egy belföldi Nyizsnyij Novgorod fellebbezést nyújtott be a kerületi bíróság a követelést ellen egy nagy bank, hogy felépüljön a pénzügyi intézmény számára erkölcsi kár. Harm, ami miatt a bank egy nő, ő kifejtette magatartás vonatkozásában vele személyesen. Szerint a számla a felperes, hogy semmi köze a bank. Azaz, ez sem az ügyfél, sem a hitelfelvevő vagy kezes. Illetve, és nem tekinthető az adós felvett kölcsönök a bank.
Meglepő módon, a helyi kerületi bíróság, majd a Nyizsnyij Novgorod regionális bíróság megtagadta a nőt, és egyhangúlag mellé a bankárok, akik az élet pokol nekik kívüli ember.
„Felek kötelezettségei a hitelező (jogi, fizikai személy vagy vállalkozó, amelynek vonatkozásában az adós a törvény alapján, illetve a szerződés jogait azzal hátralék), és az adós (jogi személy, természetes személy vagy vállalkozó, amelynek a hitelező hátralék). Az” adós " is utal, hogy kezességek, a betétesek és más személyek törvény által előírt vagy a szerződés végrehajtásához teljesen vagy részlegesen helyett az adós kötelezettséget vagy együtt az adós. "
Szerint a Legfelsőbb Bíróság, a bank köteles eleget jog által védett és harmadik felek érdekei, akik nem tagjai a hitelezési kapcsolatot. Igazságügyi Collegium Polgári Ügyek mondta, hogy a bank képviselője felhívja az adós anya, aki nem vállal garanciát a hitel fia, ellenőrizni kell integritását. A Legfelsőbb Bíróság is rámutatott, hogy az ellenőrzés alá érvényességét és jogszerűségét a személyes adatok bank a rokonok az adós harmadik félnek.