8. kérdés fogalmát és határait tartozék
A jogviszony kötelezettségei hitelező kielégítését érdekeit csak annak eredményeképpen az adós tevékenységét. Jogosulti szenvedhetnek váratlan romlását ingatlan adós helyzetét. Régen különleges intézkedéseket, hogy kiegészítő garanciákat a hitelezőknek, hogy érdekeik teljesülni fognak, amely az úgynevezett „módon kötelezettségek teljesítésének biztosítása érdekében.”
Ways kötelezettségek teljesítésének biztosítása érdekében (. 23. fejezete a Ptk), vannak osztva:
- kötbér; a-Datok; kezes; ígéretet; megtartása; kauciót.
1. független garancia.
A fő jellemzője a biztonsági kötelezettségek - belső tulajdonságok a tartozék.
Másodlagos kötelezettség - beosztott, további a mag. Ezek a kötelezettségek (primer és szekunder) vannak csatlakoztatva, mint az objektum és árnyék: a tárgy eltűnik - nyom nélkül oldott az árnyéka. Kiegészítő kötelezettség csak akkor áll fenn, amennyiben van egy alap.
A Felek egyfajta külső „tartalék”, egy további forrás, amelyen keresztül a fő kötelezettsége akkor teljesül, ha az adós hibája. § szerint. 329 A polgári törvénykönyv, biztosítaniuk kell, hogy ez kötelezettség teljesítésének.
a) függ a talaj; b) alapján a biztonsági érdekek; c) a biztonsági érdeke mindig az, hogy hozzon létre a külső a fő kötelezettség „csere” forrás annak végrehajtását.
A tartozék a következőképpen fejezhető ki:
1. A rokkantsági elsődleges kapcsolódó magában rokkantsági tartozék (p. 3, v. 329 GK).
2. A felmondás a főkötelezettség kell járnia megszüntetését a tartozékot. (Tekintettel a biztosíték, garanciák, részben megtartja ezt a következtetést alapján közvetlen utasítására a törvény (Art. 352, 367, 359 a polgári törvénykönyv)).
3. átadása a jogokat a főkötelezettség átadását foglalja magában jogok és tartozék (Art. 384. a Polgári Törvénykönyv), kivéve abban az esetben, amennyiben a szerződés vagy a törvény által.
4. Változás az elsődleges kötelezettség magában foglalja a felmondás a tartozék, kivéve az esetekben, amikor az adós a tartozék kötelezettségek megállapodtak, hogy tartsák fenn köteles folytatni. (N. 1, v. 367 GK). Ez vonatkozik arra a biztosíték, a betét elvész.
5. A lejártakor az elévülési idő kérésére a főkötelezettség lejár elévülés és tartozék (kiegészítő) követelményeket (Art. 207. §).
A következtetés, hogy a kiegészítő tulajdonság: szoftver folyamatosan társul egy adott kötelezettség, ugyanaz, mint volt abban az időben a karbantartást. Kivétel: ha változik főkötelezettség megőrzi a biztonsági intézkedéseket a hozzájárulásával a koncesszióba.
9. kérdés A probléma a szerződési szabadság és a különböző korlátozások: kialakult egy új koncepció a szerződés.
A szerződési szabadság nyilvánul meg számos különböző módon.
Először is, ez - a szerződéses szabadsággal és a hiányzó kényszer lép szerződéses kapcsolatokat (.. cikk 1. bekezdése 421 a polgári törvénykönyv) Más szóval, az alanyok a polgári jog szabadon dönthetnek, hogy belépjen-e vagy sem, hogy kössön szerződést, mivel egyik ők nem kötelesek szerződést kötni, akarata ellenére. Erőltetett a szerződés megkötése csak akkor engedélyezett, mint kivétel, ha kifejezetten erre vonatkozó bármely jogszabály (például az állami szerződések összhangban para. 3. Az Art. 426 a Polgári Törvénykönyv), vagy önként vállalt kötelezettségeit (például előzetes megállapodás szerint Art. 429 a Polgári Törvénykönyv orosz Föderáció).
Másodszor, a szerződési szabadság van szabadon jellegének meghatározása a szerződést. Más szóval, az alanyok a tulajdonság (civil) forgalma eldönteni, hogy milyen szerződést kötnek. Ezek szerződést, mint az előírt és a nem a törvény által előírt vagy egyéb rendelkezések, kivéve, ha az ilyen megállapodás nem ellentétes a jogosult megtilthatja a törvény által, és összhangban van az általános elveket és értelme a polgári jog (Sec. 1, Art. 8. §. 2. Art. 421. a Polgári Törvénykönyv ). A fejlett polgári jog nem biztosít teljes, zárt listát (numerus clausus) szerződések és nem köti a feleket „testreszabás” szerződéses viszony joga szerint az egyik ismert fajták.
A fejlett piacgazdaság szabadságát szerződéseket nem lehet abszolút és elkerülhetetlenül alá, bizonyos korlátozásokkal meghatározott közérdek. Először is, a szerződést meg kell felelnie a kötelező szabályok a törvény és más jogszabályok (Sec. 1, Art. 422 a Polgári Törvénykönyv), amely a szerződéses kötelezettségek szinte mindig meghatározott bizonyos határok szerződési szabadság az állami és az állami (köz) érdekeket. Ugyanakkor a kötelező szabályok a törvény után elfogadott szerződés megkötését, nem kellene a feltételeket a korábban megkötött megállapodásokat, kivéve, ha a törvény maga nem kifejezetten ezek visszamenőleges hatályát (Sec. 2, Art. 422 a Polgári Törvénykönyv). Sub-jogi aktusok az azonos, köztük elnöki rendeletek, minden esetben lehetetlen felírni változások szerződési feltételek.
Egyes esetekben korlátozásokat szerződési szabadság okozta a piac fejlődését, ami nem tud megfelelően működni ezek hiányában. Így a lehetőségek korlátozottak monopólium árukat vagy szolgáltatásokat, amelyek nem jogosultak előírni annak vállalkozók szerződési feltételek, felhasználva a kedvező helyzet és az, hogy a fogyasztók számára, hogy kapcsolja be a többi gyártó, azaz. E. elvének megsértése a verseny. Ugyanaz lesz az illegális és impozáns ügyfelek a szerződések feltételei alapján megállapodások a szétválás bizonyos árupiacok vagy más tisztességtelen versenyt. Az igény gondos állampolgárok védelme, a fogyasztók eljáró nyilvánvalóan gyengébb fél a saját kapcsolatait a szakmai vállalkozók.
E körben és az általános tilalmának elvét joggal való visszaélés (para. 1, Art. 10. a Polgári Törvénykönyv), beleértve a szerződési szabadságot. Ezen elv alkalmazása indokolt, például olyan helyzetekben, ahol a bank, mint a fél a kölcsönszerződés ró ügyfél-adós aránytalan büntetést a késedelmes hitel visszafizetését (például 5% -a hitel összegét az egyes késedelmes nap után, ami 1825% évente) és akkor van szükség annak végrehajtását, utalva a szerződés szabadságát.