301, a 302 és a rel kanonikus milyen különbségek szempontjából ux és seo
Miután ezek a kijelentések alkalmazottai keresés az SEO-szakemberek megjelentek a véleményen van, hogy a 301 és a 302 - ugyanaz a dolog.
Ezért úgy döntöttünk, hogy elmondja, mi a különbség a 301 és a 302-es átirányítást, hogy miért egy összetett kérdés, és miért ezek a módszerek különböznek nem csak a műszaki SEO, hanem a küldött jel akkor szándékát.
Miért van ez nehéz kérdés?
Ennek eredményeként mind az emberek és a keresőrobotok kell, hogy egy új oldalt.
Miért ezek a különbségek fontos?
Küldjük fuzzy jeleket. Tesszük értelmetlen dolgokat, és sürgesse Google értelmezni számunkra, és ez kemény munka.
Tesszük a sok furcsa dolgot. Az általunk használt 302 átirányítja mert ez egy olyan lehetőség a CMS. Elfelejtjük, hogy változtatni, hogy 301s. A programozók nem értik a különbséget, és találjuk magunkat olyan helyzetben, amikor egy webhely küld egymásnak ellentmondó jeleket, és a Google igyekszik segíteni. Nem mindig sikerrel.
Ebben az esetben a kereső pókok nem értem, ha kell menni. A felhasználók a végén az utolsó oldalon, de védjük meg kell választani, és ez a választás lehet a baj, mert a szándék kifejezésének határozatlanul.
1. Nem átirányítások 302 lehet feldolgozni, mint 301s
Ha nem tudja, hol fognak jelek, nézd meg az oldalt, hogy van rangsorolva. A legtöbb esetben ez az URL és fogadja őket.
Ezért, ha létrehoz egy 302 otthagyta, és látni, hogy a B oldal indexelve helyen, akkor ez az oldal valószínűleg lesz besorolásának jeleket.
Leírtuk, hogy a Google működhet egy ilyen helyzetben. De, ha fél éven belül nem szüntette meg a 302, mi volt a szándéka? Mit szeretne elérni ezen a módon?
A probléma részben az a tény is, hogy kéri a kérdést: „301,302 átirányítás rel = kanonikus nem ugyanaz a dolog”, valójában azt jelenti: „Hát nem ugyanezt SEO”. Véleményünk szerint ez megengedett, de ez nagyon veszélyes kérdés. Igen, tudnunk kell, hogyan rangsorolja a jeleket, és igen, a Google küldhet nekik bármelyikén keresztül ezeket a döntéseket. Azonban tekintve UX, nagyon különbözőek, és ez fontos.
2. Rel = gyűjtőváltozata botoktól, nem az emberek
Következésképpen rel = kanonikus teljesen eltér a 301-es átirányítás, amely lehetővé teszi a felhasználók átirányítására és a botokat oldalon B. Ez a módszer is eltér a 302-es átirányítást, amely lehetővé teszi a felhasználók átirányítására egy másik oldalra, és tartsa a botokat a jelenlegi.
Nézzük a szempontból a felhasználó. Mi már többször feltette ezt a kérdést: „Hallottuk, hogy a rel = kanonikus sugároz terjedő jeleket. Mit kellene választani? Ez a lehetőség, vagy 301-es átirányítás? Jobb lenne, tekintve SEO? ».
Mi valóban úgy vélik, hogy a rel = kanonikus, mint általában, áthalad a rangsorban jeleket. Azonban, mint a SEO, egy rossz kérdés. Ha bármelyik ezek a megoldások felhasználói élmény kölcsönhatás a forrás nagyon különböző.
Hogy ez miért fontos - mind a botok és emberek
Elemezzük a helyzetet, és nem csak a problémás rangsorok és SEO jeleket, mert az összes figyelembe vettük megoldások különböző célokat szolgálnak.