30. cikke a polgári perrendtartás Magyarországon 2018-2019
1. Követelések jogokat telkek, altalaj telkek, épületek, beleértve a lakossági és a nem lakáscélú helyiségek, épületek, építmények és egyéb tárgyak, erősen kapcsolódik a föld, valamint a kibocsátás tulajdon letartóztatás kiszabott a bíróság a helyét ezen tárgyak vagy lefoglalt ingatlanok. 2. A hitelezők követeléseit teljesíteni kell elfogadását megelőzően az örökség az örökösök, a bíróság joghatóságát helyén nyitó az örökség. 3. Követelések fuvarozók eredő fuvarozási szerződések, hozzák a bíróság a helyét a hordozó, amelyre a megállapított eljárásnak megfelelően bemutatták a követelést.
Jogi tanácsadás a cikket. 30 GIC RF
ami azt jelenti, hogy az elv kizárólagos hatásköre a lobogó szerinti állam?
Az elv az államok kizárólagos joghatóságának felett lobogójuk alatt közlekedő hajók a nyílt tenger- „Kereskedelmi hajó a nyílt tengeren kötött kizárólagos joghatóságát a lobogó szerinti állam és annak jogszerű tevékenységet nem zavarja senki.
hogy kizárólagos joghatóság a követelés mintegy kényszer szerződést kötni részvény részvétel az építőiparban. Nagyon megköszönném, ha egy konkrét bírói döntés, kívánatos, hogy a Törvényszék, ha az ügyet tárgyalt közvetlenül.
Elosztott - Art. 46 Az Alkotmány az Orosz Föderáció, h. 1 evőkanál. 30 GIC Magyarország „Kizárólagos joghatóság”
Milyen jogai vannak a joghatósággal?
Kivételes alkalom, hogy kötelező érvényű döntéseket, hatáskörébe tartoznak (pl. E. belül a törvényes hatáskör). Meg kell nézni a magyar büntető törvénykönyv
Egy együttműködési megállapodás és kizárólagos illetékességét
És hogyan lehet elérni, hogy a kompromisszum? Aláírt - végrehajtható.
Ez vonatkozik, hogy a kimondott kizárólagos joghatósági a vita, amikor a bejelentés a követelést. A kényszer, hogy megkötik a fő szerződés engedményezési ha a tárgya egy ilyen megállapodás megkötése, amely szerződés a vevő át a tulajdonjogokat az ingatlan? A helyzet a következő - írták alá előzetes megállapodást, amelynek értelmében a beruházó ( „tulajdonosa jogok”) vállalta, hogy a jövőben köt szerződést a teljes jogok átruházását a szerződés a befektetési célú ingatlanok befejezésekor az építkezés, de az építés után nem volt hajlandó átadni jogokat. A vásárló fellebbezést nyújtott be a bírósághoz általános hatáskörű (minden irányban - Physics), hogy kényszerítse a következtetésre alapvető szerződés engedményezés. A kérdés - amely bíróság joghatósága olyan dolog - a helyét az ingatlan, vagy a helyet az alperes? Az elképzelés az, hogy közvetlenül elismerik a jogot a felvásárló az ingatlan nem kér, és még abban az esetben elégedettség a követelés, amit nem lett a tulajdonos, de a törvény szerint a beruházás a teljes építési a beruházó és a fejlesztő joga az objektum tulajdonjogát, a frakció, azaz a. E., ebből a szempontból a felvásárló abban az esetben, elégedettség a követelés automatikusan tartoznak a befektetőnek.
Mi az alternatíva, szerződés, kizárólagos joghatósággal ügyek választott bíróságokon
És ez akar?
hogy kizárólagos joghatóságot?
Ügyvédek! Joghatóság megállapítására. A válás után a rész sovmestnogazhitogo ingatlan - lakás a város A (tönköly mindkét korábbi házastársa ténylegesen élni b / feleségem és a lányom 14 éves korig), apartman a város B (él b / házastársa, ugyanabban a városban dolgozik regisztráció nélkül). B / házastárs akarja osztani az ingatlan természetbeni - jelenleg hagyja el a lakást a város B (kisebb méretűek és a piac, költség), illetve azt zainterisovan a bejelentés a követelést a bíróság B. sikerült b / házastársa vpolzovatsya elvének kizárólagos hatáskörét és Sue a bíróság a B?
A tény az, hogy abban az esetben, vagyon megosztása volt házastársak talán két esetben, nevezetesen: 1. Hol vannak követelményei a szétválás vagyon, azt kell, hogy vezérelje az általános joghatósági szabályok ebben az esetben a kérelmet kell benyújtani a bírósághoz, ha az alperes. 2. Ha a téma a követelés tartalmazza a elismerésére vonatkozó tulajdonjogát az ingatlan, akkor a kérelmet kell benyújtani a helyét az ingatlan (kizárólagos illetékesség).
Kérem, segítsen a feladatot. Sidorov NM által öröklési jog halála után testvére tagja lett a közös földtulajdon a Odintsovo kerület, Moszkva régióban. Elfogadása után az örökséget ő arra a következtetésre jutott, hogy része a helyszínen, melyet testvére volt, sokkal kisebb, mint a részesedése a közös tulajdon. Ugyanakkor egy másik tulajdonos Evstifeev IN Nem volt hajlandó meghatározni eljárást használja a közös föld. Ismerős ügyvédek megközelíteni Sidorov NM adta különböző vélemények. Az egyik tanácsos menni egy ruha meghatározó nagyságrendű földhasználat a Kerületi Bíróság Moszkvában a lakóhely Evstifeeva IN Egy másik azt mondta, hogy az ügyet szétszerelni a Odintsovo Kerületi Bíróság. A harmadik azt mondta, hogy az alapján a jogvita hatáskörébe tartozik a bíró, a területén a bírósági kerületében, amely földet. Akinek tanácsokat a helyes? Milyen típusú joghatóság figyelembe kell venni ebben az esetben?
Ez a szabály podsudnosti.Iski kizárólagos jogok telkek, altalaj telkek, épületek, beleértve a lakossági és a nem lakáscélú helyiségek, épületek, építmények és egyéb tárgyak, erősen kapcsolódik a föld, valamint a kibocsátás tulajdon letartóztatás kiszabott a bíróság azon a helyen ezek a tárgyak vagy elkobzott vagyon. Olyan esetek létrehozására vonatkozó (meghatározó) nagyságrendű tulajdon használatát, beleértve a föld, a joghatósága békebírákat miatt közvetlen utasítást a törvény (7. tétel 1. rész 23. cikke a polgári perrendtartás Magyarország). DE joghatósága esetben a föld rész függ a költség, mint a kompetencia a bírák feladata az ingatlanárak vitatja a követelés nem haladja meg a 50 000 rubelt. Ezen összeg felett ilyen esetekben van joghatósága Kerületi Bíróság. Ezért a szakaszában kérelem elfogadásának szükséges ellenőrizni, hogy a kérelmező a kérelem van megadva, azaz költsége a föld, és attól, hogy dokumentálják, mivel fontos különbséget tenni a hajók különböző joghatóság szintjén, és meghatározzuk az állami díjat.
mondja meg, hogy akkor lehet alkalmazni, hogy át esetekben az alperes lakóhelye, ha egy már hallgat. A Bíróság végzett helyén ingatlan helyét.
területi bíróság mérlegeli egy gazdasági vita a felperes és az alperes (a vita a tárgyak). Ha ezek találhatók a különböző régiókban.
Kedves ügyvédek. hallgassatok, szórakoztató, és ha szükséges választ. több mint három. évvel ezelőtt-me-gyengéden b.zhena békésen, hanem, hogy egy hivatalos házastárs, odaadás adta az egyik a két apartman vele. ahol most élek. -Mondd, és én élek, egy ipari területen, de ő maradt a Leninsky kerület ugyanabban a városban. igen. prposhlym nyári me-alattomos-akart ragadni fele lakások -az Leninsky kerületben. és megvan! -t.e lakás témában adomány részt, és nem vették figyelembe. estessstno! ----- most -Keményítőtartalommal barátnője az ő személyes ügyvéd, jött, hogy kihívást jelent a cím dokumentum, okirat és benyújtani a perben -az ipari Kerületi Bíróság. Nos, ők azt mondják, hogy három évvel ezelőtt volt a fenyegetések tépte a tettet. -A szerződés maga odaadással feküdt területén Leninsky kerületben. igen, és éltem a közelmúltig vele -Van jól tk. lakás az ipari terület formáját öltötte tie-shtukatturki-, és nem volt lakható. hogy minden tetteim és a saját tranzakciós és elkötelezettség került sor területén Leninsky kerületben. De az előbbi, és a barátja, egy jó barátja, a bíró az ipari terület, és perelni őt, igényes elismerése az áldozat az ügylet semmis, mert az állítólagos fenyegetések az én három évvel ezelőtt. és abban az időben, amikor a Leninsky Kerületi Bíróság ismétlődik (miután fellebbezés) -rassmotrenie -etogo vita. KÉRDÉS ---- ---- Ne fogadjon tévesen megfeleljen az ellenfeleim Industrial kerületi bíró.
Szerint h. 1 evőkanál. 30 GIC Magyarország azt állítja, hogy a jogokat telkek, altalaj telkek, épületek, beleértve a lakossági és a nem lakáscélú helyiségek, épületek, építmények és egyéb tárgyak, erősen kapcsolódik a föld, valamint a kibocsátás tulajdon letartóztatás kiszabott a bíróság a helyét ezen objektumok vagy lefoglalt ingatlanok. Ez kizárólagos joghatósággal t. E. Másrészt nem lehet!
beadta a válókeresetet, a bíró elutasította az esetben a motiváció táplált az alperes lakóhelye (élő Csita, én perm) hivatkozva a baj?
Felteszem a kérdést újra. Ügyvédek!