13) Az alapelvek a demokratikus választások
Azonban bármennyire értékelést sem tisztelte előrelépés a demokratikus politika, hogy megtörtént az Egyesült Államokban, más országokban lehet választani az útjukba, megismétlése nélkül az amerikai modell, az összes jellemzőjét. Néhány jellemzője az amerikai választási politika továbbra is léteznek csak a történelmi anakronizmus. A mi korunkban, az úton a 21. században, az amerikai nép valószínűleg nem választotta kiválasztásának módszere vezető tisztviselők választási Főiskola. Talán nem akarja elhagyni az egyenlő képviselet a szenátus minden állam. Ugyanakkor, más funkciók, mint például az a sajtószabadság, illetve az általános választásokat a Kongresszus természetesen változatlan maradt volna. Különben is, az amerikai demokratikus tapasztalat kell következtetni, kiemelve azokat a funkciókat, amelyek látszólag fontos stabilitásának fenntartására a demokratikus folyamat bármely országban a világon. Először is, a polgárok meg kell adni bőséges lehetőséget választja, és választják, összhangban az egyenlőség elve szavazatot, kivétel nélkül. Különösen a korlátozásokat a rendszer politikai jogok nemen alapuló, politikai vélemény, faji vagy vallási alapon gyengítik a legitimitását a kormány. Másrészt, az egyetemes választójog segít felismerni jelenlétében mindegyikük számára az esély, a fennálló rend, mert mindegyikük megkapja a lehetőséget, hogy idővel elérje a célját. Másodszor, a prioritást kell, hogy növelje a szavazók vesznek részt a választásokon. Alacsony részvételi arány kell, hogy legyen az aggodalomra, ha nem riaszt. Ilyen helyzetben, a választások vezethet nemcsak a választott tisztségviselők, akik nem élvezik a támogatását a legtöbb választópolgár, hanem túlzottan befolyásának növelése jól szervez csoportokat folytatja a saját érdekeit. Harmadszor, fontos, hogy a demokratikus folyamat nagyfokú szólásszabadság politikai nézeteket vallanak. Áramterhelhetőségi jog elégedetlenség nem csak gátolja a fejlődését választási politika, legitimációs a gyakorlat visszaszorítása ellenfelek, de a szabad korlátozás miatt a szakadárok megtagadja jogszerű tevékenységet választotta az utat az erőszakos tiltakozási formákat. Negyedszer, a választások és reprezentációs rendszernek képesnek kell lennie, hogy ellenőrizzék az államhatalom által a lakosság nagy része, és ugyanabban az időben kell biztosítani védelmére irányuló intézkedések kisebbségek elnyomása és diktálja a többség. Azonban így az érdekeit kisebbségi aránytalanul nagy súlyt a választásokon tudja rázni a fő összetevője a hozzájárulásával a tárgyak: a szabályozás valóban tükrözi a többség akarata. Ellenkező esetben a kisebbségi szempontból elsőbbséget élvez a többség véleménye, hogy a rovására a folyamat megítélését olyan mértékben, hogy a kormány teljesen munkaképtelenné válik. Ötödször, mivel a választások hatékonysága attól függ a bizalmat a lakosság többsége a szabad és tisztességes választások kell biztosítani a gyors válasz eljárások állítólagos megsértése a választási jogszabályok. E nélkül jogorvoslati választási folyamat hamarosan minősül folyamatos frame-up. És végül, egy olyan társadalomban jellemző a keserű közötti megosztást a lakosság többsége a legfontosabb kérdés a társadalom szabad és tisztességes választások nehéz lehet. Előfordul, hogy a életképességét a politikai rendszer meg tudja határozni a helyzet azokon a területeken, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a választási kampány, és a jelenléte a javaslatokat, amelyek soha nem fog szerepelni a szavazólapon. „Building demokratikus intézmények soha nincs kész” - mondta Vudro Vilson több mint egy évszázaddal ezelőtt - „olyanok, mint élő szövet - mindig az állam a változás. Ez nem könnyű dolog - élni a szabad életet az emberek. " Ma a napirenden olyan kérdések gondos ellenőrzése a választások és az esetleges változásokat az eljárásokat. A tudás a hiányosságokat a választási rendszer olyan fontos, mint az elismerését érdemben.
A letöltés folytatásához össze kell rakni egy képet: