10 ok, hogy vesz egy hibrid kamera helyett - SLR

Nos, igen, ez így van) Én is ritka prűd és sznob, mert teljesen egyetértek veled. Nem érdekel, hogy mit gondol, és azt mondja az ember, fontos, hogy ő beállításával jobb karlyuchki papíron. És az ok meglehetősen vesskih 9.5. Csak meg kell emelni a kérdés nem a „miért Hebridák jobb SLR” és mi „az az előnye a kompakt fényképezőgép?. Továbbá, minden egyetlen kompakt kényszerítette, hogy készítsen egy külön táska. Nos, nem lehet egy kicsit terhes. És ha a méret és a súly a zsákok lesznek 2-szer nagyobb - ez nem fontos, hiszen táska húzza mindegy, és egy font a fekete vagy a piros. Gondolj tényleg jobb áttérni a sör minőségére. És akkor rasspisali minden, mint egy zsák cement a vállán, hogy húzza az egyik esetben, és egy hibrid elfér egy zsebben farmer másik. IMHO hibridek megvannak a maga előnyei, de a legfontosabb az egyik - az ár, de az autofókusz és a +/- méreteket.

Ha valaki rossz karlyuchki hozza a papír, és minden mást, hogy ő hozza, vannak nagy kétségek.

Mivel az Advent az új mátrixok - a sebességet a fázis és a kontraszt AF a dátumot, összehasonlítható és végül is attól függ a sebesség a mechanikus részét a lencse (elektromos).

előnyök valójában meglehetősen ellentmondásos és kétértelmű, kivéve a méret a ház és folyik.

A fő hátránya, természetesen - az autofókusz sebesség és a képminőség. ez a szint csak fel tömöríti. bezárul számomra több, mint minden előnyét egy tükör.

És támogatom Paul. DSLRs sorsa lezárjuk, és ez a vita hasonlít egy vita a néhány évvel ezelőtt, hogy jobb film vagy figura. Emlékszel? Néhány technikai hibák kijavításra kerülnek, és az ár - idő kérdése. Sokkal kisebb, mint a tömeg-dimenziós paraméter (ez az érték), és a gyors árcsökkenés az elektronika fogja ezt a munkát. A folyamat lassú árcsökkenés magyarázható az összejátszás tiszteletben cégek és a húst üzleti ügyvédek foglalkozó nemzetközi trösztellenes törvény. Fényképezőgépek Casio FH25, Canon SH20, Nikon P100, Olympus SP800, Panasonic FZ38, Sony HX1 Pentax X90, Samsung WB5500 almost twins: a minimális mátrix 1 / 2,33, nyílás aránya 2,8 és minden ultrazoom 18-tól 30 Mindezt elektronikus kereső. felvétel minősége a feltétellel elégtelen osveschennosti- világos. objektív minősége ultrazoom -ponyatno. Ez a kamera nem azoknak, akik megvitatják abszurd nevű hibridek. De ha tesz egy mátrix kisebb és nagyobb ultrazoom kapnánk a tökéletes kamera túlnyomó többsége, akik nem kizárólag a praktikus és van egy keresővel, de akkor lett volna tört átverés értékesítési cserélhető objektívek. Ebben rejlik az összeesküvésben. Köszönöm Paul a vita, de a „hibrid” fogok írni.

Sonyn, akkor posztjáról csak megerősítette az alapötlet: 1. drága, de olcsóbb lesz 2 mátrix kicsi, több kell nyílás 3. sánta, javítani kell 4 cserélhető objektívek a szappan dobozban - átverés.

Teljesen egyetértek veled. De a jövőben a hibridek!

Sajnos a érvek nem veszi figyelembe a szomorú tapasztalat egyes gyártók.

Annak ellenére, hogy ilyen hasznos objektív (24-120 és - valóban sokoldalú), a kamera még mindig jelentősen korlátozott. Például, ő nem elég az a makrót, és kap ez nincs így, mert a lencse nem cserélhető.

Más szóval, a Sigma DP1 / DP2 nem véletlenül ellátott lencsék fix gyújtótávolságú, különben ezek a kamerák lenne túl nagy. Persze, szeretnék, hogy egy kamera súlya 100 gramm, teljes képkocka méretű mátrix objektív 24-300 / 2.8 optikai stabilizáció és maximum skálán 1: 1 makró és a költség 100 $, de ez soha nem fog megtörténni.

Az egyetlen módja, hogy egy univerzális kompakt fényképezőgép egy nagy mátrix és a rekesz optika - így kompakt fényes lencsék, fix fókuszos. Például úgy, hogy a végén az idén, alkalmasak arra, hogy személyesen nekem felállás objektívek Samsung NX fog kinézni: bálna zoom palacsinta 20 / 2,8, 30/2 palacsinta, makró lencse 60 / 2.8. Ki hisz a változás optika csalások - csak akkor lehet használni, bálna zoom (emberek milliói szerte a világon igen).

Nos, az én véleményem az, hogy a hibridek, semmi esetre sem lesz képes kiszorítani a tükör (jól a szakmai területen, így pontosan) a közeljövőben még nálam.

De ugyanakkor, egyetértek azzal, hogy a cserélhető objektívek szinte az egyetlen módja annak, hogy „kap egy univerzális kompakt fényképezőgép egy nagy fényerejű optika és a mátrix”

Még ha a többség el lesz távolítva bálna zoom 18-55 F3.5-5.6. elég bolschinstva jelenetek. Nos, ha azt szeretnénk, akkor képességeinek bővítése két- három lencse (I venné 55-140 zoom például) Csak néhány már elfelejtette, hogyan néhány évvel ezelőtt abszolút többsége hiányzott membrán szappantartó költsége 150 USD fix fókusztávolságú 30-35mm. (Most én zuhanyoztam sapkák (poszt) minőségi és technológiai ugrott előre, és a követelmények maradtak a rögzítés (ó, én itt vegye le otuta én), ami elég a palacsinta 18mm utat. Több 6 évvel ezelőtt, lövés a kipufogó testvére ZenitET két lencse 50 és 80 mm. elég, szinte minden esetben (bizonyos pillanatokban nagyon hasznos, ha legalább 35)., majd hosszú élvezte, amíg a szám nem vesz most használ Olympus SP510UZ. azt hiszem, a következő kamera lesz a hibrid vagy a tükör . így fog gyűjteni, hogy mi van, hogy egy jó dolog. PS Mindegy, a memória a mi tárolt fotók megfizethetetlen és annak minősége gyakran játszik nagy szerepet.

Ugyanazt a pénzt akkor most (most, hanem később), hogy vesz egy bevált és kipróbált hasított objektívek minden ízlés és a követelmény. Széles választék. És akkor, meg lehet változtatni a hasított alatt a meglévő üveg (összes do)

Általában az első igényes fotós kiválaszt egy üveg az első. A másodlagos testet.

Ha nem olvassa el újra „nem lesz képes helyettesíteni a tükör”

és mivel a fölénye a tükör egyes mutatók

Te nem lep meg egyáltalán. A legtöbben, akik lógni a „súlyos PHOTOFORUM” nagyon korlátozott horizonton, és a tömeg indokolatlan sérelme. Ezért mondják, boldog lesz, hogy öntse szar, amit a legtöbb ezek közül a kezében egy nem tartanak;)

A professzionális (esküvői szakértő, például, vagy a Kreml fotóriporterek, és divatfotós), persze, soha nem helyettesítheti a hibrid SLR. De a mi időnkben, hogy szükség van a professzionális fotósok jelentősen csökken napról-napra. Ez annak köszönhető, hogy a globális válság a magazin ipar és a mászás a média az interneten. A sokoldalúság sokkal fontosabb, mint a minősége superfood, mert ez a minőség egyszerűen felesleges az interneten.

Ismétlem: nem lesz rések, ahol a hibridek nem gyökeret. Rögtönzött látok egy pár ilyen rések:

Ezekben fülkékben SLR jelentős lesz sokáig. Valószínűleg. És akkor a fenti 1. és 4. COX közepes formátumú kamerák.

Ahogy mondják: „És néhány srác nem tudom!” Sok rések: 1. azonos sorozatfelvétel. Nem, ha van ideje, hogy cél és levágja, és ha a 1-2 másodperc keretben. Ha lőnek kis képernyőn semmi szögsebessége a kamerát. Az elektronikus kereső nem sokat menteni a helyzetet. Próbálja meg, hogy a kép, viszont 90 fok, a képen keret, és a következő első SLR, majd hibridómákat és hasonlítsa alkalommal. 2. ha van egy jó szín és megapixel. mert A hibrid érzékelő mindig kisebb, mint a reflex, amikor egyenlő mennyiségű pixel, a mérete egy pixel kisebb lesz, ami rontja a színvisszaadást.

Az a tény, hogy „a hibrid érzékelő mindig kisebb, mint az SLR” - teljes, bocs, delírium. Például a Nikon D300s (kamera elég reportorskogo osztály!), A Sony NEX, Samsung NX10 azonos méretű mátrixban. Miért ilyen nyíltan kérkedik, hogy nem ismerik a jelenlegi helyzet.

Zajok függ érzékenységet és a zársebességet. Ítélve az EXIF ​​adatokat, majd körülmények tetszik: az például az ISO 200, 1/160 másodperc nélkül SmartRange. I ISO 200, 1/350 sec SmartRange (anélkül SmartRange lenne 1/180).

18-55 mm-es objektívvel. A titok az, hogy a távolság a tárgy és a háttér többször is nagyobb, mint a távolság a kamera és a téma.

Hybrid - egy kereszt között a görög - az objektum, amely egyesíti a tulajdonságokat a másik (kettő vagy több) tárgyakat. Például, hibrid járművek egy belső égésű motor és a és elektrprivod. Az optikai alkatrész az e-mail nem hoz létre egy hibrid. Itt zerkalki- hibridek, mert az optika hozzáadott elektronikus kijelző.

ZÁRHANG lehetséges és prigasit, csomagolás tetemet ruhával vagy spets.chehol (ami mellesleg, nem vadászok félénk állatok).

De a „motion blur” a állványt működtetett tükör bosszantó. Van, hogy egy erős állvány.

PS vissza a fő vitatéma ismét azt mondom, hogy nincs megfelelő megválasztása objektívek és más kiegészítők (Paul, akkor még nem beszéltünk a járvány hibridek, ez már aranyér!), Beszélni „vásárol egy hibrid kamera helyett az SLR” gondolja „nagyon korai „!

Ki tud „történet” a „10 ok”? A potenciális vásárlók kompakt top, ami nem is olyan fontos a mérete és súlya a kamera a jövő, akik hajlandóak folytatni a kamerát egy zsák helyett a zsebében, de ki akar a kiváló képminőséget.

„Zerkalschiki” ez nem vezet. Szigorúan IMHO.

Személy szerint én nem eladni semmit. Select kifejezés.

A nyüzsgő csúnya. Azt mondta, hogy nem fishaya, meg sem próbálta kideríteni, hogy tényleg az. Ha rámutatni a hiba - a tanfolyam ment harmadrendű érvek és megy az egyén számára.

Nem tetszik az ára Panasonic - vásárolni „Zodiac”, tedd adapteren keresztül. A mikro4 / 3, hogy ugyanazt a diagonális halszem és az autofókusz ilyen lencsék nem kritikus, akkor még mindig ott van a mély razkosti a kerítés ebéd előtt.

Igaz, nem láttam ezt fishaya. Azt hiszem, sokáig nem lát.

Ez helyett kifejlesztett platform, amelyre van valami? Igen, és kevesebb pénzért.

Már írtam, de megismétlem. Will lencsék között, normál vaku (vagy adapterek újra mastachit hez?) - lehet tekinteni a platform. Most már csak a tetemet, és ígéri.

Fenyegetés fishaya ez nem! Már most jelentette be. Örülök a tudatosság és szomorú az információ hiánya. De ha hez vásárolni valamit, és nem valami, jó lenne, csak rámutatni, ahol valami értékesítik, és milyen áron.

Nem láttam egyetlen személy, aki azonnal vesz egy kamera lencséje és 5. melléklete. Normális esetben a rendszer megy lassan, így ha érdekel a lencsék a menetrendben - a rendszer lehet venni. És még inkább nem tudom, hogy ki fog vásárolni egy halszem összes - nagyon egyedi, a legtöbb fotós teszi két tucat személyzet, majd fel a polcra örökre.

Ráadásul (meglepetés!), A kamerák Micro 4/3 objektívek „nagy” 4/3 munka, miközben minden automatizálási és autofókusz. És mégis van tilt-shift adapter, amely lehetővé teszi, hogy létrehoz olyan kamera, még a legidősebb, a lencse a Nikon bajonettes objektívek és kap a várható kezelése. És ebben az esetben az az érv, „ez nem lesz autófókusz” nem működik, mert a natív tilt-shift objektívek a Canon és a Nikon AF sem. Ezért sok fotósok, akik foglalkoznak építészeti fényképezés költözött Micro 4/3.

Mi ennél többet is akarsz?

A Samsung NX és Sony NEX egyetértek -, hogy van ez a dolog, ami még rosszabb, bár a Samsung is már két TTL vaku rendszer, és a helyzet javulni fog az optika az év végéig.

Általában fotoapparyty különböző igényeit, de nincs kétség az SLR! Nem displeychike és displeesche nem helyettesíti engem keresőben Nikon D90 tükörreflexes a mátrix és a területen már, ami azt jelenti. kevesebb zaj, több világosság. SLR nekem, egy hibrid felesége)))

így van. 1 - cserélhető objektívek - nem csak a tükörreflexes, és az úton, ha eltávolítjuk a tükör a kamera lencse közeledik kétszer a mátrix - és ez lehetővé teszi, hogy objektívek jelentősen kisebb méretű, de azonos paraméterekkel (és minden bizonnyal sokkal olcsóbb )

2 - mátrixba tükör nélküli fényképezőgépek nem kevesebb (még ma is - a shoot fényképezőgép)

3 - marad az autofókusz - no SLRs ő estessno kontraszt, de aztán piarasty gyártók tükrök enyhén ravasz formális természetesen fázis módon koncentrálni és nagyon gyors, de! néhány szóban forgó adatok sobsno? kontraszt AF módszer tükör nélküli kamrákban működtetjük körülbelül 400 milliszekundum. ez kevesebb, mint a második! tenni, hogy valaki a szurkolók nem elég ebben az időben, hogy összpontosítson. Fogsz lőni egy rakétát repülés chtoli?

4 - most a hatalomról - igen estessno ha a mátrix folyamatosan működik, az energia fogy, gyorsabb. ez a tény, mert miután az összes, a gyártók az akkumulátorok szintén nem az orrban Kiviryan :-)

másrészt - DSLR elkezdte bevezetni Live View - ez a gyakorlatban csak fejtetőre a tükröt és a kamera már nem egy tükör, vagy pedig tegye még egy további mátrix. Hát itt van bármilyen energiatakarékosság és a beszélgetés nem megy :-)

most körülbelül az állítólag „valódi” kép, hogy a felhasználó látja a pentaprizmás a tükörben. jól, mi is valójában. Ez teljes képtelenség - ismét Caramel piarastov. hogy valójában az igazi kép? - igen, ez az egyik, hogy lesz írva, hogy a flash meghajtót. és nincs más valódi képek a fotós nem lesz, és mi lesz rögzítve. első információt a mátrixból fogja feldolgozni a processzor megfelelően politikai irányok - akivel sok - csak akkor lesz igazi. függetlenül attól, hogy mit lát a tükörben ott :-)

és azon túl, hogy glyadyuchi a tükörben - a fotós egyszerűen nem létezik a végén kapsz