Ültetés van

Alexander Reimer nyolc évig szolgál a nahimichil elektronikus karkötőkkel

"href =" / data / files / 3 / posadki-iest-no-iest-li / Rieimier-1.jpg ">

Ültetés van
Alexander Reimer nyolc évig szolgál a nahimichil elektronikus karkötőkkel

A közelmúltban nagy mennyiségű nagy tisztségviselő volt a SIZO-ban. És lopás és megvesztegetés minden nap csak több

Az Orosz Föderáció Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatának egykori igazgatója, Alexander Reimer 8 éven át leült a bíróság ítéletére. Várakozik az általános rendszer kolóniájára, amely egyike a gazdaságnak, amelyet még mindig a közelmúltban kezelt. Reimeret csalásért vádolták - az elektronikus karkötőt házi őrizetbe helyezettek számára, sokszor magasabb áron vásárolta meg a költségvetési forrásokat, mint a költségeket. A nyomozás a vizsgálat szerint 10 százalék volt. Reimerrel együtt Nikolai Krivolapov helyettese is leült. A hivatalos média ez a győzelem a korrupció elleni küzdelemben. De miért gondolják mindenkinek, hogy a korrupció napról napra csak nagyobb?

A kifejezés, amelyet Reimer fogadott, példátlanul nagy a szövetségi tisztviselő számára. Annyira hűvös, hogy egyikük sem ültetett. És általában, ezen a legmagasabb szinten számos dolog szétesett. Érdemes felidézni az Oboronservice epikusját. Persze Ulyukaev van. De hogy ez a történet véget ér, ismeretlen.

De a polgármester-kormányzó szintjén számos letartóztatás és leszállás van.

A Tula-régió Vyacheslav Dudka volt kormányzója kilenc és fél évig tart szigorú vesztegetési rezsim kolóniát. Fél már szolgált. A viselkedés hozzávetőleges, a kolóniák tűzszámításánál szolgál, nyilvánvalóan UDO keresésére törekszik.

Rybinsk, Yury Lastochkin korábbi polgármestere nyolc és fél évig ült le egy szigorú biztonsági telepen a sikkasztásért és megvesztegetésért. A zónában könyvtárosként dolgozik.

A könyvtárban Berdsk volt polgármestere, Ilya Potapov, aki tíz évig korrupciót kapott.

Yaroslavl ex-polgármestere, Evgeny Urlashov lesz maximálisan - a megvesztegetés miatt, a bíróság 12 és fél évig elítélte szigorú rezsimegyházban. De ez a fajta, mint egy ellenzéki, egy ilyen rendszer nem sajnálja.

Egy évig Vladivostok Igor Pushkarev volt polgármestere letartóztatás alatt áll. Őt vádolják a hivatalos hatalommal való visszaélés miatt, amely súlyos következményekkel jár.

Szerencsés volt a Novoszibirszk régió ex-kormányzója, Vaszilij Yurchenko, aki hivatali visszaélés esetén van. Ő már a harmadik év egy írásos kötelezettségvállalás mellett, hogy nem hagyja el a helyét, aktívan védi a helyi médián keresztül. Mindazonáltal elvesztette a posztot, mint mindenki más, a "bizalomvesztéssel összefüggésben" kifejezéssel.

A távollétében Mikhail Yurevich, a Chelyabinsk régió ex-kormányzója letartóztatták és felkeresték a keresett listát a rúgások vádakért. A közszolgálat előtt Yurevich híres üzletember volt, nagyon gazdag ember, az ország legnagyobb makaróni gyárát hozta létre. Most tulajdonát és bankszámláit lefoglalták. Tegnap a médiában, az ügyvédre, Mikhail Valerievichre való hivatkozással, úgy tűnt, hogy politikai menedéket kérhet az Egyesült Királyságban.

Ez a régiók és városok vezetõire vonatkozik. És az alelnökök és az alpolgármester szintjén senki sem tartja általában a leszállást. Ismert jelenségsé váltak.

Ufa Vladislav Nikitin volt városi polgármestere a földek manipulálásáért 3,5 év börtönbüntetésre ítélték.

A házi őrizet alatt Yuri Gritsenko, a Krasznodar Terület korábbi alelnöke csalással vádolt.

Az ilyen esetek - nagyok és kisebbek - több száz. De a közvélemény megingathatatlan: minden szociológiai felmérés szerint a korrupció témáját továbbra is aggasztják az oroszok.

Az ok egyszerű: a légkör nem változik. Kormányzók, alelnökök, a regionális hatóságok közelében lévő üzletemberek bebörtönöznek, a lopás és megvesztegetés csak növekszik, és mindenki tud róla.

Reimer és a cég 10 százalékot kapott visszadobások formájában. Tehát még mindig, ahogy mondják, emberi módon. Beszéljen az építőiparban, a közlekedésben, az ipari termelésben részt vevő üzletemberekkel - ők (természetesen nem a jegyzőkönyv szerint) teljesen más számokat fognak felidézni. Nem akarom fizetni az árlistát - a jogod: nem kapsz szerződést, nem fogsz látni költségvetési pénzt.

Miért nincs még értelme a korrupció elleni valódi küzdelemnek? Mert a nyilvánvaló tömeges sweepek ellenére szelektív módon zajlik. Ugyanaz a történet Oganesyan-val. Stadionban Krestovsky épített tíz éve, hogy mennyi pénzt ellopták - még nehéz elképzelni, van egy zászlóalja tisztviselők és üzletemberek lehet ültetni, és készített egy bűnbakot egy személy, Navara, mondjuk, az eredményjelző táblán. Senki nem állítja: ez a te hibád - válaszoljon, de hol van az igazság?

Vagy - Yurevich ügye. Az igazat megvallva, oldalról nézve kétségesnek tűnik, hogy egy ilyen gazdag ember, miután állami beosztást kapott, kezdett megvesztegetni. És ha úgy véled, hogy Yurevichnek sok károkozója van, mind a térségben, mind a központban, a kétségek egyre inkább.

A tisztátalan kormányzók és polgármesterek elleni küzdelem természetesen csodálatos, de ezek csak a rendszer fogaskerekei, alaposan áthatolva a korrupcióval. Fontos, de a fogaskerekek. A készenléti rendszer megváltoztatása nem mindenki számára.

És a harmadik ok. Abszolút mentességben vannak állami vállalatok és a legnagyobb állami tulajdonban lévő vállalatok, nevezetesen a legnagyobb költségvetési pénzforgalom. A Rosnano-val és Roskosmossal elkülönített parcellák nem teszik az időjárást.

És ez csak egy állami vállalat. És milyen bónuszokat kapnak Rosneft, Gazprom, VEB, Rosteha?

Formálisan, természetesen, ennek semmi köze a korrupcióhoz. De a közvéleményben ez még rosszabb, mint a korrupció. Ez igazságtalanság. Amikor egy állami tulajdonú vállalat vezetője milliárdos fizetést kap, a képernyőről sugárzott a gonosz Washingtonról és az Európa által épített makettről. Az emberek nem bolondok.

A korrupció elleni küzdelem nemcsak a sikkasztók sikkasztását jelenti. Ez is a lehető legnagyobb méltányosság megteremtése a munkaerő értékelésében (elsősorban az állami vállalatoknál és az állami vállalatoknál), valamint az üzleti és bürokráciára vonatkozó átlátható szabályok kidolgozásához. Eddig nem történtek lépések ebben az irányban.

Kapcsolódó cikkek