Tribün - egyéb 2
Szabály - a követelmény, hogy a bizonyos feltételek teljesülése mellett (normál és viselkedés) valamennyi felet, hogy minden olyan intézkedés (sport, helyesírás, peres, szervezetek, intézmények) a végrehajtását, amely biztosítja bátorítás és a büntetés nem tartása.
A korcsolyázás a sport, a sport pedig játék, ezért az ISU által kidolgozott szabályoknak nemcsak egy bizonyos kódnak, hanem valódi alkotmánynak kell lenniük. Egy dokumentum, amely minden vonalat egyértelmű egyértelmű értelmezés nélkül kell értelmezni.
Ez azért van, mert eredetileg, valószínűleg szánt, de élünk veletek a mai világban, ahol minden jogi dokumentum, megtalálja a kiskaput, és alkalmazza néhány laza értelmezése.
Ebben a szezonban a verseny, égisze alatt az ISU, vannak olyan helyzetek, amelyek miatt a rajongók és a szakértők beszélni okolofigurnokatatelnyh-mérges rengető ököllel és csoda bármilyen döntés még nem is egy hét után a verseny. Bevallom, én is ezekből származtak, a "lelkes". És én is szeretném, ha megnéznéd a protokollokat, és nem hiszed a szemed. DE. Barátaim, jobb, ha ülsz le: hiszed, vagy sem, de a játékvezetők nem igazán ostobák, és az eredmények nem Baldy-ból származnak.
Együtt nézünk és értjük együtt.
Szeretett "DIDAKSHENS".
Az egyéni és páros korcsolyázás minden egyes szabálysértés után csökken:
- a tiltott tárgyak végrehajtásából álló jogsértés miatt - minden tiltott elem esetében 2,0; Hmm, őszintén szólva, elveszett a sejtés. Talán van valami más, mint a somersaults és a somersaults.
- a ruházati jogsértések és az extra kiegészítők rendelkezésre állása esetén - 1,0; Őszintén szólva, a kérdés "extra kiegészítőkről" szólt. Ezek a kalapok, szurkolók és kendők, amelyeket a 90-es években a korcsolyázók kedveltek. Akár ilyen. ))) És a "ruházati jogsértés" alatt itt például a nadrág helyett nadrágot jelentenek a férfiak számára. De ugyanakkor Robin Sholkova jelenléte miatt ez nagyon tiltott a szabályok a tárgy a ruhásszekrény nem kapott bírságot. Bár Tamara Moskvina és Maxim Trankov meglepte a "didakshena" hiánya a német párból. Itt van és kérlek, nem mindenki egyenlő a törvény előtt.
- Csökkenést alkalmaznak a program végrehajtásának megszakadása esetén is: -1.0 a szünet 11-20 másodpercére; -2.0, ha a program 21-30 másodpercen át megszakad, stb. És itt van, akkor ez általában elmagyarázta nekünk, hogy miért Volosozhar-Trankov megszökött enyhe sokk, de nem büntetőpontok bukása után a Szocsi. És miért Bobrova és Solovyov "raked teljes", mi tovább olvasunk.
A jégen táncolni minden megsértésnél csökkenés következik be:
- az előírt végrehajtási idő megsértése esetén - minden egyes 5 másodperces extra vagy hiányzó; Példaként: Lena és Nikita a CT-ben minden versenyen ebben a szezonban (kivéve az Európa-bajnokságot, hála Istennek!)
- extra elemek végrehajtására - minden megsértés esetén 1,0; Őszintén szólva, nem emlékszem a példákra ebben a bekezdésben (((((
- tiltott elemek / mozgások végrehajtásához - 2,0 minden egyes jogsértés esetén; Ahogy ezt értem, azt akarjuk, hogy felemeljük a partnert a partner fején.
- a zene követelményeinek megsértése (önkényes tánc) - 2.0; A világos ritmus hiánya. Az elmúlt szezonban Katya és Ilya égettek. A párosnak még a "hóvihar" hangfelvételt is át kellettírnia a "ritmus" hozzáadásához. DE, mi volt a mi házunk égett, majd kordánokból kijutott! Minden "Mahler" emlékszik? Emlékszel a ritmusra? Igen.
- a ruhák megsértése és az extra kiegészítők jelenléte esetén - 1,0; Itt látszólag, akárcsak az egyedülálló üvegházak.
- egy öltöny vagy dísz részleteinek csökkenése esetén - 1.0; Ez érthető. Az utóbbiak közül: szalag Xenia Monko ruhájában PT-ben a Cape-on választották, és "mínusz 1 pont" érkezett.
- a támogatható időtartamnál hosszabb ideig tartó támogatás végrehajtásához, minden támogatás esetében 1,0; - az esések esetében - 1,0 partner minden egyes esése esetén, és -2,0 minden partner esetében. Ó, az egyik legmenőbb botot! Biztos volt minden pár, és nem egyszer.
- A megszakadása esetén a program végrehajtása egy hiba miatt az egyik vagy mindkét fél több mint 5 másodpercig, a következő további csökkentése: -1,0 (6-15 másodperc szünet) és -2,0 (16 - 30 másodperc szünet). És ez a mi esetünk! Katya és Dima valóban "elhagyta" az önkényes táncot 6 másodpercnél hosszabb ideig. (Megjegyzendő, hogy ebben a kérdésben az üvegházak, egyedülállók és táncosokra időkeretben didakshenov különböző -1,0 11 -. 20 másodperc, és -2,0 21 - 30 másodperc, és -1,0 6-15 másodpercig, majd -2,0 per 16-30 másodperc.)
Ó, annyira szerette a program minden állomása.
Ismétlem, mindez nincs a fejemben, hanem egy hivatalos dokumentumból! Csak abban az esetben tájékoztathatom Önöket, hogy tovább fogja követni személyes fordítását, mivel ez a dokumentum csak angolul létezik. De nem kell aggódnia a fordítás minőségétől és megbízhatóságától - az angol nyelvtanulás nagy-britanniai, londoni fővárosban, nem megy a hulladékba))
2. Ha zavar keletkezik, vagy megállítja a zenét, vagy bármilyen más kedvezőtlen feltételeket (nem kapcsolódik a párhoz vagy zenei hordozójához), például világításhoz, jégtoronyhoz stb. Ebben az esetben a párnak le kell állítania a program végrehajtását a Játékvezető hangjelzésén. A párnak a probléma megoldását követően azonnal meg kell határoznia a teljesítményt a töréspontról. Ez többé-kevésbé egyértelmű és nyilvánvaló, és még nincs precedens.
Itt is van egy érdekes pont a "tárgyban" ebben a szabályban: biztos, hogy mindenki emlékszik a rettentő zavarára, ami a Rublev-Schaefer pártunkkal történt. A CT-ben a partnertől elválik egy ruhadarab, ami biztos (a szabályt idézzük) "megakadályozza további teljesítményüket". Mi ennek eredményeként? Katya csupasz mellkasával. Rendben, a pár önmagában nem állt meg, de hol van a "Játékvezető akusztikus jele". Vagy a régi szerelmesek nem voltak a szabályok szerint.
Alex és Tessa példájából csak egyetlen következtetés van: A SZABÁLYOKNEK TUDATÁVAL ÉS ÚJRA KIEGÉSZÍTNI. Marina tanulói 100% -ban sikeresek voltak. Egy másik kérdés: hiszek vagy nem hisznek a hírhedt "egészségügyi problémákban". Személy szerint én nem hiszem el. De nem vagyok választottbíró.
Nos, uraim, remélem, hogy most sokkal kevesebb kérdésünk és zavarunk van. Nagyon érdekes volt számomra, hogy tanulmányozhassam és lefordítsam azokat az alapvető szabályokat, amelyek ezen pillanatokban érdekelnek minket. Sajnos a konkrét példák "nincsenek megadva", tehát mi vezethetett volna, az értelmezés többi részével remélem, hogy összeállítjuk. Végtére is, ez a vita tárgya ritka kegyelem volt)))