Műhely - George Fomin a memóriában, mi tároljuk - a második részt
Valószínűleg a Brest Defense 1941-es történetének minden egyes kutatója számára nagyon érdekes a "saját" témája. Számomra ez a téma egyfajta vágyként jelent meg, hogy tisztázza a rokonom, Yefim Moiseevics Fomin komédiás sorsát.
A második rész. Az első rész itt
A bemutatott anyag fő ötlete az olvasó közönségnek való hívás volt - a kedves emberek, a vérrel rokonok emlékének megőrzése.
A beérkező válaszok igen szélesek: egyik oldalon vannak olyan tudósítók, akiknek a Brest-erődben harcoló hírei (nagy meglepetésemre!) Ismeretlen tények felfedezése számukra.
És ennek a sorozatnak a másik végén (az én nagy megelégedésére!) Az érintett epopee tudó szakemberei, mélyen értették a szolgáltatott információkat.
Valószínűleg a Brest Defense 1941-es történetének minden egyes kutatója számára nagyon érdekes a "saját" témája.
Számomra ez a téma egyfajta vágyként jelent meg, hogy tisztázza a rokonom, Yefim Moiseevics Fomin komédiás sorsát.
Efim Moiseevich Fomin (1909 - 1941), az 1941-ben Brest-erőd védelmi hősök egyik legfontosabb komisszáma. Fotó az SS Smirnov könyvéből "A Brest-erőd"
Természetesen a tervezett objektív keresésnek meg kellett ismernie a különböző dokumentumfilmeket.
Hosszú ideig - több mint fél évszázada - az összes érvelés és bizonyíték fő forrása az SS Smirnov író "A Brest-erőd" című könyve volt.
Oleg Yurievics gróf E. Fomin a Brest-erőd Kholmsk kapujához közel. Fotó a család archívumából
Ezeket az adatokat elfogadták az igazsághoz, és népszerűvé válnak a mai napig, az egyik történelmi felmérésből a másikra való áttéréskor utcák és iskolák nevezésekor, emléktábla telepítésekor.
Sajnos a bizalomra méltó anyag elenyészően kicsi.
A védelmi epikus szovjet történetírók rendelkezésére állt, szó szerint csak egy dokumentumot fedeztek fel 1951-ben a vár romjaiban.
Abból kell kiindulni, hogy ennek megfelelően a rendet a várat központja alakult, hogy irányítsák a védelmi vezette kapitány I.N.Zubachovym vezetője és helyettese ezred biztos E.M.Fominym.
Egy érdekes részlet - a sajtó néhány példányában,
olvassa el az "E.N. Fomin ", vagyis a patrónia új kezdete, amely fűtött vitákat váltott ki - állítólag más személy kérdése.
De a bresti helyőrség személyzetének túlélő háború előtti listáiban a Fominy nem volt két regimentális parancsnok, ezért Efim Moisejevicset egyértelműen felismerték.
(Valószínű, hogy a látszólagos eltérés a népszerű fénykép pontatlan retusálásának következménye volt.)
Ezt rendelés №1 használatához szükséges emlékek ie védelmi résztvevők rögzített éveken át (legalább 15) eseményeket követően az aktív segítséget az első felfedezők felfedezett körülmények és az írók S.S.Smirnova K.M.Simonova. Pontosabban - ragaszkodásukhoz, gyors és gyakran - a saját szerkesztésükhöz.
Smirnov titanikus erőfeszítéseinek köszönhető, hogy az erőd egykori védelmezői korábban szabadultak fel a szovjet táborokban a háború utáni fogva tartásból, rehabilitáltak és képesek voltak munkát vállalni.
Son Brest biztos Yuri E. Fomin E.M.Fomina neve mellett az iskola szülővárosában a Vityebszk régió Pegs Belarusi.Foto vett „Mishpoha” weblog.
A nyomozás másik kiemelkedő résztvevője a biztos, Yuri Yefimovich Fomin fia volt, aki később egy emlékeztetőt írt az édesapjáról.
Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Jurij 11 éves volt 1941-ben, és az erődben csak 1951-ben jelent meg a Rend felfedezése után. Ezért a szerepét a túlélő Vörös Hadsereg katonákkal folytatott beszélgetésekre és a háborús évekről és a táborral kapcsolatos megpróbáltatásokról szóló megbeszélésekre korlátozta.
Nagy a BC Védelmi Múzeum munkatársai érdemei az elküldött emlékek megőrzésében. Kedvesen válaszoltak a Múzeumnak címzett kérdéseimre, és tájékoztatták a Fomin biztosról.
A tanulmányi dokumentumok közül először olvassuk el a Smirnov könyvéből származó részleteket (az általam készített idézetekre helyezett hangsúly). GF:
- Hosszú ideig Fomin sorsát nem ismerték. Pletykák voltak róla. Néhányan azt mondták, hogy a komisszár meghalt az erődítmény harcai alatt, mások hallották, hogy elfogták. Mindenesetre senki sem látta a saját szemével sem a halálát, sem a fogságát. és mindezeket a változatokat megkérdőjelezték. "
Ezt a bekezdést elgondolhatatlanul kihagyhatod, hiszed, hogy az író átveszi a szót.
És ha megállsz, és gondolod: kinek tették, és ki köti ezeket a "pletykákat"?
Ezért Smirnov beszélt valakivel - a harc résztvevőivel, a táborok egykori foglyaival. Miért nem névneveket?
És meddig tart ez a "hosszú idő"?
Összehasonlításképpen, amikor elkezdtem saját vizsgálatot (már van itt, „Beautiful messze”), akkor nekem, „esett, mint egy bokor” csak két hosszú leveleket a korábbi BC férfiak, akik ismerték Fomina a szolgáltatás a várat a háború előtt, és jelenteni a háború első napjaiban.
(Igen, valóban már van internetes szolgáltatásom, hogy segítsen nekem, de Smirnov levelei személyesen jöttek el.)
Egy levelet írtak az akkori bebörtönzött helyekbe Alexander Mitrofanovich Fil, az ezredes egykori írnokának, amelyben EM Fomin Brestben parancsnokhelyettesként szolgált.
Fil elég részletesen leírta E. Fomin identitását, lelkiismeretes hozzáállását a szolgálathoz, bizalmi kapcsolatait a katonákkal. A levél végén azt jelentették, hogy a komisszárt elfogták és lõtték az ellenség, és csatolták a végrehajtás helyszínének vázlatos rajzát az erõmû falain kívül. Fil elismerte, hogy ő maga nem látta, de a tranzit táborban arról beszélt, hogy egy katona katonát kivégzik.
(Itt olvashatod a levelet)
Természetesen mind Jurij, mind az újság azonnal értesítette S. Smirnovot.
De Smirnov nyilvánvalóan nem hitte el a levelet, mert még a kézhezvételét követően is "Fomin sorsát ismeretlen maradt."
A második levél, Anatoly Bessonovból, egy régi folyóiratba jött, amit már a Zametki folyóirat 9. számában már említettem.
Levél másolatát Szimonov adta Smirnov, aki nem csak olvasni emlék, de még be van kapcsolva a leírt tények című könyvében ( „fejezetben, Krasnodar Friends”), de valahogy torz őket, mozgó kapcsolatos fejlesztések biztos Fomin mások, köztük maga Bessonov is.
Így öt éven keresztül a Smirnov legalább kétszer tájékoztatást kapott Fomin biztos sorsáról, de nem tartotta lehetségesnek (nem kap engedélyt?).
"Hosszú idő" a "Fomin sorsa" felfedezésére egészen 1956 nyaráig tartott. Kétségtelen, hogy abban az időben az asztalra Smirnov kapott jelentős mennyiségű memóriák leírással aktív szervező és inspiráló biztos az első napokban a csaták és véleményét Fomin ben tette.
Ezért, a BC korábbi védőinek szólva, a védelem tizenötödik évfordulójára összegyűjtve, Smirnov következtetésre jutott.
Véleménye szerint a CPSU (B.) egy tagja, a parancsnoki komisszár és a védelmi központ parancsnoka helyett "nem lehet" heroikus ember. Smirnov megígérte, hogy Yefim Moiseevics Fomin a Szovjetunió hősének címmel bemutatják hősége és bátorsága miatt.
Ezt a kijelentést megerősíti Yuri Yefimovich Fomin, a jelenlévőkön jelen lévő jelenlévőként megjelölt biztos szavai.
Smirnov bátor mondatai nagy érdemei, de a hibájából kiderült, hogy kétségtelenül azonnal megjelent.
Tovább olvasunk könyvében:
„Sors Fomina vyyasnilastolko miután megtaláltam vBelskom kerület Kalinin régióban az egykori őrmester a 84. gyalogezred, most a rendező gimnázium, Alexander Szergejevics Rebzueva.”
Vagyis egy távoli területen hirtelen olyan embert találtak, aki nem tájékoztatta magát, és "sikerült megtalálnia".
És így szólt:
Nos, meglehetősen elfogadható.
Ám a szovjet katonák falainak összeomlása után, mint a snuff doboz ördöge, egy áruló vetette fel a helyét, aki Fominra mutatott és bejelentette az ellenségnek nevét és rangját.
Mit vár - a díjat? Egy kenyérre? A küldő otthonról?
Úgy tűnik számomra, hogy ez az "árulás" ténye hihetetlennek tűnik!
Éppolyan teljesen természetellenes (ismét nézőpontom szerint) a Fomin utolsó önéletrajzának "The Brest Fortress" című filmje.
"Több géppisztoly, a rendőr parancsnoksága körgyűrűvel körbeveszi a biztos asszonyt, és vezette át a Kholm-kaput a Mukhavets-partra. Egy perccel később a géppuskák sorai mentek onnan. "
A kérdés - mi van?
(Ahogy Said egy másik jól ismert filmben válaszolt: "Lőj!")
Talán nem Fominben - Rebzuev nem látta a falakon túl.
A helyzet befejezéséhez kétségbeesetten szükség volt a forgatás tanúinak!
"Ebben az időben a Mukhavets bankjánál lévő kapu közelében volt egy másik fogolycsoport - a szovjet katonák. Ezek közé tartoztak a 84. ezred harcosai, akik azonnal felismerték komisszárukat. Látták, hogy a géppisztolyok hogyan állították fel Fominot az erőd falán, hogy a komisszár felemelte a kezét, kiáltott valamit, de a hangját azonnal felhúzták a lövések. "
Mikor? Milyen csoport?
Elvégre még Rebzueva-t is "nehéz megtalálni" egy hosszú keresés után.
Ki mondta Smirnovnek a végrehajtásról?
Úgy látszik, beszélt valakivel, szóval nevezze el a tanú nevét!
Silence Smirnov, nem ad választ.
A fenti részletek alapján a következtetésem egyikét (az előző esszében már röviden megemlítve) javasoltam megvitatni:
Miután a nyilatkozat S.S.Smirnova 1956 nyarán a képviselete a zsidó Yefim Fomin a címe Hőse a Szovjetunió „fölényes” az író valaki szigorúan meghatározott. Igen olyan súlyosan, hogy ő volt ugyanabban az évben volt egy távoli helyen az újságírók, hogy megtalálja egy élő résztvevője védelmi A.S.Rebzueva és jelentés (hatni), szüksége volt valakire, „emlékek” a leválasztás és forgatás ezred népbiztos.
És a hős foglya, akit elfogták (nem számít, milyen feltételek mellett!) És a szovjet tiszt és a kommunista lövés ott bármilyen módon megadható.
És már Rebzuev után is, a története alapján más "emlékek" a Fomin kivégzéséről leomlottak.
Az alábbi töredékeket kaptam a BC Múzeumtól:
(PP Koshkarov emlékirataiból:
”... Mi, hogy a kapitány Zubachova, Regimental népbiztos Fomin, én és néhány Vörös Hadsereg eltemetett romjai ... A tudattalan Zubachovym, Fomin én elfogták ... Én és a Red fasiszták voltak elkülönítve a biztos Fomin ... keresztül Kholm kapu ... Fomina kivették kapuk, tedd a falra 84 gyalogezred laktanya és a szemünk lőttek 15-20 méterre a kaputól. Fomin, ellenállhatatlan fájdalom, valamit mondani nekünk, de nem, azt vágja géppuskával ...”.
"... Amikor megsebesültünk és megrázkódtattuk őket, egy áruló mutatott a német tisztnek a komisszárra, és ez a német lőtt a kapunál."
"Az egyik támadás során a nácik elfoglalták a kimerült, félig halott katonák kis csoportját, akik között volt egy apa. Ők azonosították, és lőtték őt a vár falán. Amint arra a védelmi résztvevő Abdullaev DA emlékeztetett. a biztos úgy kiabált a katonáknak: "Ne bántsák meg. A győzelem a miénk lesz. "
Az összes „szemtanúk” a lövöldözés általános hasonlóság van egy észrevehető különbség - a géppisztolyok, a puska lövések, személyesen egy német tiszt a Parabellum (opció - az Walther), akkor Kholmsky kapuk, a külső vár, ez adott volt lengyel egy tizedes, egy Nyugat (nyugat-beloruszzi hívás) stb. stb. stb.
Néhányan látták, hogy a parancsnok a kivégzés előtt felemelte a kezét - valamit kiáltott volna, de nem volt ideje; mások hallották a szavakat, de nem értették. A legutóbbi emlékekben már kiáltott politikai fellebbezés.
Ezen kívül egy másik közös jellemzője bélyegzője a háború utáni szovjet propaganda - kivétel nélkül az összes ellenséges gyalogság úgynevezett „fegyveresek”, míg a gépek a Wehrmacht korlátozott volt, és minden bizonnyal nem használják a támadás.
Vagyis a "géppisztolyok" nem tudtak ásni, elvenni vagy lőni. Ezek nyilvánvaló ismétlések más emberek szavaiból, és nem szemtanúi beszámolók.
Ne bízz az ellenség számláin? Megbeszéljük!
Nagyon remélem, hogy az olvasók tisztában vannak vele: nincs semmi vágyam, hogy bármelyik említett embert elítéljem.
Földi íjunk mindenkinek az erkölcsi szenvedésért és örök hálámért!
Az igaz tények keresése folytatódik.
Évekkel később, az archívum elvesztésével, a tanúk hiánya nehéz megtalálni az igazságot. De fontos megjegyezni, hogy nevezzük meg azoknak a nevét, akiknek véres ideje volt. Valójában, amíg a memória él, a halottak élnek közöttünk. Georgy Fomin anyaga megérinti a belső fájdalmat, a vágyat, hogy tisztázza az elmúlt évek ügyeit. Egyértelmű kijelentés, jó nyelv és nagyon remegő téma teszi érdekessé ezt az üzenetet.
Úgy tűnik, a teljes igazságot, nem tudjuk, hogy - túl sok év telt el, túl sok szemtanú / meghalt a rendezvények résztvevői ... A kérdés azonban mindig meg kell kérték. Ami a „bizalmatlanság az ellenség számviteli” - nem a legintelligensebb találmányok az agyban. Német és román dokumentumokat a foglyok készítették a Szovjetunió egy meglehetősen megbízható forrásból, a sorsa a sok „hiányzó” (jelentései alapján a szovjet katonai) katonák azonosították alapján csak ilyen tábor dokumentumokat.
Eliezer M. Rabinovich
Ez a keresés nagyon érdekes, mert a fasizmus elleni küzdelemben a halottak egyike sem szabad megfeledkezni.