Miért nem a kínaiak az amerikaiak, vagy a hangos hírek?
A népek és civilizációk közötti különbségtételnek nem kell rejtőzködnie, hanem túl hálátlan ahhoz, hogy büszke legyen a nemzeti tudat sajátosságaira. Dmitrij Kosyrev kínálja, hogy megtanulja a kínaiaktól, hogy méltósággal méltódhassák magukat.
Dmitrij Kosyrev, az MIA "Oroszország ma" politikai megfigyelője
Hat pont
A China Daily - az angol nyelvű lapot több ezer külföldi lakosnak szánják Kínában. Így az olvasók számára a különböző népek különbségei érthetőek, egyesek néha könyveket és egyéb tanulmányokat is írnak e témában. És itt nincs könyvünk, hanem hat apró összehasonlítás a képekkel, a legigikusabban egyszerű és nyilvánvaló. De - ami jellemző - ezeket az összehasonlításokat kifejezetten a kínai készítette. Hogyan látják a különbségeket az emberek és az amerikai nép között?
Az első és legfontosabb - ami váratlan - különbséget tesz a "magánélet" fogalmában, vagyis egy olyan területen, ahol az idegeneket nem lehet behatolni. Tehát a kínaiok szabadon beszélhetnek saját és mások életkoráról, fizetéséről és családi állapotáról, amelyet az amerikaiak nem mindig tartanak udvariasnak.
Továbbá Kínában a család legidősebb családja rendkívül tiszteletben tartott, és a hagyományos családokban a fiatalabb generációkkal együtt él. Amerikában a család célja, hogy a gyerekeket független és az idősebb életektől elkülönítve tanítsa.
Harmadik pont: a "barátok" szó az amerikaiaknál nem annyira a kínaiak. A kínaiak barátai az életük hátralévő részében és a barátaikkal nagyon közel vannak. Amerikában mindez nem feltétlenül igaz.
Pénz: egy nagyon érdekes téma. A kínaiak (világszerte, nemcsak Kínában) szeretnek pénzt megtakarítani, nagyon óvatosak a kiadásokban. Az amerikaiak régóta megtanulják élni a hitelt.
Az ötödik pont az oktatáshoz való hozzáállás. A kínaiak számára ez (és a karrier kialakulásával kapcsolatos) rendkívül fontos dolog. Egy amerikai és karrierje szempontjából fontosabb a meggyőződés és jó hírnév. (Nos, ez már írtam - beszélt a konfucianizmus, mint az alapja a gondolkodás a kínai civilizáció, ahol az oktatás szó teremt az ember az ő értékek és adottságok, és tudat alatt érteni szó bármilyen kínai, de a kiadvány, amely nem ásni a mélybe a filozófia. , rendkívül egyszerű és nyilvánvaló).
És az utolsó dolog, amit külföldiek észlelnek Kínában és Ázsiában, az első dolog. Ez a kollektivizmus és az individualizmus aránya, ami köze van a politikához és a gazdasághoz. Ázsia értékeli a kollektivizmust, Amerika személy. Kínában a sikerek egy család, csapat vagy vállalat általános sikerét jelentik. Az USA-ban minden egyéni érdeme.
Mentorok sírnak
A kínai történelem ritka esetekben, amikor az ország a pokolba (civil és egyéb háborúkba) került, a nép öntudata megalázódott. A megszokott helyzetben, mint most, inkább leereszkedő.
Nyilvánvaló, hogy mindegyik felsorolt pontnál összehasonlíthatjuk az oroszokat és a kínaiakat, az oroszokat és az amerikaiakat, a "tipikus képviselők" szintjén. De a múltkor volt egy kis történet, amely számomra különösen érdekesnek tartotta a hatodik pontot - a kollektivizmusról és az individualizmusról. A televízióról szóló Voice programról beszélünk. Nem mindenről, hanem a "Hang - gyerekekről".
Röviden, ez az egyik olyan program, amelynek koncepcióját kölcsönöztük az Egyesült Államokból. A koncepció egyszerű: a verseny amatőr énekesek, és még az ilyen, néhány amelyek valamilyen okból nem fér bele a vas és kegyetlen szelekciós pop mechanika a színpadon és a képernyőn. Keressétek azokat, akiket nem tisztességtelenül észleltek. A felfedezés, mennyire tehetséges emberünk. Vagy ez hogyan látom a "Hang".
De a kiválasztási módszertan, amit megismételünk, amerikai. Még a szuper-amerikai. Lépésről lépésre mindent levágtak, kivéve egyet. A legjobb. Az iskolai évektől, ha nem korábban, az egész Amerikából (amely megkülönbözteti Európától) részt vesz ilyen versenyeken, ahol az elsőnek kell lennie. Egy. A szülők megkérdezik a gyermeket: miért nem te vagy az első? Szeretnék megkérdezni - és hogyan, vajon ez segített-e Amerikának az aktuálisan kiömlött állapotával, de ez külön kérdés.
És itt van a "Hang - gyerekek". A felnőtt énekesek, akik egymás után hagyják elhagyni, még mindig tartják, azt mondják, hogy a lényeg az, hogy elmentek és énekeltek. És a gyerekek sokkal kiszolgáltatottabbak. A tehetségük egész versenye lecsökken arra a tényre, hogy egyenként elutasítják, csak egy, a legjobb marad. És elhagyják a színpadot és sírnak, gyerekek. A nagyjából 300 versenyző 299-et sír.
Igen vannak gyerekek, mentoraik, akik úgy döntenek, hogy kinek kell gyomolni, de nem is könnyű. Dima Bilan tart, és a remegő Pelagia és még a nagy szakállas Max Fadeev is sírnak. Nos, nem szeretik, mit csinálnak. Megnyomják azokat, akik gyomosznak a ládájukba, súgják őket mindenféle szavakkal, mint például: "ne aggódj". A nyertes minimális figyelmet kap. Nem Amerika. Pontosan ennek az ellenkezője.
Nem tudom, miért kellett az amerikaiaktól ilyen átvételt tenni. Az előnyök sokakból származnak. Úgy értem, itt bemutatjuk a különbséget a nemzeti gondolkodásban. Senki sem érdekelt a győztes, mind vajon mi fog történni, hogy a másik: van részt vesz a „hangja” egy lökést, hogy a karrier, halljuk ezeket a hangokat, hogy a professzionális színpadi, és milyen mennyiségben. Tíz, egy? Általában van saját nézetünk, mert egy kissé eltérő értékrend.
És most valószínűleg tanulnunk kell a kínai engedékenységtől és hozzá kell adnunk: ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy jobbak vagyunk, mint az amerikaiak. Nem lehetsz jobb. De fontos, hogy más legyen, és örömet szerezzen tőle.
A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.
A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.
A levélnek tartalmaznia kell:
- Téma - Access Restore
- Felhasználói bejelentkezés
- A fent említett szabályok megsértését előidéző cselekmények okainak magyarázata és zárolás.
Ha a moderátorok úgy vélik, hogy helyreállíthatja a hozzáférést, akkor ez megtörténik.
A szabályok ismételt megsértése és az újrablokkolás esetén a felhasználó nem állítható vissza, a zár ebben az esetben teljes.