Mi fenyegeti a Takarékpénztár privatizációját?
A válság mélyülése ismét megkérdőjelezi azt a kérdést, hogy a kormány visszatér az állami részvételű legnagyobb bankok privatizációjához - a Sberbank és a VTB. Amint azt Ulyukaev elmondta, privatizációjuk alapvetően megváltoztatja a helyzetet az orosz bankszektor kapitalizációjával. Elvégre eddig kapcsolatban a folytatása a politika oroszellenes szankciók hitelfelvétel külföldi pénzügyi piacok zárva Oroszország, és tovább növelik, és így jelentős mennyiségű állami bankok a jelenlegi körülmények között ez gondot okozhat. Ulyukaev megjegyezte, hogy az állami részvételű bankok eszközei "nagyon jó minőségűek" és "vonzóak a világ minden tájáról".
A takarékszövetkezet privatizációja csökkenti az adóterheket
A szakértők összességében pozitívan értékelik a Sberbank esetleges privatizációjának következményeit a gazdaság egészére nézve. „A gazdaság jobb lenne, ha a költségvetési probléma megoldódik nem adók növelésével, ám a privatizáció az állami vagyon” - mondta a fejét a befektetési tanácsadási tevékenységet FBK római Königsberg. Ami a bankszektorra gyakorolt következményeket illeti, mindez az ügyletek konkrét feltételeitől függ. "A bankrendszernek további tőke van szüksége. Ha oldalról érkezik, vagyis a bankrendszerből származó hitelek felhasználása nélkül, akkor ez pozitív hatást gyakorolhat a bankrendszerre "- hiszi.
Ugyanakkor a Sberbank jövőbeni privatizációjának feltételei továbbra sem világosak, mivel a bankrendszerben egyedülálló. "Nem világos, hogy várható-e az állam irányítása a bank politikáján. A Sberbank jelentős hatással van az egyéb hitelintézetekre vonatkozó vám- és kamatpolitikákra. Miután megkapta ezt az egyedülálló pénzügyi eszközt, nemcsak a bankrendszerre, hanem az ország gazdaságára is hatással lehet. Ugyanakkor a Sberbank kötelezettségeinek kimondatlan korlátlan állami garanciájának elvesztésével az ügyfelek eredményei és a bankpiac újraelosztása nem kizárt, "jegyzi meg Koenigsberg.
Ugyanakkor, a szakértő szerint, a privatizáció a Takarékbank lehet tekinteni mind a pozitív és negatív oldalát: „Érvek - feltöltését a költségvetés és csökkenti a további adó vállalkozások terheit. Hátrányok - az eladásokból elveszített nyereség a legjobb évek feltételeivel összehasonlítva, de minden összehasonlításban ismert. "
"A bank régen megszabadult egy takarékpénztár képétől"
Jelenleg az állami tulajdonú bankok prioritást kapnak a nyújtott állami támogatást, és a közvéleményben kialakult kép a bank létrehoz egy bizonyos versenyelőnyt, hangsúlyozta partner könyvvizsgáló és tanácsadó csoport „BDO Unicon” Denis Tarada. "A bankok privatizációja lehetővé teszi a bankszektor versenyfeltételeinek kiegyenlítését, és hozzájárul más magán bankok fejlődéséhez. Másrészt, a jelenlegi környezetben, a bankrendszer nem vonzó a befektetők számára, ezért az eladó a nagy tét lesz, hogy jelentős kedvezményt a készlet piaci értéke a részvények a bank”- magyarázta.
A válság idején a Sberbank privatizációja egyedülálló lehetőség a költségvetés feltöltésére
A Sberbank privatizációja idő kérdése, Daniil Kirikov, a Kirikov Group ügyvezető partnere. "Az állami vagyon privatizációját régóta bejelentették, így a felső vezetés nem felkészülne rá. És egy válságban, amikor a hatóságok gyakorlatilag nincsenek lehetőségek a költségvetés feltöltésére, ez szinte az egyetlen valószerű lehetőség a pénz átvételére "- mondta a szakértő.
Véleménye szerint a privatizáció erősíteni fogja a versenyt a bankszektorban. "A bankszektor számára semmi sem változik lényegében: ugyanaz az óriás, amely hatalmas kiskereskedelmi hálózatának, állami támogatásának és korábbi dicsőségének köszönhetően hatalmas piaci részesedéssel rendelkezik. Magának a privatizációnak azonban fokoznia kell a versenyt az ágazatban, ezért ebből a szempontból csak üdvözölhető. A többség az új részvénytulajdonosoktól és a menedzsmenttől függ - képes lesz hatékonyan irányítani egy ilyen társaságot - magyarázta Kirikov.