Hogyan ismerjük fel a csalást és a csalást?
Egyesek rendkívül ügyesek a csalás láttán, és sokkal jobban megértik, mint bármely más intézkedésnél, a szabályok megsértése mellett, de nem a csalás. A tanulmány azt mutatja, hogy mennyire értjük meg, és azt is elmagyarázza, hogy kivételes mentális képességeink az egyes képességek evolúciós fejlődésének folyamatában merültek fel.
Annak érdekében, hogy ellenőrizze, hogy van igazán különleges képességekkel kimutatására megtévesztés, Leda Cosmides evolúciós pszichológus, a University of California, és kollégái egy normál, pszichológiai teszt nevű Vason feladat, amellyel ellenőrizni az egyén azon képességét, hogy ismertesse a nyilatkozatok okok miatt „, ha ... akkor ... ".
A kutatók kifejlesztettek egy speciális szituációs forgatókönyveit, amelyben kérték a diákoktól - önkéntesek bemutatkozásra fejlesztők vizsgálati anyagok és a felelős személyek az irányítást a felelős alkalmazottak Vendéglő a diákok két iskola: a jó, ami a területen, amely által lakott gazdag emberek, és amelyben az igen magas adók, rosszak, ami szintén jó helyen van, de az adók nem olyan magasak. A hipotetikus munkavállalók (önkéntes diákok) követniük kellett azt a szabályt, "ha a diák jó iskolába lépett, akkor magas adókkal rendelkező területeken kell élnie".
Ezután a diákok azt mondták, hogy a fele a dolgozók szervezett az iskola oktatási intézményben a gyermekek, illetve a rokonok és barátok, céltudatosan csal irányítani őket mondta a másik fele az idő, hogy a munkavállalók egyszerűen szétszórt és tette ártatlan hibákat. Végül is megkérdezték az alanyokat, hogy ellenőrizzék, vajon a munkavállalók megsértették-e a szabályt vagy sem.
Ennek eredményeként Cosmides találta, hogy amikor a diákok - önkéntesek gondolta, hogy ez vagy az a helyzet - egy ártatlan tévedés, mindössze 9 a 33 (vagy 27 százalék) azért jöttek, hogy a megfelelő következtetést, nézi a diák, aki beiratkozott egy jó iskola, és az élő alacsony adóval rendelkező területen. Ezzel szemben, amikor az önkéntesek úgy gondolták, szándékosan megtévesztő, ezek megbirkózott a feladat sokkal jobb, 23 ember a 34 helyesen azonosította csalás (68 százalék).
Ez azt sugallja, hogy az emberek valóban jobban ismerik a megtévesztést és a csalást, mint hogy egyszerűen és véletlenül megsértik a szabályokat. "Minden olyan jel, amely megmutatja nekünk, hogy ez csak egy ártatlan hiba valójában deaktiválja a csalás észlelési mechanizmus működését" - mondja Kosmides.
Más pszichológusok szkeptikusak az ilyen következtetésekkel kapcsolatban. „Ha ezzel a tanulmánnyal arra a következtetésre jutott, hogy egy személy egy speciális rendszer a visszaélések feltárására, látom nulla bizonyíték erre” - mondta Steven Sloman, Brown Egyetem szakértője. "Nincs bizonyíték arra, hogy ez a képesség magában rejlik benne, valószínűleg, hogy egy személy a tapasztalat eredményeként szerez meg" - tette hozzá.
Fordítás: Filipenko DS