Hogyan alakul ki az Aliev-félék az Örményország diplomáciájával?

A Külügyminisztérium munkája sokszor elégedetlenséget idéz elő, ami okai vannak. Alijev nem kímélte erőfeszítéseit, hogy maximális kárt okozzon Örményországnak. Azerbajdzsán minden ellenségét kijelentette. A Goebbels propagandája ellenünk van, ami globálisan meggondolja jó nevünket. A propaganda háborút már katonai akciók egészítették ki a határokon. Azerbajdzsán nem csak a mesterlövészeket vonta le róluk, hanem nagy falú fegyvereket lőtt el a falvakról, amit eddig még soha nem merészkedett.

Hogyan reagál Örményország diplomáciája az Aliev arrogancia eszkalációjára? A macska szellemében Leopold, aki elbocsátja az unatkozó egereket "együtt élni" hívásokkal, amelyekre Alijev nem figyel. Ezek a hívások az örmény katonák határain történt halálával összefüggésben istenkáromlást jelentenek. Igaz, az események figyelmesebb és kevésbé érzelmes megítélése arra utal, hogy az örmény diplomácia gyengesége nyilvánvalóvá válhat. Ennek az értékelésnek a mellett az a tény, hogy a hivatalos Yerevan nem rosszabb az ellenségnél, nem Artsakh felszabadult földjének egyötöde, amely persze biztató. Ez azonban nyilvánvalóan nem elegendő.

A mesterlövész háború elején néhány örmény szakértő azt javasolta, hogy Örményország további részvételét a békefolyamatban az Azerbajdzsán elutasította egy mesterlövész háború miatt. Ez volt az oka, mert erkölcstelen, hogy tárgyaljon a templomba hozott pisztoly hordóján. De az ötlet sója az, hogy Örményország hozzájárulása a tárgyalások folytatásához elvileg a priori. Úgy gondolják, hogy több tárgyalásra van szükségünk, mint Azerbajdzsán. Kompromisszumunkkal megszoktuk a grúzokat, hogy ne számítsanak a valódi lehetőségeinkre, nem beszélve a csíkok törökökről.

A meggondolatlan hajlandóság, hogy minden tárgyalást folytasson, folytatva a tárgyalásokat a tárgyalások kedvéért, a tudatlanságok vezetőjévé téve magunkat, biztosak lehetünk benne, hogy az örmények megköthetik a köteleket. A kondicionálás kérdését helyesen adják meg, de tisztázni kell, hogy milyen engedményekkel lehet Baku arra ösztönözni, hogy elfogadjuk Fibkin "békefolyamat" leveleit.

A szkriptelés iránti igény már nem volt releváns, amikor a habarcsokról lőttek. Ezen túlmenően, ez a követelmény volt, mint könyörög nekünk nem is a világot, és a betartását a tűzszünet a Aliyev Malbruk, felkeltve az étvágyuk, és ösztönzi a vakmerőség. Baku készített egy „tényező, hogy az azerbajdzsáni tömeg” fegyver zsarolási politika, amit el kell játszani végig, hogy folytatják a tárgyalásokat előfeltételek nélkül.

Gyakran ismételt, hogy a formátum a békefolyamat torz, mert a részvétel felfüggesztette Artsakh, de sokkal keményebb, és a mi áldás, torzul az egész története a háború. Az agresszor nevezi magát az áldozat az agresszió csak azért, mert összetört bennünket a háború által kirobbantott őket, és mi indokolja az a tény, hogy nyerni. A mi megközelítésünk, hogy a tárgyalások ránk hibás az a tény, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja a lényege az Azerbajdzsánnal fennálló konfliktus - valamit, ami ránk egy olyan háború, ahol nem volt joga megölni.

A győzelemre ítélték, hiszen a Artsakh veresége népünk halálát jelentette, és 1915-ben a fekete üzletet teljes logikus következtetésre hozta. A tárgyalásokon való részvételhez való hozzájárulás előfeltételek nélkül emlékeztet Trockij fosztogatására, amely szerint ostobaság volt, hogy bocsánatot kérjen (Sztálinnak), mert még mindig létezik. Trotsky szarkasztikus megjegyzése meglepően pontosan jellemzi a középkor munkáját, elhagyva a fölösleges diplomáciai ruhák verbális felhőjét.

Nem meglepő, hogy a követelmények zömével nekünk, mintha mi bűnösök voltak, hogy a kegyetlen ellenség nyert. Kompromisszum Külügyminisztérium és a helyzet az EBESZ érthető lenne, ha Örményország valóban elkötelezett az agresszió és próbálta igazolni (bár senki a világon nem folyamodnak ilyen megalázó és káros az önigazolás, az ország elvégzése még a büntető és agresszív).

Ragaszkodnak az a tény, hogy az agresszió elkövetett nevezetesen Azerbajdzsán, nem kevésbé fontos, mint koldulni felvételi Artsakh, hogy részt vegyenek a tárgyalások, és vegyen részt terméketlen viták szükségességét elismerés (kísérlet, hogy azokat a pont lesz a következő cikkben). Ráadásul nagyon ázsiai viselkedéssel viselkedünk.

Diplomáink fő gyengesége az, hogy az Örményországot az Azerbajdzsánnal megegyező szinten helyezik el. Azerbajdzsán agresszor, ezért haszontalan tárgyalni vele, amíg fel nem ismeri az elkövetett agresszió tényét. Örményországnak minden joga (és tényekkel igazolhatja), hogy az ENSZ szolidaritásáról kijelentse, hogy Azerbajdzsán elindította az agressziót. Szigorúan meg kell állapítani, hogy Örményország nem fog részt venni a tárgyalásokban, amíg Azerbajdzsán nem hívja fel az agresszort. Folyamatosan részt veszünk benne, lényegében elismeri, hogy agresszivitást követtünk el, amelyet a törökök minden állástól üvöltenek. Miután legyőztük a törököket a háborúban, megakadályoztuk őket, hogy mindenki kivágjon minket. Bolond, hogy megbánják a győzelmet, amikor egy ilyen ellenséggel foglalkoznak.

Milyen jövőbeni megállapodások Azerbajdzsán lehet vitatni, ha nem csak nem ismeri fel azt a tényt, hogy az általuk elkövetett agresszió, de azzal vádolta meg minket, hogy tudunk-e bízni egy hazug, az úgynevezett fekete-fehér (mindaddig, amíg az általunk megsüketült fecsegés bizalomépítő intézkedések )?

Pozíciónk gyengesége, hogy Baku blöffjét sokkal komolyabban veszik észre, mint a szavainkat, a küzdelem hajlandóságával és képességével. Az örmények nem számítanak olyan fenyegetettségre, amely a baku zsarolói monopóliumává vált. Nyilvánvaló fusillerek (Grantovich Levon szerette a "fyrildagi" szót) jobban félnek tőlünk, mint a félelem nélküli harcosok emberei. Nem túl késő a helyzet megváltoztatásához, csak meg kell emelni a diplomáciai követelményeket.

Hadd rábírják az Azerbajdzsánt, aki nem tud harcolni. Engedélyünk bármiért, nem beszélve a tárgyalások folytatásáról, amelynek eredménye a jövőnktől függ, még mindig meg kell érdemünk!