Hírek - a követelések benyújtásának rendje az adós által csődbe jutott a kérelmező a végrehajtó
Függetlenül attól, hogy a jogosult köteles volt fordul bírósághoz nyilvántartásba vétel hitelezők és mennyi a szükséges dokumentumokat is alkalmazni kell ezt a követelményt: mint az első kérelmet a bíróság a kérelmet a szerződés jár, és más dokumentumok megerősítik a kérelmező igényeinek, vagy rendelkezésre bocsátani ahhoz a bíróság döntése? Ha erre szükség lenne, akkor a visszaszerző ilyen esetben a bírósághoz fordulhat a hitelezők nyilvántartása lezárása után?
A kérdés megfontolása után a következő következtetésre jutottunk:
A felperesnek a bírósághoz kell fordulnia, a bírósági határozatot csatolni kell a követeléshez. A felperes a hitelezők nyilvántartásának lezárása után kérheti a bírósághoz fordulást, de kérelme - amint azt magában foglalja - a nyilvántartásba nem vehető fel. Ha nem vételéről, a nyilvántartásban a elégítik ki az adós tulajdonát kielégítése után fennmaradó hitelezői követelések a névsorból.
Az Art. Az N 127-FZ törvény 142. §-a szerint a csődeljárás megbízottja, E törvény 113. és 125. §-a értelmében az adós kötelezettségeinek teljesítéséhez való jog a hitelezők nyilvántartása szerint a hitelezőkkel történő elszámolást végzi. A hitelezői követelések összegének meghatározása a 4. cikk (1) bekezdésében előírt módon történik. Az N 127-FZ törvény 100. cikke alapján, vagyis a választottbíróság döntése alapján, hogy ezeket a követelményeket felvették a hitelezők követeléseinek nyilvántartásába. Az adós követeléseit bírósági jogi aktus vagy egyéb, az említett követelmények érvényességét igazoló iratok (az N 127-FZ törvény 100. cikkelye) 1. cikke alapján küldik meg a választottbíróságnak.
Így, mivel ellenkező esetben a törvény N 127-FZ nem jön létre, az igénylő a jelenlegi helyzetben meg kell menni a bíróságra a követelést az adós ellen a kérelmet az ítélet behajtás, hogy más dokumentumokra van szükség.
Az igazságszolgáltatási gyakorlatban azonban nincs egységes megközelítés az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plenum általi alkalmazására.
Bizonyos esetekben az ilyen megjelölés bíróságok alkalmazzák, és úgy vélik, hogy a két hónapos (Sec. 1, Art. 142. törvény N 127-FZ), vagy egy hónap (Sec. 2, Art. 225. törvény N 127-FZ), egy ilyen helyzetben, hogy az alkalmazás az adós kezdődik kiszámítani:
Ugyanakkor az ellenkező gyakorlatot is alkalmazzák, amikor az ilyen követeléseket indokoltnak ismerik el, de nem szerepelnek a zárt nyilvántartásban:
Így a felperes minden esetben tehet az igény, hogy a bíróság, miután a rekord, de a gyakorlat azt mutatja, hogy nem minden esetben ez a követelmény szerepel a nyilvántartásban. Bár elismeri, a bíróság megköveteli az ésszerű, de nem foglalja magában az embert a listán a hitelezők, az ilyen követelményt az adós tulajdonát kielégítése után fennmaradó hitelezői igények szerepelnek a nyilvántartásban a hitelezői igények által előírt módon Art. A 127-FZ törvény (az említett cikk 4. része) 142.
A "Garant" vállalat által nyújtott tájékoztatás és jogi támogatás
Konzultációk, szakmai hírek, szöveges hírek