Az értekezés védelmi eljárása
Az értekezés védelmi eljárása
A színészeknek különös figyelmet kell fordítaniuk az utolsó jelenetre.
(NV Gogol, a főfelügyelő)
Az értekezés védelme a három-négyéves, vagy akár hosszabb munka eredménye. Itt kijön "egy az egyben" tanácsot, ellenfeleket, a védelemben jelen lévő másokat. A tudományos tanácsadó itt nem tud segíteni, nincs joga arra, hogy beavatkozzon a védekezés során, de csak a jelölt személyiségéről beszélhet, azaz. magadról, kedves olvasó, de nem mondhatsz semmit a munkádról.
Kívánatos, hogy a védelemben nyugodtan, méltóságteljesen, de ne "ragyogjon" az elért eredményeiddel, mutasd meg az "erudíciódat". Mint már említettük, az értekezés többek között minősítő munka, és annak védelme egyfajta vizsga a tudományos érettséghez. És "ragyog", ha szüksége van rá, konferenciákon, szemináriumokon, publikációkban lesz.
A védelmi eljárás a hagyomány szerint, beszélni magát csak egy szorzó beleértve - „mi”, azaz „én és a felügyelő” (by the way, a doktori értekezés azonos, de fordított sorrendben - „I diákjaim, végzős diákjai ").
A doktori értekezés védelmi eljárása egy órától másfél óráig tart, bár korábbi években korábban 3 és 4 óra volt, sőt még több. De még mindig ezek a 1,5 óra nagyon stresszes a dolgozat. Ezért emlékeztetni kell arra, hogy ha mindent előre elkészítettél, akkor csak két fontos pillanatod van a védelemben, ahol a lehető legmagasabb mobilizációra van szükséged.
Az elkészített és a megírt szövegről olvasott jelentés óta az első legfontosabb pillanat a kérdésekre adott válasz. Itt van, hogy a tanácstagok a legbiztonságosabb módon - önállóan vagyunk a tudományos probléma - végülis minden más előzetesen elkészült volna - a tudományos vezetővel, kollégákkal stb.
Általában az értekezés tíz kérdésre, esetenként többre vonatkozik. A védelemben feltett kérdések rendszerint az alábbi három típus egyikének tulajdoníthatók:
1Az tudományos álláspontok tisztázása, a disszertáció külön tételei, fogalmak, tények meghatározása stb.
2 Kérdés, hogy segítsek neked, adjon neked a lehetőséget, hogy részletezze munkád legérdekesebb erejét.
Mindenesetre, amit úgy tűnik, „nem megfelelő” kérdések, semmi esetre nem lehet bosszús válasz legyen nagyon tisztelettudó, és akkor is, ha a kérdés többször, mondván: „mondtuk róla”, és próbálja nyugodtan válaszoljon újra a kérdésre, másképp készítse el a választ.
A második kulcsfontosságú pont az Ön válaszai a szabad beszélgetés során tett észrevételekre, a tanácstagok és a hallban levők jelenlétére. Itt is meg kell, hogy gyorsan navigálni és megtalálni, hogy mit kell mondani, lényegében a végső szót, mielőtt elkezdi megköszönöm mindenkinek, beleértve, ne felejtsük el, és a „megjegyzéseket tett, hogy fontolja meg a további munkához.” Védendő nem a legjobb benyomást a dissertators, akik nem tudtak mondani, lényegében észrevételeit, és mindannyian egyetértettek.
Továbbra is szeretnék sikert kívánni!
Példák az értekezés struktúrájának szerkezetére