Amit a híres amerikai Putyinban és Oroszországban látott,
A híres rendező Oliver Stone, a vietnami veterán, a "Purple Heart" címet nyerte el, ma az amerikai elitek egyik fele egy dokumentumfilm az orosz elnökről. A Nation magazin (USA) egy interjúból vett Stone-et, amelyben kérdezte Snowdent és Ukrajnát, Szíriát és Trumpot a hidegháború és Putyin elnök visszatéréséről. Ezt az interjút szerkesztette és rövidítette The Nation "a nagyobb tisztaságért".
Nation: Beszéljünk az "Interjú Putyinnal" című dokumentumfilmet.
Putyin ragaszkodik a szigorú fegyelemhez, és éjszaka elalszik. Minden reggel frissnek látszott - soha nem fáradt, mint én. Nagyon fegyelmezett, talán judóból származik ... Mindig egy nyakkendővel volt öltözve, és nagyon jól nézett ki, függetlenül a napszaktól. Soha nem volt egyszer meglátogatni a WC-t ... Már 16 éve élt ebben a stílusban. Megemlítettem, hogy Reagan mit csinál - nem mozdul semmit másoknak, hanem minden kérdés lényegét. Ez lenyűgözött ... Putyin nagyon konzervatív, konzervatív vezető.
Az amerikaiak hajlamosak a jelenlegi pillanat - címsorok és hírek alapján megítélni. De mivel ez nem működik - politika, a kapcsolat a két ország között szükség van egy bizonyos idő szempontjából ... Sajnos, nincs ilyen lehetőség, mert a hírek igényel azonnali választ, Bush kénytelen volt gyorsan reagálni: „Belenéztem a lelkét, és rájött, hogy ez olyan személy, akiben megbízhatok ... "Ez a fajta kapcsolat csak a fényképezőgépre épül.
Bármikor megszakíthatja ezt a munkát. Ha az interjúk unalmasak, és kérdéseim értelmetlenek, akkor azt hiszem, gyorsabban végezzük. Azt hiszem, hogy megtartotta érdeklődés miatt „tánc”, azaz rovására, ami a filmrendező a színészekkel, próbálja tartani a kamatot, és azokat szeretnék maradni ebben az epizódban. Ez az a képesség, amit az évek során szereztem, a színészekkel való együttműködésben. Ezt tettem az államfõkkel - Castróval, Netanjahuval, Arafattal ...
Összesen 19 óra felvétel készült. Négy órára csökkentettük - ez jó aránya 20%. Összesen 22 órát töltöttünk ... Nincs orosz pénz a "Putyin interjút" finanszírozásában nem ...
- Milyen jelentősége van a dokumentumfilmnek, ami a képernyőn megjelenik az amerikai-orosz kapcsolatok romlása során a választások során felhozott összes hacker-támadásokkal kapcsolatban?
Oroszországi kísérletünk nem működött - a privatizáció, az összes állami tulajdonú vállalat átruházása. Mindez nagyszabású korrupcióhoz vezetett, amelyre ma panaszkodunk. E korrupció nagy része ebből az időszakból származik. Mert azok az emberek, akiknek tudatuk van, mindent ingyen kaptak. És azok a személyek, akik a szabályoknak megfelelően jártak el, olyanok voltak, akiknek nyugdíjrendszereik voltak, a biztosítási tervek, valóban repülnek (nevet).
Mondjuk csak, hogy Oroszország GDP-je közel 40% -kal esett össze. Számukra ez az összeomlás rosszabb volt, mint a második világháború, ami nagy kárt okozott Oroszországnak. Kennedy szerint "az Egyesült Államok egyharmada, Chicagóból New Yorkba, megsemmisült." Oroszország gazdasága a holland gazdaság szintjére esett.
- Nos, igen, oligarcháknak hívták őket. De sokan ott maradtak és dolgoztak a kormányzattal.
- Vajon Oroszország Oroszország partnerévé váljon a nemzetbiztonság területén, ahelyett, hogy az állam elsőszámú ellensége lenne?
- Abszolút. Amerika és Oroszország számos közös érdekkel rendelkezik, beleértve a terrorizmus elleni küzdelmet is. Az űrben kulcsszövetség lesz. Nem szabad militarizálnunk a világűr, és ez az egyik követelésük. Természetesen a klímaváltozás ... Reménye van, hogy együttműködést lehet kialakítani mindezen területeken - valamint a biztonság terén a világban ...
- Ön a fő médium fő kritikája. Mit gondolsz arról, hogy képviselik Putyint?
- A játékfilmekben és dokumentumfilmekben, a John F. Kennedy-től. Lövések Dallas „hogy” elmondhatatlan történet „tűnik számomra a legfontosabb, hogy a filmes értelemben Ön képviseli elbeszélés, szemben az uralkodó nézetek, tud ajánlani tekintetében a verzió az események és az emberek, ami ellentétes a hivatalos. Hogyan különböznek Putyinnak a nézeteitől, amit a mainstream médiában bemutatott közös álláspont kínál?
A NATO - állítása szerint - szinte olyan nemzeti állam, amely a szövetség tagjainak katonai mechanizmusát irányítja. Ezek a NATO-államok. Tervezés a NATO-n belül, hogy területüket műveletekre, katonai játékokra és talán végső soron katonai túszként használja az elülső vonalon. A NATO komoly kötelezettség ... A NATO az oroszellenes szövetség képviselete ... Ez nagyon fontos az Egyesült Államok számára, de nem hiszem, hogy Európa érdeke, hogy feszült helyzetben túszként jelenjen meg az első sorban.
Az orosz határokhoz való NATO-megközelítés azonban már a szélén áll - olyan, mintha (Oroszország) Mexikóban és Kanadában, közvetlenül a határainkon, bevetette hadseregét, és azt mondta, hogy nem bízunk benned és bármikor támadhatunk . Ez óriási feszültség. Ezt a "feszültség stratégiáját" nevezik, és alapvető fontosságú a nyugati érdekekhez ... Az oroszok azonban nem nyomást gyakorolnak ránk, nem mozdítják el a csapatokat - az Egyesült Államok mozgatja csapatait. Mekkora az előrehozott alapok száma - 800? Ráadásul a különleges műveletek csapata 130 országban - fenyegetettnek érzi magát, úgy érezzük, hogy körülvettek minket ...
Íme, amit Putyin mond: "Ki hozza a káoszt a világnak?" Ha megnézzük a térképet, és megkérdezzük: "Hol vannak a csapatok, hol vannak a bázisok, hol tart a fegyver?"
- Putyin valójában azt mondja ebben a filmben, hogy a Szovjetunió fennmaradásának utolsó időszakában vezetőinek megígérte, hogy a NATO nem fogja bővíteni és elfogadni Kelet-Európát tagjaként.
"De nem volt papírra rögzítve, ahogy azt mondja, és Gorbacsovot vádolja ..."
Nem tudom megmondani, hogy ez mennyire felborította az egyensúlyt. Az oroszokat megdöbbentette - lehetetlen megszüntetni az ilyen fontos szerződéseket. Az ABM-Szerződés a nukleáris paritás sarokköve volt, és 1972-ben Nixon és Brezsnyev írta alá. Ez egy nagyon fontos szerződés volt, de az amerikaiak ezt nem veszik észre, mert a média nem magyarázta ezt a világnak. Ez azt jelenti, hogy Oroszország most arra kényszerül, hogy pénzeket és hatalmas erőfeszítéseket hajtson végre egyes nukleáris rendszereinek átalakítására. Mert most már nehéz nyomon követni - a rakétaelhárító nagyon gyorsan támadó fegyverré válhat.
Ha például nem tájékoztatják erről az oroszokat, akkor nem fogják tudni, hogy mit tudnak a radaron, azzal, amellyel szemben állnak. Ha hirtelen a rakétaelhárító támadó fegyverként viselkedik, akkor ez tényleges probléma. Újra fel kell építeni a védekező rendszert és meg kell próbálnod kijavítani ezt a fenyegetést. Amerika az egész orosz határmenti tengeralattjárók, az interkontinentális rakéták és a NATO repülőgépek mentén helyezkedik el - mindkét oldalon. Mindenfajta új típusú fegyvert fejlesztünk, beleértve az új nukleáris "szuperrobbanásokat" (szuperbiztosítékokat) - nagyon veszélyesek.
Bush és Putyin tartott egy találkozót - beszél az eredményekről. Bush beleegyezett abba, hogy ne támogassuk azokat az embereket, akik Oroszországot akarják elpusztítani - ugyanakkor nem tehet semmit, mert a CIA továbbra is ezt teszi. És felmerül a kérdés: ki kezeli az országot, aki döntéseket hoz. Bush hoz döntéseket? A Trump döntéseket hoz? Vagy valójában létezik egy titkos állam, a CIA, a hírszerző szolgálat, amely mindent megtesz, amit akarnak? Ez is az egyik kérdés volt.
- Gondolod, hogy a mainstream média démonizálja Putyt?
Putyin nagyon komolyan nyilatkozott Szíriáról - nem hiszem, hogy az amerikaiak komolyan vették volna, mint más célokat. Nem harcoltunk a terrorizmus ellen. Harcoltunk geopolitikai előnyünkért Szíriában, ami nagyrészt az olajár és a földrajz - az eurázsiai szubkontinens, Törökország irányítása miatt történt.
Ugyanakkor Szíria és Ukrajna együtt tönkretette az összes fennmaradó kapcsolatot. Ehhez hatalmas mennyiségű sértés érkezett a nyugati médiától és a kormányoktól. Amikor olyan emberek vannak, mint John McCain, aki azt mondja, hogy "Putyin egy gengszter, egy gyilkos, egy diktátor"
- és "nagyobb veszélyt jelent, mint az" iszlám állam ".
"És" nagyobb veszélyt jelent, mint az "iszlám állam".
- Mit gondolsz róla?
Nagyszerű pillanat lehetne - mint Gorbacsov korszakának végén, és Bush azt mondhatja: "Békében éljünk". Reagan egy ponton teljesen le akart hatástalanítani - emlékszel Gorbacsov: "Legyünk szabadon minden fegyverről", és Reagan szerette ezt az ötletet.
- volt 1986-ban egy Reykjavikban tartott találkozón?
- Gyönyörű gondolat volt, nagyszerű pillanat volt a történelemben ... Ha a világ robban, akkor az embereknek tudniuk kell, hogy van ilyen pillanat ...
Oroszország nyerte meg a második világháborút, de az oroszok nem jutottak neki jutalomért. Közvetlenül Churchill és Truman hidegháborút kezdtek. A második világháborúról szóló szovjet filmek nagyon jók voltak ... emlékszenek. Ha ma a második világháborúról készít filmeket, ha nem olyan, mint Tarantino, akkor ez nem érinti senkit hazánkban. És Oroszországban ez megtörténhet, ha a szívükre jut, ez a DNS. Minden Oroszországban mindenkinek rokonai vannak, akiket a háború érintett, akiket megsebesítettek vagy megöltek. Sokan haltak meg. Az egész ország a túlélésért küzdött.
Ezt meg kell értened, készen állnak háborúra, és félnek tőle. Az utazásaim során éreztem magam ... Úgy éreztem, nagyon meglepődtek, hogy Amerika ilyen kemény állást tett Oroszország felé. Szeretik Putyint, mert védi Oroszország érdekeit. Nem túl agresszív, nem tud behatolni bárhová, kivéve azt, amit mondanak.
- Úgy gondolja, hogy mindaz, ami ma történik - ezek a vádak az orosz beavatkozásra az amerikai választásokon - a hidegháború összefüggésében?
- Abszolút. A hidegháború emléke nem tűnt el. Az idősebb generációk képviselői, a neo-cons, mindegyikük emlékszik rá, és Oroszország is a fő ellenség. Vérük van, ez a DNS - gyűlölik az oroszokat ... Nem tartom szükségesnek, véleményem szerint nagy a bizalmatlanság, különösen a republikánus párt elitétől. Választási kérdést tettek, amikor Truman pánikba esett (1948-ban), elfogadták a Hűségtörvényt, és létrehozták a CIA-t. Ezért sok ilyen gonoszt örököltünk abból az időből.
- Kihúzzuk az új McCarthyism magját ezekkel a hacker támadásokkal kapcsolatban?
- Nagyon furcsa - de ez megtörténik. Ezek a régi alakok, akik nem bíznak Oroszországban, és gyűlölik mindazt, ami vele kapcsolatban van. Ezt nem értem, mert az orosz nép sok tekintetben hasonló az amerikai néphez ...
"Mind a 17 amerikai hírszerző ügynökség ugyanazt a következtetést vonta le az oroszok hacker támadásaival szemben, és mindazok, akik a baloldali pozíciót elfoglalják, kénytelenek mondani:" Tudniuk kell, hogy mit mondanak. " De nem hiszed, hogy mind a 17 hírszerző ügynökség elmondja az igazságot?
- Nem hiszem, mert elhagyták az eredeti helyzetüket ... Három osztályuk volt - a CIA, az NSA és az FBI. Kitalálták ezeket a felderítő adatokat. Ezek az én szavaim, (és nem Putyin) ... Ezek nagyon komoly vádak -, hogy Trump Manchu jelölt volt. Úgy gondolom, hogy az oroszok a választásra gyakorolt hatása abszurd, és ez szabad szemmel látható.
Izraelnek sokkal nagyobb hatása van az amerikai választásokra az amerikai-izraeli PR-bizottság segítségével. Szaúd-Arábiában befolyásolja a pénz ... Sheldon Adelson (Sheldon Adelson) és a Koch testvérek (Koch fivérek) nagyobb hatással az amerikai választások ... És az izraeli miniszterelnök jön hazánkba, és beszélt a Kongresszusban, bírálta az elnök politikája Irán - ez elég felháborító.
Hazánk nagymértékben a diktátor uralmának hatálya alatt áll - ez a diktátor pénz, katonai-ipari komplexum ... Az abszurditáson túlmenően minden évben katonai szükségleteket kell fizetniük ...
- Bár a dokumentumfilmjeid kevésbé ismertek, mint a művészi festmények, elég sok dokumentumfilmet készítettél. Meg tudod tenni az "Interjú Putyinnal" a korábbi Fidel, Arafat, "a határ déli részén" című dokumentumfilmjeit?
- Különleges interjú volt, mint ez. Putin elképzelése spontán fellépett, és a Snowden-szel kezdett kibontakozni. Találkozom Putyinnal, és ennek eredményeként filmet készítünk. Abban az időben nem határoztunk meg határokat. Meg kellett tennünk, hogy érdekel. Véleményem szerint a legtöbb interjú megkérdőjelezi. Természetesen, ha emlékeznek olyan emberekre, mint Megyn Kelly, akik ugrálnak rád, és meg kell védened magad, ez a lehetőség nem elég nekem ...
Végül elmondta nekem: "Köszönöm, hogy olyan alapos és jó kérdéseket tettek fel." Azt megtámadta őt, de ő finoman - nem fog működni, ha olyan éles megközelítést stílus Megyn Kelly ... Ő nem volt jól tájékozott, ő említette a 17 hírszerző ügynökségek, és ő nem tud semmit ezekről a digitális nyomok által említett Putyin .
- Mit szólt hozzá Putin, amikor egy Megin Kelly-vel készített interjúban elmondta az Egyesült Államok elméletét, hogy Kennedy elnököt megölték az amerikai hírszerző ügynökségek?
- Nem tudom. Soha nem beszélt velem erről ... Teljesen váratlan volt. De lehetséges választási lehetőségként vette át, ugye? Persze, én hiszek benne, és te is valószínűleg ... Csak az állami apparátus képes megtenni, nem amatőrök.
- Még nem lehet mondani. Reméljük, hogy ez hozzájárul a béke, a harmónia és a kölcsönös megértéshez. Igen, teljesen tudatosan támogatom egy másik világot, egy alternatíva mellett. Nem értem, miért háborúzunk ...
Mit hívsz: Stone / Putyin? Néhányan azt mondják: Frost / Nixon. Mindez volt a múltban - és most ez valóságos. Ez egy esélye egy őrült filmesnek, hogy menjen ki és kérdezze meg: "Mit mondasz? Halljuk ezt?