Alexander Chernikov a szokásos hibák a szerződés a nemzetközi értékesítés és vásárlás

Abban az esetben, ha az alkalmazandó jog az orosz jog, nemzetközi értékesítési szerződés megkötésekor figyelembe kell venni a jogi normák alábbi forrásait:

Általános szabály, hogy a szerződés aláírásakor a vállalkozók csak a szerződés tárgyára, az árra, a szállítási feltételekre hívják fel a figyelmüket. ami kereskedelmi szempontból elsősorban számukra fontos. Azonban a szerződés hátralévő feltételei, mint például az alkalmazandó jog, a vitarendezés helye, az INCOTERMS szerinti viszonylat, a vis maior, a telepítési eljárás, továbbra is a pálya szélén maradnak. A felek gyakran ilyen formában fogalmaznak meg ilyen feltételeket, amelyek viták esetén kegyetlen tréfát jelenthetnek. Ilyen esetekben a felek megfelelő szerződéses védelem nélkül maradhatnak. Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy a jövőben esetleg felmerülő hibák javíthatók további szerződés megkötésével a szerződéssel (természetesen, ha időben történik, mielőtt a vitatott helyzet felmerülne).

Ebben a bejegyzésben, valamint a következő publikációkban ad példát a gyakori hibákat, ha a szerződés megkötését a nemzetközi értékesítési és felfedi a főbb pontokat, hogy különös figyelmet kell fordítania a tárgyalási folyamat során a szerződést a szempontból az orosz törvény és végrehajtási gyakorlat az állami bíróságok, így és a választottbíráskodás gyakorlatát, különösen az ICAC-t a RF CCI-ben.

A fentiek alapján ajánlásokat meghatározásakor a szerződés tárgyát kell tüntetni a következőket: név (kereskedelmi) és teljes leírását az áruk, a választék, méret, típus, teljesség, a származási országot, a csomagolás / csomagolás, a termék címkézése, térfogat, súly, mennyiség; rakomány mennyisége, súlya csomagolással vagy anélkül. A gyakorlatban azonban számos, a fenti nem tartalmazza a felek a megállapodást, míg a részletes leírását a szerződés tárgya, és lenne cselekvőképes és negatív következmények elkerülése, akár a kockázatok felismerése a szerződés nem jön létre.

Az alany hiányos megfogalmazása az áruknak a vevő felé történő átadásához is vezethet, bár a szerződés feltételei szerint, de nem az a minőség, amelyre várható. Tegyük fel, hogy a szerződés tárgya a Samsung TV-k beszerzése volt, amelyet külföldi beszállító végez, de később kiderült, hogy az árukat nem Dél-Koreában, hanem Kínában gyártották. A Kínában gyártott televíziók általában minőségi és műszaki jellemzőket mutatnak, mint a Dél-Koreában gyártott televíziók. Ebben a helyzetben a vevő nem lesz képes követelni a szállított áru cseréjét, mivel a szerződés nem tartalmaz pontos feltételeket a koreai gyártású televíziókészítésre.

Ezért különös figyelmet kell fordítani a szerződés tárgykörének részletes kimutatására, kimerítően megfogalmazva az egyénre szabható jellemzőket.

Az alkalmazandó jog megválasztása

A szerződésre alkalmazandó joggal kapcsolatos viták elkerülése érdekében a szerződésre vonatkozóan világos, érthető és egyértelmű fenntartással kell rendelkeznie az alkalmazandó jogról.

A kereskedelmi forgalom résztvevőinek kezdetben ragaszkodniuk kell azon jog megválasztásához, amely maximálisan védi saját érdekeit. Ha ez nem lehetséges, akkor érdemes választani a nemzeti jogot, ami kizárja a külföldi jog normák alkalmazásának tartalmát és gyakorlatát, illetve az érintett jogászok bevonását. Ha az orosz fél nem tudta követelni az Orosz Föderáció jogának alkalmazását, ajánlatos a szerződésben hivatkozni arra a tényre, hogy az 1980-as bécsi egyezményt és (vagy) az INCOTERMS szabályt alkalmazzák. Ebben az esetben, az alkalmazandó jogtól függetlenül, a bíróság (választottbírósági eljárás) ezt a fenntartást fogja fontolóra venni, mint az e jogi aktusok rendelkezéseinek szerződéses feltételekbe történő felvételét.

Hiba érteni, hogy a vitarendezés helyének megválasztása automatikusan az alkalmazandó alkalmazandó jog megválasztásának számít. A törvény fenntartása hiányában azonban a bíróságok a szerződéses feltételek vagy általában a körülmények együttese alapján, a konfliktusokkal kapcsolatos kapcsolatok igénybevétele nélkül is megállapíthatják az alkalmazandó jogot.

Meg kell érteni, hogy az "Orosz Föderáció törvénye" záradék nem az egyes orosz törvények megválasztását jelenti, hanem az egész orosz jogrendszer egészére kiterjedő megállapodást jelent, amely nemzetközi megállapodásokat tartalmaz. Így egy szerződést egy fenntartás a Ptk fogják alkalmazni csak az ilyen ügyekben, amelyeket nem szabályoz a Bécsi Egyezmény 1980. Ha szeretné, hogy csak a Polgári Törvénykönyv, az az egyezmény alkalmazását el lehet tekinteni az egészben vagy részben, közvetlenül megadják a szerződés maga.

Lehetőség van foglalás "az Orosz Föderáció jogszabályainak" megfogalmazására. Ebben az esetben a választottbíróságok csak Oroszország törvényeinek és alárendelt szabályozó jogi aktusainak megválasztását ismerik el, és ezáltal kizárják az összes olyan nemzetközi megállapodás alkalmazását, amelyben az Orosz Föderáció részt vesz.

A helyes választás során tudni kell a választott törvény és rend kötelezõ normáiról. Például, ha Angliában és Walesben vagy az Egyesült Államok jogát választották, akkor ezeknek a jogrendszereknek a normái érvénytelenítik a büntetés-végrehajtási megállapodás feltételeit, kivéve a korábban becsült (bizonyos) veszteségekre vonatkozó rendelkezéseket.

Tilos egyidejűleg vagy egy másik szerződés szabályozása mellett két jogrend választása. Annak ellenére, hogy a szabályokat a Ptk teszi, hogy meghatározza az alkalmazandó jogot a szerződés egészére, és a maga részéről, a bírói gyakorlat általában negatív hozzáállás ez a megközelítés, míg a felismerés ilyen kikötés érvénytelen.

Nem engedhető meg, hogy válasszon az alkalmazandó jog bizonyos rendelkezései mind a meglévő és elévült jogszabályok, mint például azok a rendelkezések a Polgári Törvénykönyv a RSFSR, 1964. Ebben az esetben a bíróság egyenlővé ilyen szabványok és a szerződés rendelkezéseinek.

Ugyanúgy fog menni és a választottbíráskodás. Ritkán, az alkalmazandó joggal kapcsolatos ilyen fenntartásokkal kapcsolatban a választottbíráskodást az Unidroit alapelvek irányítják. Mindazonáltal nehéz elképzelni a nemzetközi értékesítésre és vásárlásra vonatkozó kapcsolatok teljes körű szabályozását, kizárólag az Unidroit alapelveire összpontosítva.

Ha az egyik fél fel kívánja használni a nemzetközi rendelkezések, hogy a tanácsadói (nemzetközi szokásokkal vagy üzleti gyakorlat), például Principles unidrua említettük, a kétségek elkerülése végett a kereset, szükséges, hogy közvetlenül a szerződésben, hogy az ilyen rendelkezéseket kell alkalmazni.

A jövőbeni kiadványokban elmondom a következő szerződési feltételek megfogalmazásában elkövetett hibákról:

• a vitarendezés helyének megválasztása;
• az INCOTERMS-ben foglalt nemzetközi vámok alkalmazása;
• vis maior körülményei (vis maior);
• az elszámolási rendszer meghatározása, beleértve a fizetés pénznemét.