A probléma az, hogy az eredeti vendég megváltozott az alkohollá, ingyenes jogi tanácsadással -

Oroszországban az alkoholtartalmú italok értékesítése nagyon elterjedt. De miért rejtenek el az ügyfelek arról, hogy milyen alkoholt fogyasztanak, és milyen hatással van az emberre? Miért történik ez a jogalkotási szinten? Ki szabályozza? Így változott az alkohol alapállapota (GOST):

Tehát 20 évig teljesen eltűnt az eredeti definícióból: "utal az erős gyógyszerekre, amelyek először ingerelnek, majd az idegrendszer bénulását". De az alkohol minden italban, nem csak vodkában. Ez is pezsgő, bor és sör.

Könnyű megtalálni a sok információt az alkohol veszélyeiről. A szervezet számára az alkohol mérgező. A jelenlegi GOST 5964-93, etil-alkohol - gyúlékony, színtelen folyadék, jellegzetes szagú. Szerint elavult GOST 1972-év etil-alkohol - gyúlékony, színtelen folyadék, jellegzetes szagú, tárgya hatásos gyógyszerek okozó első gerjesztési majd bénulás idegrendszeri (GOSZT 18300-72 n 5.1 ..). Idővel a szabványok és követelmények megváltoznak. Feltételezhetjük, hogy nincs elég jogi és orvosi oktatás ezen a területen.

Nos, a javaslatot egy másikra rendezheti. Ez a változás lényege? Segíts nekem is.

A lényeg az, hogy az orosz-orosz-szovjet népet szándékos megtévesztésnek és pusztításnak vetik alá. Ebben az értelemben a GOSTok helyettesítése

Gondoljunk a világ imperializmusára az orosz nép elcsábítására és megsemmisítésére. Ha tudjuk, mi történik az emberi testtel az alkohol fogyasztásakor, senki sem fog csalódni minket. Nincs GOST. Vigyázzunk magunkra. Ez a probléma nem jogi, hanem erkölcsi.

Ha léteznek vegyészek a webhely felhasználói között, tisztázza a helyzetet a GOST-okkal!

Úgy gondolom, hogy az Orosz Föderáció "elcsábított" polgárainak túlnyomó többsége nem olvasta (és nem olvasta!) A GOST-ot az etilalkohol számára. Az emberek ivnak - van egy probléma. Ebben a veled teljesen egyetértek. De azt hiszem, hogy ne gondoljon arra, hogy egy orosz személy, miután olvasta a GOST-ot (!), Abbahagyja az alkohol használatát.

Ezenkívül, ha van egy 1972-es megfogalmazás - az alkohol forgalma nagyon bonyolult lesz (a "+" szám mellett számos "-")

És miért van szükségünk alkoholfogyasztásra Oroszországban? Kinek kell ez? Ki részesül ebből? A személy nem kezd el használni, és nem fejezi be. Mert az államnak gondolnia kell, éppúgy, ahogy az anya figyeli a gyermeket, hogy ne tapadjon ujjába az aljzatba. A GOST dinamikájában csak az állam aggodalmának dinamikáját látom népének - lakossági választóknak

Tisztelem a véleményedet, de más nézőpontom van az alkohol problémájával kapcsolatban. Nem hiszem, hogy a GOST megváltoztatásával valaki megváltoztatta a megszövegezést azzal a kizárólagos céllal, hogy mindenki aludt. Ehhez csak a GOST-ban volt. GOST, és így neked és nekem, de amennyire látom ellenzik az alkohol (mint én). Ezért nem a rendelkezésre állásáról, hiányáról, megfogalmazásáról stb. Van szó. A lényeg az, hogy az ember hogyan kezeli ezt. Ismét a figyelmet fordítom - az alkoholfogyasztók túlnyomó többsége tudja az alkoholfogyasztás káros hatásait! És ez nem változik sitautsiyu (minden egyes csomag cigarettát jelzi, hogy a dohányzás a halálok a betegség nem csak egy oka bénulás, és a halál oka - úgy vélik, hogy ez nem mindenkinek megáll).

Megmagyarázom a forgalmat - végül is az ország nem csak alkoholtartalmú italok előállítására használja az alkoholt, hanem a cukrászsütéshez, a főzéshez és a gyógyszerek készítéséhez is! Számos gyógyhatású tinktúrát (amely nem szájon át) az alkohollal alkohol hozzáadásra kerül az antiszeptikus gyógyszerekhez, az alkohol általában széles körben használatos az orvostudományban. Ezek a "mínuszok", amiket a válaszomban jelentettem.

Ezért álláspontom szerint, ha a "bevetett állampolgárok" problémájáról beszélünk, akkor az alkoholtartalmú italok forgalomba hozatalát, és nem az alkoholt kell figyelembe venni.

Ami a csomagokra vonatkozó figyelmeztetéseket illeti - ezért a pszichológia területén van. A gyermek, aki még csak nem is gondol az aljzatra, meg kell mondania neki, hogy ne tegye ujjait az aljzatba. Mit gondolsz, mi lesz az eredmény? És meg kell mentenünk azokat, akik nem aludtak el. Nincs mit segíteni. Meg kell szabadulnunk azoktól, akik csak éppen elkezdenek élni. És ha egy személy nem rendelkezik az első pohár sörrel, akkor nem lesz a vodka utolsó üvegje. A "visszaélés" szót a belsejében lévő bármilyen alkoholfogyasztás értelemben kell használni.

Az a tény, hogy az alkohol ízletes cukorkában. Tehát nem számít, hogy mi az alkohol vezetője a testben. Vodka, pezsgő, bor, sör vagy cukorka konyakkal. Az alkoholfogyasztásnak ez a személy nem változik. Ő fogja betölteni szerepét.

Teljesen megértem, hogy az alkoholt különböző iparágakban használják, de ez nem változtatja meg az emberre gyakorolt ​​hatását. És sok más mérgezést is alkalmaznak a műszaki területeken. Ez nem jelenti azt, hogy ízlés szerint hozzá kell adni a cukorkához.

"Oblivanivanie polgárok" - ez nem a kifejezés. Most van értelme a "megsemmisítés" szót használni. A franciák egyszerre kezdték tanulmányozni ezt a problémát, és megállapították, hogy ha a tiszta alkohol évi fogyasztása meghaladja a 8 liter / fő, akkor az ethnos is érintett lesz. A hivatalos létszám évente több mint 18 liter / fő. És ugyanazok az állami szervek tájékoztatják bennünket arról, hogy még mindig annyi illegális alkoholforgalomról van szó. Vagyis évente körülbelül 30 liter / fő, évente mintegy 700 000 ember.

A nézőpont sok lehet, de az igazság mindig ugyanaz!

Egyetértek azzal, amit írsz. Természetesen a pszichológia területén. Mint az a tény, hogy a GOST napisano..Ya megállapodtak abban, hogy a javaslat, ha tudnám, hogy nem iszik 1972 (a látogatás, mert volt írva), és most inni (mert nem írt a vendég). És azon a tényen alapul, hogy 1972-ben, valamint ivóvíz túl sok, és most tönkreteszi magát ivással, csak nem lát értelme a izmeneniy..vodka ostanetsja alkohol ostanetsja (minőség csak a rossz akarat - nem helyettesíthetik iszik, ha a jogi tilalom), és a gyógyszerek 1. emelkedik (tartalmazza a költség a gyártó tervezési munka jobb alkoholok költségek) 2. akkor lehet kevesebb, mint 3 ugyanaz, mint a vodka - kovácsolja (majd eladni olcsó minőségi áru „pult alól”).

Talán félreértelek. Hogyan kell a GOST hozzájárulnia az alkoholizmus felszámolásához?

Tévednek abban, hogy 1972-ben ugyanazt ivottál, mint most. Próbáld meg tanulmányozni a fogyasztási statisztikákat mielőtt mondasz valamit. Ez téveszme annak a ténynek, hogy Oroszországban mindig ivott.

A GOST-nak át kell hordania az egész igazságot. És nem így kell kinéznie, és miért szükséges a fontos részek eltávolítása.

És én már írtam, hogy azok, akik inni nem erősítik meg. Ha mindent teljesen eltávolítanak, akkor iszik a fékfolyadék. Ez már gyógyíthatatlan. De gyermekeknek is szükségünk van.

„1960 óta a főzési számítások és a teljes alkoholfogyasztást a Szovjetunióban, majd Oroszországban termelő amerikai szovjetológus Vladimir Treml, akik kimutatták, hogy az igazi egy főre jutó fogyasztás Oroszországban 1970-ben igen magas volt, és elérte a 12 liter. És tíz év 2 literre nőtt.

Hogyan halt meg ugyanabban az időben az orosz népesség? A halálesetek száma 1965 és 1984 között egyenletesen nőtt (évente 36,1 ezer, 1965-ből 959 ezer és 1984-ben 1,65 millióra). A népesség növekedése ebben az időben nőtt, de elmaradt a halandóság növekedésétől. E tekintetben 20 évig (1964 és 1984 között) a várható élettartam - különösen a férfiak esetében - 2,5 évvel csökkent.

Ennek oka az alkoholfogyasztás növekedése. Ezt bizonyítja az állami árbevétel 1960 és 1980 között történő növekedése. több mint kétszerese (4,6-10,5 liter) és valódi fogyasztást (9,8-ról 14,0 literre). "

Egyébként még vannak hivatalos statisztikák, amelyek nem különböznek a fentiektől. Így volt abban az időben, amikor az 1972-es GOST tényleges volt, hogy a fogyasztás növekedési üteme a legerősebb volt.

Ráadásul a probléma a technikai alkoholról szól, és nem az élelmiszerről (ezek a GOST-ok a technikai alkoholra vonatkoznak)

A többiek veled egyetért. Szükséges a gyermekek megmentése és jobb példájukkal.

Azt javaslom, hogy tanulmányozzák az év kezdetének kérdését, így 1670-től Krisztus karácsonyából.

Itt vezette a halálozások számát. Ne gondoljon semmilyen gondolatra?

És milyen gondolatokra törekszem, már írtattam - a GOST visszatérésével, amelyről azt kívánja, nagyon nagy halálozási ráta volt. Különösen azért, mert semmi köze az alkoholfogyasztáshoz

Nem próbálok semmit bizonyítani.

Az alkoholfogyasztás alkalmával véleményemet fejezte ki - ne igyál!

A GOST alkalmából - a GOST technikáról beszél, és nem alkoholos. Csak el kell döntenünk arról, hogy miről beszélünk, és minden világossá válik.

A statisztikát illetően - a növekedési ütemről beszéltem, nem pedig a halálozások számának növekedéséről

A technikai alkohol eltér az olyan élelmiszerektől, amelyhez csak a nyersanyagot gyártják. Táplálkozás gabonafélékből, cukorból, gyümölcsből és technikából származó faforgácsból, szalmából, tőzegből vagy moha.

Képlete nem változik ettől, és a személy befolyásolásának mértéke is.

Ha nem próbálsz semmit bizonyítani, akkor mi a cirkusz neve?

Mi a növekedési ütem? Most a halálozási arány csökkent. Talán azért, mert az aktív promóció a projekt első csatorna, a közös ügy?

Egyszerűen megvitatjuk a problémát, kifejtjük véleményünket, aligha lehet cirkusznak nevezni.

Nem vádolom Oroszországot, hogy megsemmisítse az állampolgárokat, nem fogsz várni. Oroszország 5 oszlopot pusztít el kívülről! Az említett "árnyalat" csak megerősíti ezt.

• Adygeya Rep.
• Altai, Rep.
• Altai Terület
• Amur régióban
• Arkhangelsk régióban
• Astrakhan régióban
• Bashkortostán Rep.
• Belgorod régióban
• Bryansk régióban
• Buryatia Rep.
• Vladimirskaya obl.
• Volgograd régió
• Vologda régióban
• Voronezh régióban
• Dagestan Rep.
• Zsidó szerzők. régióban.
• Zabaikalsky Krai
• Ivanovo régióban
• Ingusszia Rep.
• Irkutszk régióban
• Kabardino-Balkar Köztársaság.
• Kalinyingrádi régióban
• Kalmykia Rep.
• Kaluga régióban
• Kamchatka Krai
• Karachay-Cherkess Köztársaság
• Karelia Rep.
• Kemerovo régióban
• Kirov régióban
• Komi Rep.
• Kostroma régióban
• Krasznodar Terület
• Krasznojarszki Terület
• Krím
• Kurgan régióban
• Kursk régióban
• Leningrádi régióban
• Lipetsk régióban.
• Magadan régióban
• Mari El Rep.
• Mordovia Rep.
• Moszkva
• Moszkva régió
• Murmansk régióban
• Nenets Autonóm Terület. env.
• Nizhny Novgorod régióban
• Novgorod régióban
• Novoszibirszk régióban
• Omsk régióban
• Orenburg régióban
• Oryol régióban
• Penza régióban
• Perm régióban
• Primorye Terület
• Pszkov régióban
• Rostov régióban
• Ryazan régióban
• Samara régióban
• Szentpétervár
• Szaratov régióban
• Sakha (Yakutia) Rep.
• Sakhalin régióban
• Sverdlovsk régióban
• Szevasztopol
• Észak-Oszétia - Alánia Rep.
• Szmolenszk régióban.
• Stavropol Terület
• Tambov régióban
• Tatarstan, rep.
• Tver régióban.
• Tomsk régióban
• Tula régióban
• Tyva Rep.
• Tyumen régióban
• Udmurt Rep.
• Ulyanovsk régióban
• Khabarovsk Terület
• Khakassia Rep.
• Khanty-Mansiysk Autóbusz env. - Ugra
• Cseljabinszk régióban
• A csecsen rep.
• A Csuvas Köztársaság.
• Chukchi Autobus env.
• Yamalo-Nenets Autonóm Terület env.
• Yamalo-Nenets Autonóm Terület env.