A nulla adójelentés a gyakorlatban nem olyan veszélyes, mint sokan hisznek

A szakemberek körében széles körben úgy vélik, hogy a "nulla" jelentés átadása egyértelműen felhívja az adóhatóságok figyelmét. Ezért sok vállalat megpróbálja a nyilatkozatot legalább a minimális adókulccsal megtenni. Az egyik szakértő megpróbálta meggyőzni óvatosabb kollégáját, hogy gyakran, amikor a "nulla" adóbevallás elhalad, a vállalatnak nincs esélye. Melyik álláspont meggyőzőbb, a "PNP" olvasói döntik el.

Anton Sonichev
az ügyvédi iroda "Nalogovik" ügyvédje

Eldar Ziatdinov
a Lemchik, Krupsky és Partners jogi társaság adóügyvédje. Szerkezeti és adótanácsadás »

Téma szerint népszerű

Eldar Ziatdinov,
adóügyvéd
ügyvédi iroda
"Lemchik, Krupsky és partnerei.
Szerkezeti és adótanácsadás »

Anton Sonichev,
az ügyvédi iroda "Nalogovik" ügyvédje

Olyan vállalat, amely korábban jelentős összegű adót fizetett hosszú ideje, "nulla" áfa- és nyereségadó-bevallást ad. Vannak követelések a camerrack-hez?

Nem, ha a vállalat ésszerű magyarázata van

Véleményem szerint a vállalat nem vállal kockázatot, ha hirtelen visszaállítják az adóbevallás mutatóit. A legfontosabb dolog az, hogy a társadalomnak gazdasági indokokkal kell rendelkeznie.

A gyakorlatban ez történik minden alkalommal: stop fő tevékenysége miatt felhalmozása „követelések” és a hiányzó egyéb forgóeszközök, volt egy éles keresletcsökkenés a termékek kívül álló okok miatt a vállalat gazdasági körülmények, az üzlet tulajdonosa úgy döntött, hogy átfogalmazza a cég egy új típusú tevékenység, stb .D. Nem hiszem, hogy az ellenőrök soha nem találkoztak ilyenekkel.

Mindenesetre úgy gondolom, hogy ha a cég, mielőtt az első szállítás a „nulla” jelentkezik az adóhatóság levelet küld a részletek indokolják a meredek csökkenése az adókulcsok, konkrét gyanú a részét az adóhatóság nem kell.

Egyetértek: az olvasók 79% -a

Igen, az adóhatóságok gyanítják, hogy a társaság az adózási rendszereket használja

Véleményem szerint az adófizetések ilyen erős csökkenése minden bizonnyal vonzza a kontrollerek figyelmét. Ez automatikusan megtörténik, még akkor is, ha beírja a nyilatkozatokat a számítógépbe. Annak érdekében, hogy kiderüljön a nulladik indikátorok jellege, az ellenőrök elég jól tudják kijelölni a helyszíni ellenőrzést, és nem korlátozhatják magukat a "kamerarendszerekre".

Tulajdonképpen ugyanaz a „veszteség” a Bizottság csak azon a tényen alapul, hogy bármilyen cég pénzügyi helyzetét, éles visszaesése adófizetés ábra egy lehetséges megvalósítása „rendszerek”. Mivel természetes okok, mint a szabály, hogy nem jelenik meg hirtelen, hanem fokozatosan, több adó egymást követő időszakban súlyosbítja a helyzetet az adókat.

Logika az ilyen érvelés. Ezért a társaságnak el kell kerülnie az adóterhek mutatóinak éles ingadozását, hogy ne kérjen kilépési ellenőrzést.

Elfogadom: az olvasók 21% -a

Néhány adószakasz elteltével a vállalat nem folytatott üzleti tevékenységet, drága befektetett eszközt szerzett. Igényelhetem-e az áfa-visszatérítést?

Igen, a HÉA-elhatárolások hiánya nem fosztja meg az adó behajtásának jogát

Úgy vélem, hogy ha teljesülnek az adótörvénykönyv 171. cikkében foglalt valamennyi követelmény, a társaság biztonságosan levonhatja az adót. Ugyanakkor a "nulla" HÉA-nyilatkozatok, amelyeket az elmúlt adószakaszok alapján nyújtottak be, csak megerősítik a vagyonszerzés gazdasági megvalósíthatóságát. Mivel ez a vásárlás lehetővé teszi a társaság számára, hogy véglegesen megkezdje vagy folytassa az adóköteles tevékenységeket.

Természetesen ez nem feltétlenül történik meg azonnal, ezért a HÉA-visszatérítés után több egymást követő időszakra a vállalat továbbra is "nulla" adóbevallást vehet igénybe. A működés megkezdéséhez szükséges időtartam legalább egynegyed.

Egyetértek: az olvasók 68% -a

Nem, az eredményelszámolás szerint nincs adóköteles tevékenység

Úgy gondolom, hogy az adóbevallások szempontjából ez a helyzet nagyon veszélyes a vállalat számára.

Elfogadom: az olvasók 32% -a

Az egyik holdingtársaság több szükségtelen gazdálkodásnak bizonyult. Biztonságos, hogy egyszerűen leállíthatja tevékenységét, folytatva a "nulla" nyilatkozatot?

Igen, a "nulla" nyilatkozatok átadása megegyezik a társadalom felszámolásával

Véleményem szerint a "nulla" nyilatkozatok átadása ebben a helyzetben nem jelent kockázatot a vállalat számára. Végtére is, a tulajdonosok valódi szándékai, hogy elhagyják a cégvezetőket, csak találgathatják. Itt nincs törvénysértés - a társadalom nem kerülheti el az adókötelezettséget, egyszerűen nem folytat tevékenységeket.

Formálisan elismert jogi személy megszűnik tevékenységét, ha 12 hónapig nem nyújtott be számlákat vagy magatartás tranzakciók számlák (para. 1, Art. 21.1 szövetségi törvény 08.08.01 számú 129FZ). Ugyanakkor az adóhatóság számos esetben az itt hivatkozott és a cégek, akik adnak a hosszú távú „zéró” nyilatkozatot.

Elfogadom: az olvasók 57% -a

Nem, biztonságosabb a szabványos eljárást az önkéntes felszámoláshoz

Úgy gondolom, hogy a legbiztonságosabb módja annak, hogy megszabaduljon egy felesleges cégtől, nyilvánítsa önkéntes felszámolását. Kockázatos feltételezni, hogy a "nulla" jelentés megkezdésével az adófizetők egyszerűen elhagyják a vállalatot. Valószínűleg mindent befejezni fog a jogi személy és partnerei ellenőrzésével.

A hivatalos eljárás nem valószínű, hogy az ellenőröket arra késztetné, hogy feltételezzék a felszámolt vállalat bevonását a "rendszerekbe". Végtére is, a gyakorlatban az ellenőröknek gyakran nincs ideje két hónapon belül benyújtani követeléseiket a felszámolt szervezethez. A jelentéstétel kiszolgáltatásának befejezése pénzbírsággal vagy "nulla" nyilatkozatok átadásával kapcsolatos kiadásokkal. Az ilyen cselekvésekre való utalás nem elég.

Elfogadom: az olvasók 43% -a

Kiderült, hogy a vállalat szállítója "nulla" jelentést tesz a műveletek nyilvánvaló ténye ellenére. Megéri fizetni az adókat anélkül, hogy várakoznánk egy csekket?

Nem, a társaságnak nem kell aggódnia az ügyfelek adóügyi problémáit illetően.

Véleményem szerint a vállalatoknak ebben a helyzetben nem szabad drasztikus lépéseket tenniük, és maguknak extra díjat fizetniük.

A Társaság nem kell aggódnia a integritását az ügyfél, ha szerepel az átvilágítás és megbizonyosodhat arról, hogy a valóságban a tranzakció (FAS uralkodó a moszkvai kerületi 14.02.11 számú KA-A40 / 189-11).

Elfogadom: az olvasók 82% -a

Igen, a beszállító "nulla" jelentése további költségekkel jár

Véleményem szerint ebben a helyzetben a további díjak kockázata magas. Panaszok merülnek fel, amikor az adószakemberek felfedezik az egynapos látogatás jeleit a beszállítótól. Ebben az esetben - a "nulla" számlák átadása. Már ezen az alapon az ellenőrök kijelenthetik, hogy a költségvetés a hozzáadottérték-adó visszatérítése miatt szenvedett el, anélkül, hogy megfelelő ellentételezést nyújtana számára.

Ezért biztonságosabb az ilyen szállítóval való munkavégzés megszűnése. És módosítsa az adókötelezettségét az ügyletekkel önkéntesen.

Egyetértek: az olvasók 18% -a