Vélemény az elnök népére megengedett a mai legfrissebb hírek

De az utolsó ülésen mind az ügyész, mind a bíróság álláspontja radikálisan változik. A bíróság hirtelen figyelembe veszi az ál-ügyvédek véleményét, és nem hajlandó magas rangú tisztviselőt kérdezni. Így: nyolc alkalommal mind az ügyész, mind a bíróság ragaszkodott ahhoz, hogy megkérdőjelezze Stavniychuk asszonyt, de hirtelen rájöttek, hogy ez nem szükséges.

Figyeljük meg, a tisztviselőt, aki nyolcszor nem jelent meg a bíróságon, soha nem ítélték bírságot. Bár a tények azt mutatják, hogy személyesen értesítették az idézést a bíróságra. Mindez csak egy dologra tud tanúskodni: nagyon befolyásos ember gyakorolja közvetlen nyomást a bíróságra, hogy megmentse Janukovics tisztviselőjét a nyilvános vallomásról.

A "fontos tanú" megtagadásának fő oka az volt, hogy Marina Stavniychuk nem akar bírósághoz fordulni. Ez a neve, a neve, és ő nem jön. Hogyan lehet ez a büntetőeljárásban? Vagy a bíróságnak nincs befolyása ahhoz, hogy arra kényszerítse a tanút, hogy teljesítse a törvényhez fűződő kötelességét? Ez a példátlan példány az újságírók "Express" -vel találkozik Tatiana Montyan és Semyon Gluzman, jól ismert emberi jogi aktivistákkal.

- Tehát, ha egy fontos tanú nem többször van a tárgyalóteremben, akkor mit kell a bíróság tenni: felejtse el ezt a tanúságot?

Tatyana Montian: - A bíróság köteles lépéseket tenni ahhoz, hogy ilyen tanú legyen. A nem megjelenést a bírósági megvetésnek tekintheti, és ebben az esetben eljárási intézkedéseket alkalmazhat a letartóztatásig, nem beszélve a bírságról, és kényszeríti a tanút a tárgyalóterembe.

- Ez a Marina Stavniychuk, Janukovics tanácsadója. A doktornő felhívására nyolc alkalommal nem jelent meg. A bíróságnak figyelembe kell vennie a státuszát?

Gluzman Semyon: - Ó, ha beszélünk erről a hölgyről, akkor mit beszélhetnénk? Marina Stavniychuk valójában egyike volt azoknak, akik lobbiztak ennek a gazembernek. Ebben
nagyon nagy tisztviselők vesznek részt a helyzetben.

- Mr. Gluzman, honnan származik ez a tudás?

Gluzman Semyon: - Tudom, amit mondok - jól tájékozott magas rangú forrásokból.

- És mit gondol, mit tehet Stavniychuk, hogy ne bíróság elé kerüljön: fél vagy figyelmen kívül hagyja?

Semlu Gluzman: - Csak találgathatsz. És így nagyon szomorúnak tűnik. Milyen ügyvéd van? Tudomásul veszem, hogy Stavniychuk megmenti magát, és nyilvánvalóan sajnálja, hogy ő a lázadó érdekében érdeklődött. Egyébként az elnöki rendeleten túlmenően volt egy megbízás, amely Slyusarchukot jelölte meg az új intézmény igazgatójaként.

- Az epizódokat, amelyeket Slyusarchuk nevezett az agyi Intézet igazgatójának, és Janukovics a Doctor Pi-díjat adta, nem tekintették a bíróság előtt. Ön szerint - miért?

Semmi Gluzman: - Mert fehér és fekete van. Feketeek vagyunk, és azok, akik a hatalom felső szintjén dolgoznak, fehérek. Tehát vannak utasítások. Ezért nem akarnak érinteni ezt a kérdést.

- Milyen motívumok vezethették Stavniychukot?

Tatiana Montyan: - Két lehetőség van: vagy azt „világít Slyusarchuk”, vagy ő tudatosan tudta Slyusarchuk - csaló oktatás nélkül, embereket öl, és azt akarta, hogy nyomja tovább. Tekintettel erre a két lehetőségre, különösen az utóbbiakra, azt hiszem, nem akarja ezeket a kérdéseket mindenkinek eskü alatt esküdnie, hiszen minden tényleg volt. Ezért nem jelenik meg a tárgyalóteremben. Így egyszerűen az emberek nem félnek el a bizonyságtól, különösen olyan súlyos ügyekben, ahol a csaló úgy tett, mintha orvos lenne, és elvette az emberek életét.

- Miért nem alkalmazta a bíróság a tanú kényszerített meghajtását Stavniychuk-ra? Mert közel van Janukovicshoz?

Tatiana Montyan: - bírák, ügyészek hitték, hogy ők alatta rangot a hierarchiában, és nem tudom, hogy mi történt velük fog történni, ha ragaszkodnak a Stavniychuk jelenik meg a bíróság. Ez minden, és azt mondod: miért nem használtad a kényszerített meghajtót? De ő is félt, hogy finom.

- By the way, az Ön véleménye, hogy megfelelően működik az állami díjat, amely után vizsgálat megerősítette a közvetlen összefüggést a cselekmények és az emberek psevdovracha halál még nem sorolták akció varrónő képzési gyilkosságban?

Tatyana Montian: - És a nyomozók, és a bíróságon is be kellett vetni ezt a gazember cikket - szándékos emberölés. Mivel az a személy, aki nem idegsebész, nem rendelkezik szakképzéssel, és valaki mászik az agyba - egyszerűen nem tudja megérteni, hogy ez miért fog halállal járni. Mi érthetetlen itt? És mi a helyzet Stavniychuk, ha ez nyomja a falhoz, akkor természetesen azt, hogy a naiv, bízva és valóban azt hitte, egy zseni a gyógyszert. És még mindig úgy gondolom, hogy Stavniychuk elég komoly hölgy, és tökéletesen tudta, mit csinál és mit.

Semen Gluzman: - The Man Without a diploma, ami nélkül a sebészeti gyakorlat mászik az agyban más, maga mögött hagyva a szervek és hazánkban, és a másik, fel kell hívni a büntetőeljárás. Ez minden. Pont. És nem számít, hány miniszter, ügyész, elnöke vagy Marin Stavniychuk részt vesz ebben a csalásban kell kihallgatni és megbüntetni. A törvény a törvény, és mindenki ugyanaz. És egyértelműen Stavniychukot kell megkérdezni a bíróságon, és tanúbizonyságot kell adni erről a rezonáns ügyről, hogy mi történt több éven keresztül a felsőbb irodákban.